tersebut;" Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II itu tidak dicatatkan di KUAsetempat karena perceraian Pemohon dengan isteri terdahulu masih dalamPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Bjb Halaman 13 dari 24 Halaman.proses, begitu juga dengan perceraian Pemohon Il dengan suaminyaterdahulu masih dalam proses;" Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi KUA pada bulan April 2015

anakdari Pemohon dan Pemohon II tersebut;" Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai;*" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II itu tidak dicatatkan di KUAsetempat karena perceraian Pemohon dengan isteri terdahulu masih dalamPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Bjb Halaman 15 dari 24 Halaman.proses, begitu juga dengan perceraian Pemohon Il dengan suaminyaterdahulu masih dalam proses;" Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II itu tidak dicatatkan di KUAsetempat karena perceraian Pemohon dengan isteri terdahulu masih dalamproses, begitu juga dengan perceraian Pemohon Il dengan suaminyaterdahulu masih dalam proses; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi KUA pada bulan April 2015;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PenetapanAsal Usul Anak

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA.Bks.2015 yang pada saat itu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmidi kantor urusan agama;2. Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2019, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi sesuai kutipan Akta Nikah No:0576/081/VII/2019, tertanggal 15 Juli 2019;3.

No 270/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan menambahkan keterangan bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus duda yang telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Pandeglang dan Pemohon II berstatus janda yang jugatelah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Cilegon

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yangtelah ditetapkan pe mohon datang menghadap dipersidangan, sedangkan ter mohon hanya datang menghadappada persidangan pertama dan ke tiga, meskipun untukpersidangan kedua termohon telah dipanggil secara resmidi depan persidangan.Bahwa, majelis hakim telah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon melalui mediator UtenTahir, S.HI, agar dapat bersabar

Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr tanggal 01 April 2014dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmidi

di persidangan, dan telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap sebagaimana dalam permohonan dengan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa permikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2008 diDesa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut tidak dicatatkansecara resmi karena waktu itu Pemohon I belum mengurus perceraian dengan isteriterdahulu secara resmi ke Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon I telah melakukan perceraian dengan isteri terdahulu secara resmidi

dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapsebagaimana dalam permohonan dengan tambahan keterangan sebagaiberikut : Bahwapernikahan PemohonIdengan Pemohon Il tidak bisa didaftarkanpada Kantor Urusan Agama setempat karena status Pemohon yangmasih terikat perkawinan dengan isterinya terdahulu; Bahwa Pemohon telah melakukan perceraian dengan isteri terdahulusecara resmi di Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada bulan Oktober2011; Bahwa Pemohon Il telah bercerai dengan suami terdahulu secara resmidi

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (2) dengan penjelasan angka (22) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka secara formil permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diitsbatkan nikahnya dengan ... yang telah menikah secara resmidi

Muhammad Adnan bin Anwar, umur 52, tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan PangeranSamudera, Rt.02, Rw.IV, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut namun terkendaladengan usia anak Pemohon yang belum

sendiri, atas dasar suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsurtransaksional;Hartono bin Hartanto, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan anggota Polri, bertempat tinggal di JalanSurung I, No.1, Rt.01, Rw.IV, Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya secara resmidi

Bahwa, sebelum pernikahan PARA PEMOHON tersebut dicatatkan secara resmidi KUA KECAMATAN PLOSO , Kabupaten JOMBANG sebagaimana diuraikan diatas , PEMOHON dan PEMOHON II telah menikah menurut ketentuan syariatAgama Islam yang dilangsungkan di rumah orang tua PEMOHON di KelurahanMimbaan , Kecamatan xxxxx , Kabupaten Situbondo pada hari JUMAT tanggal 11MEI 2018 , saat pernikahan tersebut status PEMOHON adalah Jejaka dan statusPEMOHON II adalah Perawan , dan yang menjadi Wali Nikahnya adalah PamanPEMOHON

Seterusnya pada hari Jumat tanggal09 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wib di Kampung Cibatu Desa CibatuKecamatan jampang Tengah Kabupaten Sukabumi saksi TAUFIK HIDAYATdan terdakwa menikah secara agama (nikah siri) tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) setempat. Setelah itu terdakwa dan saksiTAUFIK HIDAYAT tinggal bersama mengontrak sebuah rumah kontrakanmilik saksi IDA FARIDA binti H.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,Penetapan Nomor 0618/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 5namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan Pemohon Il bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXX,dan Para Pemohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus janda baranak 1 (satu); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak langsung menikah secararesmi karena saat itu Pemohon II belum resmi bercerai, dan baru diurusperceraian pada awal tahun 2020; Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara resmidi

Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan Pemohon Il bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX,dan Para Pemohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus janda baranak 1 (satu);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak langsung menikah secararesmi karena saat itu Pemohon II belum resmi bercerai, dan baru diurusperceraian pada awal tahun 2020;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakniSSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.25.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 10 Februari 2003 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULWU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, dan selanjutnya dibacakanlahSurat permohonan para Pemohon, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan penjelasan, bahwasaat akad nikah, Pemohon masih berstatus terikat pernikahan denganistri yang terdahulu (duda cerai sirri) karena belum bercerai secara resmidi Pengadilan;Bahwa oleh karena

143 ayat (1) dan(2), juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008Tentang Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakimberupaya menasehati pemohon untuk berdamai dan rukunkembali dengan termohon' melalui mediasi, dan ternyatadari hasil mediasi yang dilaporkan secara tertulis kepadamajelis hakim oleh mediator, bahwa penyelesaian perkaramelalui mediasi berhasil mencapai kesepakatan untukberdamai.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon ~ menyatakanmencabut perkara Nomor 24/Pdt.G/2011/PA Msh, secara resmidi

Bahwa Pemohon sekarang berstatus janda yang telah bercerai secara resmidi dalam Sidang Pengadilan Agama Bangko dengan Akta Cerai Nomor XXXtanggal 20 Juli 2016, sedangkan calon suami Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa hubungan Pemohon dengan wali nikah Pemohon adalah saudarakandung Pemohon;6. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla aldukhul);7.

Putusan 0999/Pdt.G/2018/PA.SubBi di atas; karena ternyata) Termohon meskipun telah Wipanggil resmidi.1D, orarigsar ee hadirnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap tersebut dinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBgputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas dalil, sejak Agustus2016 ketentraman rumah tangga Pemohon = dan Termohon mulai tidakharmonis

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;Halaman1dari6halamanBahwa dalam perkawinan