., Terdakwa kemudian menyalakan sebatang rokok, lalu mengangkattubuh saksi korban INTAN kedalam dipan kamar, lalu menggulungnya denganselimut dan membalikkan posisi saksi koroan INTAN dalam keadaan telungkupdan kemudian menutup tubuh saksi korban dengan menggunakan dua buahatap rumpia dan baju milik saksi korban.

Terdakwa selanjutnya denganmenggunakan korek api membakar atap rumpia tersebut sehingga api tersebutmenjalar ke bagian tubuh Saksi Korban dan api teru menjalar kebagian sekitartubuh Saksi Korban INTAN, agar terkesan seolaholah rumah Saksi KorbanTerbakar dengan sendirinya.

Terdakwa PARMIN Alais GABERjuga menginjakinjak perut Saksi Korban INTAN selama kurang lebih 20 menit.Setelah memastikan Saksi Koroban INTAN sudah dalam keadaan tidakbernyawa., Terdakwa kemudian menyalakan sebatang rokok, lalu mengangkattubuh saksi korban INTAN kedalam dipan kamar, lalu menggulungnya denganselimut dan membalikkan posisi saksi koroban INTAN dalam keadaan telungkupdan kemudian menutup tubuh saksi korban dengan menggunakan dua buahatap rumpia dan baju milik saksi korban.

Setelah memastikan SaksiKorban INTAN sudah dalam keadaan tidak bernyawa., Terdakwa kemudianmenyalakan sebatang rokok, lalu mengangkat tubuh saksi korban INTANkedalam dipan kamar, lalu menggulungnya dengan selimut dan membalikkanposisi saksi korban INTAN dalam keadaan telungkup dan kemudian menutuptubuh saksi korban dengan menggunakan dua buah atap rumpia dan baju miliksaksi korban.

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2018/PA.Skg2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Baso Ahmad Ganiyyu Rijal bin Jamaluddin Syam, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diAtapangnge, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon;melawanSuriani

binti Husaini, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman dahulu di Atapangnge, Desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2018 yang terdaftar

Listrik,Kelurahan Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.tempat dan tanggal lahir RaddaE, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di JI.

Listrik, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Skg,mengemukakan

Listrik Desa Rumpia, KecamatanMajauleng,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Muh. Arifin bin NongkengTanggal lahir : 09 March 1986 ( Umur 35 Tahun 9 Bulan )Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jl. Jend Ahmad Yani no 158, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

NABI pada hari Sabtu Tanggal31 Januari 2015 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari Tahun 2015, berada di Dusun Atapange Desa Rumpia Kec. Majauleng Kab.

Saksi EDY SYAMSURI bin SAMPATU PASINDANG:e Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena terdakwa ditemukanmembawa senjata tajam jenis badik ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul05.00 wita bertempat di Atapange, Desa Rumpia, Kec.Majauleng, kab. Wajo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Briptu Dahlan dan AiptuMusyarif.B yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Hal. 3 dari 10 hal.

NABI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Karena ditemukan membawa senjata tajam jenisbadik ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul05.00 wita bertempat di Atapange, Desa Rumpia, Kec.Majauleng, kab.

Sape tempat tanggal lahir Lawakassi, 15 Juli 1972(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lawakassi,Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, keponakan Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon:Nama > Awaliah binti AsdarTanggal lahir : 25 Desember 2002 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan > belum sekolahPekerjaan : tidak adaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Lawakassi, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama : Rusman bin TellongUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan > belum sekolahPekerjaan : pedagang campuranTempat kediaman : Jalan jati, Harapan

Jumaalang binti Beddu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual ikan, bertempat kediaman di AtapangeDesa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Nadia Ulfira binti Darwis, namun Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama

Matase, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diAtapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pengugat, tempat tanggal lahir Lamemmang, 02 April 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penenun, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Watang Rumpia, 31 Desember 1991, agamaIslam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Jalan Ambo Pai, DusunApatapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajorumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak 1 (umur 5 tahun), dalampemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan karena:4.1.

Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:es tempat tanggal lahir Palippu, 19 Desember 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Re tempat tanggal lahir Atapange, 10 Oktober 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Atapange, Desa Rumpia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Yunita Sahra (umur 15 tahun), dalampemeliharaan Penggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2005 disebabkan karena:a.

hitam putih dan abu-abu merk camel;- 1 (satu) helai baju kemeja perempuan berlengan sebatas siku warna putih merk familie;- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjan abu-abu gelap merk Salvatore Ferragano;- 1 (satu) helai baju kaos dalam lengan pendek warna putih merk Romp;- 1 (satu) helai dalam warna putih lengan pendek tanpa merk;- 1 (satu) helai baju kemeja petak-petak warna cream bergaris biru;- 8 (delapan buah gantungan baju atau hanger yang terbuat dari kayu;- 3 (tiga) buah pelepah rumpia

Dikum;3 (tiga) buah pelepah rumpia dengan panjang +1 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menerima pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa untuk seluruhnya;2 Menyatakan terdakwa Rosnidar binti Ismail, tidak bersalah melakukan Tindakpidana melanggar pasal 362 KUH Pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut

petakpetak warna hitam putih danabuabu merk camel;e 1 (satu) helai baju kemeja perempuan berlengan sebatas siku warna putih merkfamilie;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjan abuabu gelap merk Salvatore Ferragano;e 1 (satu) helai baju kaos dalam lengan pendek warna putih merk Romp;e 1 (satu) helai dalam warna putih lengan pendek tanpa merk;e 1 (satu) helai baju kemeja petakpetak warna cream bergaris biru;e 8 (delapan) buah gantungan baju atau hanger yang terbuat dari kayu;e 3 (tiga) buah pelepah rumpia

(satu) helai dalam warna putih lengan pendek tanpa merk,1 (satu)helai baju kemeja petakpetak warna cream bergaris biru, 8 (delapan buah gantungan baju atauhanger yang terbuat dari kayu, 3 (tiga) buah pelepah rumpia dengan panjang +1 meter, terhadapbarang bukti tersebut telah diketahui pemiliknya dan bukan barangbarang yang dilarang olehundangundang dan tidak membahayakan keamanan dan kesehatan manusia, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena

petakpetak warna hitam putih danabuabu merk camel;e 1 (satu) helai baju kemeja perempuan berlengan sebatas siku warna putih merkfamilie;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjan abuabu gelap merk Salvatore Ferragano;e 1 (satu) helai baju kaos dalam lengan pendek warna putih merk Romp;e 1 (satu) helai dalam warna putih lengan pendek tanpa merk;e 1 (satu) helai baju kemeja petakpetak warna cream bergaris biru;e 8 (delapan buah gantungan baju atau hanger yang terbuat dari kayu;e 3 (tiga) buah pelepah rumpia

Tajeng, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan ;Semula Penggugat I, sekarang Pembanding ;Hj. Sitti Khadijah binti H. Tajeng, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakHj.

Sitti Aisyahada, bertempat kediaman di Atapange, Desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan ;Semula Penggugat II, sekarang Pembanding II ;Dalam hal ini dikuasakan kepada Dewi Wahyuni Mustafa, S.H.

Ibrahim, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan usaha tabunggas, bertempat kediaman di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan ;Semula Turut Tergugat IX, sekarang Turut Terbanding IX ;Sitti Rahmatang binti H. Ibrahim, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Sarammae, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan ;Semula Turut Tergugat X, sekarang Turut Terbanding X ;HIm. 3 dari 22 hlm.

Sitti Halima,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan ;Semula Turut Tergugat XI, sekarang Turut Terbanding XI ;Dalam hal ini Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III, danTurut Tergugat VI memberikan kuasa kepada Hj. Sitti Aisyah bintiH.

bahwa saksi saksi Penggugat sering meihat Tergugatpulang ke rumahnya dalam keadaan sempoyongan akibat pengaruhminuman keras karena Tergugat suka mengkomsumsi minuman keras;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat itu pada akhirnya berujung padaterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sudah3 tahun lebih karena pada bulan Oktober 2012 Penggugat nekatmeninggalkan rumah orang tua Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Rumpia

Kecamatan Majauleng;Menimbang, bahwa dari keterngan saksi saksi Penggugat yangantara satu dengan lain saling menguatkan dan melengkapi, maka dapatdiketahui dan disimpulkan bahwa Tergugat telah tidak bertempat tinggallagi di rumah orang tuanya di Laparapa Desa, Bottopenno KecamatanMajauleng yang betetangga dengan Desa Rumpia Kecamatan Majauleng,keterangan saksi saksi tersebut bersesuaian dengan berita acarapanggilan tanggal 21 Januari 2016 sehingga sampai sekarang tidakdiketahui kemana dan dimana

DG MARETTO menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP.ATAUKETIGABahwa tersangka LA WAWO Bin PENNONG, Pada hari dan Tanggalnya sudah tidakdiingat lagi pada bulan Desember 2009 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 154/Pid.B/2015/PN.Skgwaktu lain dalam bulan Desember 2009 bertempat di Dusun Tobaliu Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab.

tersebut;Saksi JAMALUDDIN alias LAMBA bin H.ODDANG, sebelum memberikan keterangandisumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik semuanya benar;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena saksi pernah membeli 1(satu) ekor sapidari terdakwa ;e Bahwa saksi membeli sapi dari terdakwa hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namunpada bulan Desember 2009 di Dusun Tobaliu, Desa Rumpia

Keesokan harinyaterdakwa datang kerumah saksi dan mengambil uangnnya, sedangkan sisanya 2 (dua)juta saksi serahkan seminggu kemudian dan diambilnya langsung dirumah saksi diDesa Rumpia Kec.Majauleng Kab.Wajo ;Bahwa Sapi yang saksi beli dari terdakwa sudah saksi potong seminggu setelah saksimembelinya dari terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jika sapi tersebut sapi curian, pada saat itu saksi mengira sapiyang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah sapi milik terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat itu sapi

dihadapkan di persidangan karena telah membantu menjualkan sapiyang dicuri Sahir dan La Kintang.e Bahwa terdakwa lupa kapan menjual sapi tersebut namun pada bulan Desember 2009,sekitar pukul 16.00, bertempat di Tosora, Kec.Majauleng, Kabupaten Wajo;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 20.00wita bertempat di Desa Tosora, Kec.Majauleng, Kabupaten Wajo;e Bahwa terdakwa menjual sapi tersebut kepada Jamaluddin alias Lamba yang beralamatdi Dusun Tobaliu, Desa Rumpia

kandung Pemohon:Nama : Isral bin BasriTanggal lahir : 03 Maret 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : tidak tamat SDPekerjaan > mandor pupukHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Laparapa, Desa Bottopenno, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama > Juranawati binti HakeTanggal lahir : 26 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tobaliu, Desa Watan Rumpia

pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuanyang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa kemenakan Pemohon telah melamar calon isterinya danlamarannya telah diterima;Bahwa kemenakan Pemohon berstatus perjaka dan calon isterinyaberstatus gadis;Bahwa kemenakan Pemohon sudah bekerja sebagai mandor pupuk;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA SkgSaksi kedua, Herwan bin Ansar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Rumpia

PENETAPANNomor 771/Pdt.G/2016/PA.Skg2 AY pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh ;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.melawantermohon ,umur tahun, agama 2 minggu, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon adalah Suami sah TRabu tanggal 17 Mei 2017 dan tertNikah Kantor Urusan Agama Kecaf pada. hariScanned with CamScannerBaru dan sesual dengan Kutipan0046/08/V/2017 tertanggal 17 Mei 2017 me MN Nescor Bahwa setelah menikah Pemohon da ;retary n Termohon tinggal bersama djorang tua Pemohon di Rumpia i Rumpiae, Desa Kading,n Tanete Riaja, Kabupaten B :er arru dan terakhir tinggalnerbas Panta .

PENETAPANNomor 771/Pdt.G/2016/PA.Skg2 AY b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh ;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.melawantermohon ,umur tahun, agama 2 minggu, pendidikan terakhir SD

bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya sehubungan dengandiduga keras melakukan tindak pidana membawa senjata tajam/penusukberupa badik yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017, sekitarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Skgpukul 13.00 Wita, bertempat di Pasar Atapange, Desa Rumpia

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah dimanaseseorang tersebut tidak berhak atas sesuatu barang atau hal ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara a quo, seseorang dianggaptanpa hak adalah karena tidak memiliki ijin peruntukkan terhadap barang yangdimaksud yaitu senjata tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu pada saatTerdakwa ditangkap/digeledah pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017, sekitarpukul 13.00 Wita, bertempat di Pasar Atapange, Desa Rumpia

Senjata Penusuk ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa rumusan unsurdalam Pasal ini adalah unsur yang bersifat alternatif maka apabila salah satuperbuatan dalam unsur ini telah teroukti maka Pengadilan berpendapat bahwaunsurinitelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang didukung dengan barang bukti, didapat fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017, sekitar pukul 13.00 Wita,bertempat di Pasar Atapange, Desa Rumpia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari ahad 25 Januari 2015, di Watan Rumpia, Kabupaten Wajo,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/1/2015 tertanggal 26Januari 2015 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Papua, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Watan Rumpia di Kecamatan Majauleng kemudian pindah keJin. Kelapa Kelurahan maddukkelleng, Kecamatan Tempe;3. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun dan 2 bulan dan telah dikaruniahi 1orang anak yaitu Muhammad Abrar Fajry umur 4 tahun;4.

., berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 279/SK/PA.Skg/IV/2021 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX tempat tanggal lahir Watan Rumpia, 14 Desember 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Tengnga, Desa WatanRumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak,yang bernama Fitri Ramadani,Fajriani, Hastiani, Alfiani dalampemeliharaan Penggugat dan Tergugat saling bergatian;4.

Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 474/423/WTR/IV/2021 tanggal 19 April 2021 dikeluarkan olehKepala Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dan Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 422/ Pdt G/2021/ PASkgMengetahui Camat Majauleng, sehingga Penggugat bermohon agardiberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biaya perkara.8.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Indo Bessek binti Daeng Masiga, tempat tanggal Lahir Sengkang, 16Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diDusun Lawakasi Desa Watang Rumpia KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo dalam hal ini memberikankuasa

Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 585/20/ IX/ 2008, tanggal 1 September 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat PropinsiJambi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gugatan cerai ini di pengadilan) telah berusia 21tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yakni diDusun Lawakasi Desa Watang Rumpia