Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSMALA DEWI binti M. SYAFAK) dengan Pemohon II (ISMAIL bin KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2010 di Tanjungpinang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :RUSMALA DEWI binti M. SYAFAK, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Z, Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( RUSMALA DEWI bintiM. SYAFAK ) dengan Pemohon II ( ISMAIL bin KASIM ), yang dilaksanakanpada tanggal 13 Februari 2010 di Kecamatan Kota Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Asli Surat Pernyataan, atas nama RUSMALA DEWI binti MUSYAFAKA,pada tanggal 13 Februari 2010, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksil sebagai berikut:1. SIROJUDDIN bin H. MUHAMMAD, umur 77 tahun, agama Islam,pendidikan BA.

NUR ALISHA binti ISMAIL, umur 5 bulan, anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon / Termohon, belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menjalani kenidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atashubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (RUSMALA DEWI binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RUSMALA DEWI binti M.SYAFAK) dengan Pemohon II (ISMAIL bin KASIM) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2010 di Tanjungpinang;Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No.0017/Pdt.P/2016/PA.TPIS.4.

Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II Nomor 125/16/IX/1992 Tanggal 14 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh Tengah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

1. Semula Tempat Tanggal Lahir Pemohon I 25 Juni 1966 menjadi Kute Lintang 01 Januari 1966;
2. Semula nama Pemohon II Rusmala

   Bahwa di dalam Akta nikah nama Pemohon II tertulis Rusmala dantempat tanggal lahir B. Wih Pongas, 1970 sedangkan didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan ljazah nama Pemohon Iltertulis Himayah dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis BatinW. Pongas, 27 Desember 1970;Hal 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/MS.Sgi8.

   Mengabulkan perubahan terhadap identitas para Pemohon sebagaiberikut :2.1 Tempat lahir Pemohon tidak tertulis dan tanggal lahir Pemohon dari 25 Juni 1966 menjadi Kute Lintang, 01 Januari 1966;2.2 Nama Pemohon II dari Rusmala menjadi Himayah dan tempat dantanggal lahir dari B. Wih Pongas, 1970 menjadi Batin W. Pongas,27 Desember 1970;2.3 Nama wali nikah dari Abdullah menjadi Abdurrahman dan tempatdan tanggal lahir dari Kebayakan, 1933 menjadi Kebayakan, O1Juli 1933;3.

   Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa buktiP.1 P7;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah, dan dari bukti tersebut tertera Tempat Lahir Pemohon tidak tertulisdan Tanggal Lahir Pemohon 25 Juni 1966, Nama Pemohon II Rusmala,Tempat Tanggal

   Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/MS.SgiKutipan Akta Nikah Nomor 125/16/IX/1992 Tanggal 14 September1992; Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan PemohonIl tercatat Tempat Lahir Pemohon tidak tertulis dan Tanggal LahirPemohon 25 Juni 1966, Nama Pemohon II Rusmala, Tempat TanggalLahir Pemohon II B. Wih Pongas, 1970 dan nama orang tua PemohonI!

   tempat tanggal lahir walinikah yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor125/16/IX/1992 Tanggal 14 September 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh Tengah tidaksesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan mengubah nama dan tempat tanggal lahir yangtersebut pada Akta Nikah sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 diatas, sebagai berikut:3.1.Semula Tempat Tanggal Lahir Pemohon 25 Juni 1966 menjadiKute Lintang 01 Januari 1966;3.2.Semula nama Pemohon II Rusmala

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharto bin Karto P) terhadap Penggugat (Rusmala Diah Anggraeni binti Arifin ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Rusmala Diah Anggraeni binti Arifin, Umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan dagang, Pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di Balun Megal Rejo JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharto bin Karto P)kepada Penggugat (Rusmala Diah Anggraeni binti Arifin);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Rusmala DiahAnggraeni binti Arifin yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukupdan telah dinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya( bukti P.1 ) ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharto bin Karto P) terhadapPenggugat (Rusmala Diah Anggraeni binti Arifin ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5.

., mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah Kawin Sah dengan seorang perempuan bernamaRUKAYAH berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 078/1971 tanggal 17Mei 1971;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anakyaitu :ABDUL MUIN (Alm), MARTIN, MUHAMMAD KARAN, ASMADI,RUSMILA, RUSMALA, PAHRULI, SARIFAH, HASAN BASRI, MUHAMADBAHRANI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SARIFAH yang dilahirkan di Warukinpada tanggal 27 Juli 1992, Jenis Kelamin

ALIANSYAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargadengan isteri saksi yaitu sebagai sepupu isteri saksi ;Bahwa saksi ikut menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan isteriPemohon yang bernama RUKAYAH sekitar Tahun 1970an di tempat tinggalPemohon sekarang yaitu di desa Warukin Kabupaten Tabalong;Bahwa, dari perkawinan dengan Isterinya, Pemohon dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak yang bernama : ABDUL MUIN (Alm), MARTIN, MUHAMMADKARAN, ASMADI, RUSMILA, RUSMALA

RUKAYAH dan tinggalbersama di rumah Pemohon di desa Warukin Kabupaten Tabalong;Bahwa, dari perkawinan dengan Isterinya, Pemohon dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak yang bernama : ABDUL MUIN (Alm), MARTIN, MUHAMMADKARAN, ASMADI, RUSMILA, RUSMALA, PAHRULI, SARIFAH, HASANBASRI, MUHAMAD BAHRANT;Bahwa, pemohon menerangkan kepada saksi untuk anak Pemohon yangbernama SARIFAH yang dilahirkan di Warukin sekitar Tahun 1992 yangsekarang berumur 20 tahun merupakan anak kandung ke8, HASAN BASRIyang dilahirkan di

Bahwa benar dari perkawinanPemohon dengan isterinya bernama RUKAYAH telah dikaruniai 10 (sepuluh) oranganak yang bernama yaitu ABDUL MUIN (Alm), MARTIN, MUHAMMAD KARAN,ASMADI, RUSMILA, RUSMALA, PAHRULI, SARIFAH, HASAN BASRI,MUHAMAD BAHRANI dan untuk ketiga orang anak Pemohon yang bernamaSARIFAH yang dilahirkan di Warukin sekitar Tahun 1992 yang sekarang berumur 20tahun merupakan anak kandung ke8, HASAN BASRI yang dilahirkan di Warukinsekitar tahun 1994 yang sekarang berumur 14 tahun merupakan anak

Hunan (sebagai Istri);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Rahmat Rusdi) dengan Pemohon II (Rusmala binti M.

Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 eae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fauzi Bin Rahmat Rusdi, Tempat tanggal lahir Genting Gerbang, O01 Juli1970, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekejaan Tani,Alamat Dusun I, Kampung Blang Kekumur KecamatanCelala,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rusmala

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Rahmat Rusdi ) danPemohon Il (Rusmala Binti M.

Tkn.para Pemohonaquo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikuatkan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Fauzi bin Rahmat Rusdi )telah menikahdengan Pemohon II (Rusmala binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin RahmatRusdi)dengan Pemohon II (Rusmala binti M. Johan), yang dilaksanakanpada tahun 1986di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;4.

ayat KUHAP kiranya cukup beralasan bagirentukan agar terdakwa dbebankan membayar biaya perkara vane .Se TOMMY Galany amar KOPUluSAtt iN itesneeennneeerenssnwevnr enceauee orwa meng enat bavang bukti dalam perkara ini berupa :untai kalung emas. seberat 1 (satu) suku emas 24 karatin, 1 (satu) suku emas seberat 24 karat bertuliskansebut adalah merupakanSita secara sahIngat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat huruf 1 KUHAP, kiranya1 Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut diSaksi korban QBY RUSMALA

SUHERMANtlerbukt seeara sah dan incyasinkan bersalab me lith edie tebeAN KERB RAS ANpenjara kepada terdakwa terseoutsckima 4 (satu)utahunpada waka terdakwa menjalant prasna tersebut lamanya terdakwaapina dan penahanan sebelum putusan int berkekuatan hukum tetaptihnya dan pidana yang dyatubkan awa tersebut membayar braya per cara sebesar RD .500.yiah ) y4a barang buku berupa :Kalung emas seberat 1 (satu) suku emas 24 kawat berikut liontin emas seberat 24 karat bertuliskan " ppy aT1 kepada saksi korban QBY RUSMALA

,sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) buah Buku Agenda Giovanni Paris yang berisikan tandaterima uang setoran kepada Ibu Rusmala Dewi perihal SetoranPengurusan CPNS formasi 2005;Hal. 7 dari 22 hal. Putusan Nomor 163 PK/Pid.

Sus/2019110)111)112)113)114)115)116)117)118)Asli 1 (satu) lembar tanda terima uang yang isinya sebagai berikut : Setoran formasi 2005 sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) yang diterima oleh Rusmala Dewi dari saudari PipinOktarlin pada tanggal 22 Agustus 2009; Setoran formasi 2005 sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah) diterima oleh Rusmala Dewi dari saudari PipinOktarlin pada tanggal 1 September 2009;1 (satu) lembar tanda terima uang yang Isinya sebagai berikut : Titipan

Bahwa Judex Juris dalam putusannya kurang cukup pertimbangannyasehingga dalam memutuskan tindak pidana yang terbukti dilakukan olehTerpidana dan penjatuhan pidana kepada Terpidana terdapat disparitas diantara sesama Terdakwa dalam perkara yang sama, yaitu : Terdakwa Rusmala Dewi binti H.

Bahwa karena Terpidana dengan Terdakwa Rusmala Dewi binti H.

Sus/2019berat dengan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa Rusmala Dewibinti H. Napsin;4.

sehingga halint bertentangan dengan Pasal 199 ayat 1 huruf a KUHAPyang menyatakan surat putusan bukan nemidanaan memuathuruf a ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197ayat (1) kecuali huruf e (tuntutan pidana ;sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan pidana), fdan h, sehingqga berdasarkan 199 ayat 2 KUHAP putusandimaksud batal demi hukum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang menolaksaksi yang tercantum dalam berkas' perkara dan telahdiaharikan oleh Penuntut Umum yalotu) saksi Rusmala

Dewibahkan dalam persidangan setelah mendengar keterangansaksi Jaswar Chatib saksi Rusmala Dewi dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum justru saksi RusmalaDewi ditakuti takuti oleh Hakim Ketua Majelis yang saatitu. diketuai oleh Nelson Sianturi, SH bahwas saksiRusmala Dewi apakah tidak takut dengan ancaman pidanayang sangat berat bagi seorang advocat yang menjadisaksi dipersidangan, oleh karena ditakut takuti hakimHal. 14 dari 25 hal.

No. 281K/P1D/2010Ketua Majelis maka saksi Rusmala Dewi mundur sebagaisaksi, kemudian pada persidangan berikutnya penuntutumum tetap mengajukan saksi Rusmala Dewi kepersidangannamun tetap ditolak oleh Hakim ketua Majelis yang sudahberganti yaitu.

No. 281K/P1D/2010Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangmenolak saksi yang tercantum dalam berkas' perkaradan telah diaharikan oleh Penuntut Umum yaiotusaksi Rusmala Dewi bahkan dalam persidangan setelahmendengar keterangan saksi Jaswar Chatib saksiRusmala Dewi dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum justru = saksi Rusmala Dewi ditakutitakuti oleh Hakim Ketua Majelis yang saat itudiketuai oleh Nelson Sianturi, SH bahwa saksiRusmala Dewi apakah tidak takut dengan ancamanpidana yang sangat

berat bagi seorang advocat yangmenjadi saksi dipersidangan, oleh karena ditakuttakuti hakim Ketua Majelis maka saksi Rusmala Dewimundur sebagai saksi, kemudian pada persidanganberikutnya penuntut umum tetap mengajukan saksiRusmala Dewi kepersidangan namun tetap ditolak olehHakim ketua Majelis yang sudah berganti yaituHanung W, SH, perbuatan ketua Majelis tersebutjeals bertentangan dengan Pasal 160 ayat 1 huruf cKUHAP yang menyatakan dalam hal ada saksi balk yangmenguntungkan maupun yang memberatkan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:SYARIFUDIN NOOR, S.E. tempat lahir di Tanjungkarang tanggal 16Desember 19, pekerjaan Komisaris PTCahaya Batu Limau berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT CahayaBatu Limau Nomor 30 yang dibuat YaninaRosida, Notaris di Kabupaten Karawang,alamat di Jalan Cut Nyak Din Gang PubianNomor 26 Rt.002 Kelurahan Palapa,Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada: Mainar Rusmala

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Mainar Rusmala Dewi, S.H.

berada disamping rumah saksi Janati,kemudian masuk melalui jendela kamar saksi yang memangsedang terbuka.e Bahwa setelah berhasil masuk kerumah saksi Janati, terdakwaberusaha untuk mengambil Handphone milik saksi yangterletak di samping tempat saksi Jananti tidur, namun belumsempat terdakwa mengambil handphonetersebut, saksi Janati terbangun karena mendengar orang berjalan di dalamkamarnya kemudian saksi Janati langsung berteriak memanggil ayah dan ibunyayaitu saksi ZUNAIDI Bin ZAKARIA dan saksi RUSMALA

berada disamping rumah saksi Janati, kemudianmasuk melalui jendela kamar saksi yang memang sedang terbuka.e Bahwa setelah berhasil masuk kerumah saksi Janati, terdakwaberusaha untuk mengambil Handphone milik saksi yangterletak di samping tempat saksi Jananti tidur, namun belumsempat terdakwa mengambil handphone tersebut, saksi Janatiterbangun karena mendengar orang berjalan di dalamkamarnya kemudian' saksi Janati langsung berteriakmemanggil ayah dan ibunya yaitu saksi ZUNAIDI BinZAKARIA dan saksi RUSMALA

berada disamping rumah saksiJanati, kKemudian masuk melalui jendela kamar saksi yang memang sedangterbuka.e Bahwa setelah berhasil masuk kerumah saksi Janati,terdakwa berusaha untuk mengambil Handphone milik saksiyang terletak di samping tempat saksi Jananti tidur, namunbelum sempat terdakwa mengambil handphone tersebut, saksiJanati terbangun karena mendengar orang berjalan di dalamkamarnya kemudian saksi Janati langsung berteriakmemanggil ayah dan ibunya yaitu saksi ZUNAIDI BinZAKARIA dan saksi RUSMALA

yangmemang sedang terbuka dan waktiu itu terdakwa hanya menggunakanpakaian celana dalam warna abuabu;Bahwa waktu terdakwa berada didalam rumah dan sedang mengulurkantangannya ingin mengambil Hp yang berada disamping anak saksi yaitusaksi Janata yang sedang tidur dan perbuatan tersebut diketahui oleh anaksaksi yaitu saksi Janati lalu ia berteriak sambil memanggil saksi dan saksiRusmala dengan mengatakan Robin masuk rumah ;Bahwa setelah mendengar teriakan anak saksi tersebut saksi bersamadengan saksi Rusmala

Saksi Rusmala Binti Aliyas : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan.e Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekirajam 01.00 Wib bertempat di rumah saksi di Desa Karang Lantang, Kec. MuaraJaya, Kab. OKU.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumn NURBAR HUMANSYAH bin SADARUDINUSMAN menikah sebanyak 1 (satu) kali dengan RUSMALA DEWI binti BAKRIdan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1 MUHAMMAD AJI SATRIA, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 26 Agustus1998;3.2 MUHAMMAD PRAJA DEWANCA, Lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 8Maret 2007;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum NURBAR HUMANSYAH binSADARUDIN USMAN hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Keterangan Meninggal Dunia serta keterangan 2 orang saksi, telahditemukan fakta di persidangan bahwa NURBAR HUMANSYAH telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon bukti (P.3, P4) Tentangfotokopi Akata Kelahiran (P.5) Tentang Tentang fotokopi silsilah keluarga, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwaMUHAMMAD AJI SATRIA dan MUHAMMAD PRAJA DEWANCA adalah anakanak dari almarhum NURBAR HUMANSYAH dengan Pemohon RUSMALA

RUSMALA DEWI binti BAKRI (isteri );2.2. MUHAMMAD AJI SATRIA bin NURBAR HUMANSYAH (anak lakilakikandung );2.3. MUHAMMAD PRAJA DEWANCA bin NURBAR HUMANSYAH (anak lakilaki kandung );3.

Rusmala Dewi binti Malan,( Isteri kedua) M.Rofie Ahmad, meninggaldunia tanggal 5 Pebruari 2007..

dulu dari ayahnya M.Rofie Ahmad, pasal185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tentang ahli waris Pengganti tidakHal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor. 161/Pdt.G/2012/PA.Plgdapat diberlakukan dalam hal ini, sebab itu dalam perkara waris mal warisini Willy Kurniawan dianggap tidak ada .PASAL 3.Adapun cara pembagian dan bagian masingmasing ahli waris berdasarkanpembagian munasakhah adalah: NO NAMAIAHLIWARIS1 Yesninar 49/560 =(AP) 8,75 %2 Yemmi 9/560 =Lusmiar 8,75 %(AP)3 Yoli 9/560 =Pitriyanti 8,75 %(AP)4 Rusmala

(AP)11 .Mewani 10/560 =Dwiyanti 1,78 %(AP)12 .Iwed 20/560 =Alamso 3,57 %(AL)13 .Danan 20/560 =Kusarry 3,07 %(AL)14. .Wita 10/560 =Dian Sari 1,78 %(AP)PASAL 4.Dari hasil pembagian tersebut pasal (3), sesuai ketentuan Hukum Islam danketentuan yang diatur berdasarkan Kompilasi Hukum Islam masingmasing ahliwaris mandapat bagian ; NO AHLI WARISAN DARI JUMLAH PROSENTAWARIS M.Rofie : Rusmala SE1 Yesninar 560 / 560 ,/9 %2 Jemmi 560 / 560 )79 %Lusmiar3 Yoli 560 / 560 )70 %Pitriyanti4 Intim 560 / 560 / 560

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murhan bin Yusran) dengan Pemohon II (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 0238/Padt.P/2018/PA.Amt.ell Gad 3 al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murhan bin Yusran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, Desa Gunung Batu,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rusmala binti Abd Hamid, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murhan bin Yusran) danPemohon Il (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4.

keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Murhan bin Yusran) telah menikah dengan Pemohon Il(Rusmala

binti Abd Hamid) pada tanggal 01 Oktober 1984, di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Murhan bin Yusran) dinikahkan dengan Pemohon Il(Rusmala binti Abd Hamid) oleh penghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murhan bin Yusran) denganPemohon Il (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliantino Bin Cikagap) dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

O2 Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Rusmala Dewi Binti Dulman, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakTamat Sekolah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di RT.0O2 RW. 02 Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliantino Bin Cikagap)dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1984;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliantino BinCikagap) dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti Dulman) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulihpada tanggal 04 April 1984;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonianto Bin Marjan) dengan Pemohon II (Rusmala Binti Busroni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonianto BinMarjan) dengan Pemohon Il (Rusmala Binti Busroni) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Prabumulih pada tanggal 01Januari 1998;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030912760001, atas namaJonianto, dan Nomor 1674034401770001 atas nama Rusmala, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 0566/Pdt.P/2016/PA.ME.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonianto BinMarjan) dengan Pemohon Il (Rusmala Binti Busroni) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Prabumulih pada tanggal 01Januari 1998;3: Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota PrabumulihTahun 2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H, oleh saya: Bakhtiar,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwanto Bin Dakir ) dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti Kodri ) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Februari 2000;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Purwanto Bin Dakir , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Dusun V, Desa KarangRaja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Dan,Rusmala Dewi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purwanto Bin Dakir )dengan Pemohon Il (Rusmala Dewi Binti Kodri ) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Februari2000, 1;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purwanto Bin Dakir )dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti Kodri ) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01Februari 2000;3.

Septi Rusmala Dewi, perempuan, umur 12 tahun;2. Depriadi, laki laki, umur 10 tahun, dan anak anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang bernamaSepti Rusmala Dewi, perempuan, umur 12 tahun, Depriadi, laki laki, umur 10 tahun, dan anak anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi 5 tahun berumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar;. Karena saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar;.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangbernama Septi Rusmala Dewi, perempuan, umur 12 tahun, Depriadi,laki laki, umur 10 tahun, dan anak anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;f. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi 5 tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringbertengkar;g. Karena saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;h.

Pemohon lahir ci Tanjung Besar pada tanggal 27 September 2007 ; Bahwa anak Pernohon anak pasangan dari Suami isteri Alman Hadi dan Nesya Laila ;2.Saksi RUSMALA, DEWL: Bahwa saksi kenal dengar: Pemohon karenia saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama int belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon latur di Tanjung Besasr pada tanggal 27 September 2007; Bahwa saksi tahu anak pernohon sangat memerlukan Akte Kelahiran

Pemohon seperti terscbut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar perrmohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengart P5), Pengadilan berpendapat permchorian Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi AliSastro dan saksi Rusmala

Saksi RUSMALA DEW/I, lahir di Kota Baru, tanggal 12 September1969, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Rumah Makan di JI.Parit Haji Husein Il Kec. Pontianak Tenggara..

WANDHA KURNIAWAN.A.Md, saksi MARYAM, saksi RUSMALA DEWI dan terdakwa RIDWAN BINRASIDI serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 482 KUHP serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.