1. Menyatakan Terdakwa Sakim Fadillah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 ( tiga belas ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

ditahan;

Penggugat:
ASTOMO ARDI BIN SAKIM
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sapiin Bin Sakim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
SAPIIN Bin (Alm) SAKIM

SYAFII Bin SAKIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SYAFII Bin SAKIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin SAKIM

PUTUSANNomor 699/Pid.Sus/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bustomi Bin Sakim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 November 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Roko Bojong Rawa Lumbu Rt. 001/001Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec.

Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Subsidiair kami;4.

Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2019/PN Bks4.

HARMALE BILIANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; SAKIM, SH., MM

atas nama Sakim,2. Nomor : 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor : 140/Kenten/2004 tanggal 29062004 luas 13.805 M? atas nama Sakim,Adapun yang menjadi alasan gugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat pemegang hak atas sebidang tanah seluas 16.100 M?yang terletak di Jalan Tanjung Api Api lorong Sidodadi RT 22 RW 03Kelurahan Talang Keramat, Kecamatan Talang Kelapa Banyuasin,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 04542/Kel.

pihak Kantor Pertanahan Banyuasin maupunpihak Sakim tidak menunjukan sertipikat yang menjadi objek sengketa danpihak Kantor Pertanahan Banyuasin menyarankan diadakan lagi mediasidengan pihak Sakim.Bahwa Kantor Pertanahan Banyuasin memblokir sertipikat Penggugat dansertipikat atas nama Sakim karena sertipikat atas nama Sakim akan dibaliknama atas nama orang lain.Bahwa setelah pemblokiran sertipikat dimaksud Penggugat menanyakanlagi tentang kebenaran sertipikat atas nama Sakim dan Pihak KantorPertanahan

atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, suratukut Nomor : 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M? atasnama Sakim, SH.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5115/Kenten tertanggal 30 Juni 2001, suratukur Nomor : 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 7.055 M? atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, suratukut Nomor : 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M?

SAKIM sekaku Tergugat II Intervensi dikuatkan suratHalaman 17 dari 63 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2014/PTUNPLGBPN kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin Nomor :534/600.14/16.07/XI/2013 tanggal 21 November 2013.10.Bahwa sangat keliru jika Penggugat setelah melakukan Gugatan terhadapSertifikat milik Sakim, SH,MM baru untuk menyelesaikan secara Mediasidengan Sakim, SH,MM seperti apa yang disebutkan dalam posita poin 9 dalamgugatan, dengan adanya upaya mediasi tersebut bahwa patut diduga adaupaya

SAKIM, SH. ( FotoKOpI SESUAI GENQAN Ell ) jensen meassnseneeemeneeesene nee2. T2 : Buku tanah Hak Milik No.5116 Kelurahan Kenten KecamatanBanyuasin terahir terdaftar An. SAKIM,SH ( Foto kopi sesuai dengan3..T3 : Surat Ukur No. 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004, KelurahanKenten Kec. Talang Kealapa Kabupaten Banyuasin ( Foto kopi sesuaiGS TTG EU AGI) eeercras tae perreraee a mnGerat4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 291/Pid.B/2022/PN Sbr atas nama Terdakwa Sakim bin Yusup Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SAKIM Bin YUSUP

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sakim Bin Sarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

   Penuntut Umum:
   NINIK INDAH WIJATII,SH
   Terdakwa:
   SAKIM BIN SARMO

Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
IING RASIKIN BIN SAKIM
Termohon:
TARSINI BINTI SUTA

PUTUSANNomor 4441/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :IING RASIKIN BIN SAKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.O10 RW. 004 DesaBongas Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTARSINI BINTI SUTA (ALM), umur 34 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

SAKIM, S.Pd

SAKIM, S.Pd. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil Guru, bertempat tinggal diMojosari Desa Hargosari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D. . Yogyakartaselanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut 5 =9s52s Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya Nomor20/PEN/201 2/P T.

SAKIM,Ss. Pd., NIP.490014483/195103121973091001 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala BadanKepegawaian NegaraKantor Regional Yogyakarta Nomor :102940/KEB/BV/23403/11 tertanggal 14 Maret2011 +#42tentang Memberikan Kenaikan PangkatPengabdian dan Pemberhentian Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaT.SAKIM S.Pd, NIP.49001 4483/195103121973091001 ;4.

SAKIM, S.Pd., NIP.490014483/195103121973091001 sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku, denganpensiun TMT 1 April 2011; 5.

SAKIM, S.Pd,NIP. 490014483/195103121973091001 terhitung mulai tanggal 01 April2011 sudah sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberla ku z == 222 eee sere eee ees3. Memutuskan bahwa Batas Usia PensiunTerbanding adalah 56PAU ~~ mm mw no mie mn mn i en en4.

SAKIM, S.Pd, NIP.490014483/195103121973091001: T.SAKIM adalah benar Terhitung Mulai Tanggal 1April 2007. 5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin SAKIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin DASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Pemohon:
LILIK NURSAM BIN SAKIM
Termohon:
KUNTING BINTI BAHUM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sakim bin Sanskusdi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1 Jenis Sabu sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sakim bin Sanskusdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.333.000.000,- (satu Milyar tiga ratus tiga puluh tiga ribu

Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
Sakim Bin Sanskusdi

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Subandini binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;
2. Menetapkan

Pemohon:
Eko Jumadi bin Sakim
Termohon:
Subandini binti Sumarsono

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.TwgZN Zieh 2soleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Eko Jumadi bin Sakim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O9, RW.005,Tiyuh Cahyou Randu, Kecamatan Pagar Dewa, KabupatenTulang Bawang Barat, Provinsi

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Subandini bintiSumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang BawangTengah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Subandini bintiSumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang BawangTengah;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;2. Menetapkan :a. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;b. Nafkah Lampau Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulanselama 11 bulan sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);c.

Menyatakan terdakwa I MARDIANTO Alias BUDI Bin AMARI dan terdakwa II SAKIM Alias DORJON Bin DALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

SAKIM alias DORJON Bin DALA

SISWO NARTO BIN DARYONO ;SUCIPTO ALIAS CIPTO BIN SAMIR ;WAHIDIN BIN SAKIM

WAHIDIN bin SAKIM, pada hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam ulan Desembertahun 2013 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di ruang tamu rumah Sdr.

SUCIPTO bin SAMIR dan terdakwa III.WAHIDIN bin SAKIM ;e Bahwa ke6 (enam) orang yang ditangkap tersebut, telah bermain judi didalamsatu ruang tamu dalam dua kelompok yang berbeda ; Bahwa terdakwa I. SISWO NARTO bin DARYONO, terdakwa I. SUCIPTObin SAMIR dan terdakwa III.

SUCIPTO bin SAMIR dan terdakwa III.WAHIDIN bin SAKIM ;e Bahwa ke6 (enam) orang yang ditangkap tersebut, telah bermain judi didalamsatu ruang tamu dalam dua kelompok yang berbeda ; Bahwa terdakwa I. SISWO NARTO bin DARYONO, terdakwa I. SUCIPTObin SAMIR dan terdakwa II.

SURIPTO ditengahtengah perkampungan sehinggamudah dijangkau oleh orang ;Bahwa menurut keterangan para tersangka SISWONARTO bin DARYONO,SUCIPTO bin SAMIR dan WAHIDIN bin SAKIM mulai bermain hari Sabtutanggal 7 Desember 2013 kurang lebih pukul 14.00 wib sedangkan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Rasikin bin Sakim) terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) ;
4.

Penggugat:
Casih Masnuah binti Acim
Tergugat:
Iing Rasikin bin Sakim

PUTUSANNomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Casih Masnuah binti Acim, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SukasenengRT.018 RW. 008 Desa Compreng Kecamatan ComprengKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanling Rasikin bin Sakim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (CasihMasnuah binti Acim) dengan Tergugat (ling Rasikin bin Sakim), Nomor155/32/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCopreng kabupaten Subang, tanggal 25 April oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2545/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut

terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) dengan Tergugat(ling Rasikin bin Sakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat ( Casih Masnuah binti Acim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jidin Bin Sakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Jidin Bin Sakim.

• 1 (satu) unit chain shaw merk sthil warna orange putih (disita dari Husenudin Husaeri bin Khotidin) ;

Dikembalikan kepada Sdr. Nuryaman Bin Nuhdin.

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario tanpa plat nomor Polisi warna hitam putih berikut kunci kontak ;
• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio tanpa plat nomor Polisi warna hitam putih berikut kunci kontak ;
• 1 (satu) buah golok bergagang tanduk berikut serangka ; (disita dari Jidin bin Sakim) ;

Dikembalikan kepada Sdr. Nuryaman Bin Nuhdin.

MANURUNG, SH
Terdakwa:
JIDIN Bin SAKIM

Menyatakan Terdakwa NANDANG Alias GOCIR Bin KAIN, SALI Bin AMUD, SAKIM PRIWAKUSUMA Bin KAJU, JAMA Bin JAAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANDANG Bin KAINSALI Bin AMUDSAKIM PRIWAKUSUMA Bin KAJU.JAMA Bin JAAMIN

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NANDANG Bin KAIN, SALI Bin AMUD, SAKIMPRIWAKUSUMA Bin KAJU, JAMA Bin JAAMIN bersalah dalam tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPtersebut dalam Dakwaan Sunsidair.Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 13/Pid.B/2014/PN.Krw.2s Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDANG Bin KAIN, SALI BinAMUD, SAKIM

Karawang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 13/Pid.B/2014/PN.Krw.untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara: perbuatan tersebut pada terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebt diatas, mereka para terdakwaNANDANG Bin KAIN, SALI Bin AMUD, SAKIM

dadu kuclak, 2 (dua) set batok judidadu kuclak, 9 (sembilan) buah dadu kuclak serta uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan 1 (satu) lembar uang nominal Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) (satu) lembar uang nominal Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang nominal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPSubsidarr:Bahwa mereka para terdakwa NANDANG Bin KAIN, SALI Bin AMUD,SAKIM

PRIWAKUSUMA Bin KAJU, dan JAMA Bin JAAMIN pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan primair dengan sengaja ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mereka para terdakwaNANDANG Bin KAIN, SALI Bin AMUD, SAKIM

Ikut serta permainan judiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis tanggal 17 juli 2014 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di Kampung CibereumDesa Jailaksana Kecamatan pangkalan Kabupaten Karawang, terdakwa NANDANGBin KAIN, terdakwa SALI Bin AMUD, terdakwa SAKIM PRIWAKUSUMA BinKAJU, dan terdakwa JAMA Bin JAAMIN telah melakukan perjudian dengan jenispermainan judi dadu kuclak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.