Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara tertulis tanggal 8 Agustus 2019 sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Bahwa di dalam data Penggugat telah disebutkan bahwa alamatPenggugat di Dusun Pojok RT/RW 003/006 Desa Puton XXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sedangkan di dalam posita angka 5 (lima) GugatanPenggugat disebutkan bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun SumberDesa Samidan

antara Penggugat danTergugat berada di alamat yang sama maka berarti antara Penggugat danTergugat masih serumah, dan hal ini tentunya akan mengaburkan prosesperceraiannya, karena bisa saja keduanya masih melakukan hubungan suamiistri Karena konteknya masih serumah; Bahwa menurut Tergugat seharusnya alamat Penggugat disebutkansecara jelas sesuai dengan fakta yang ada misal dulu beralamat di DusunPojok RT/RW 003/006 Desa Puton XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,pada saat ini beralamat di Dusun Sumber Desa Samidan

Yang benarsebagaimana posita gugatan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak awal Juni 2019 dan Penggugat memilih tinggaldi rumah adik kandung Penggugat di Dusun Sumber, Desa Samidan,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah sendiri di Dusun Pojok RT.003 RW. 006, DesaPuton, XXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang.4. Bahwa jawaban Tergugat point 5 adalah benar.5. Bahwa jawaban Tergugat point 6 tidak benar.

Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah Eksepsi tentang Gugatan Kabur (obscuur libel)Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Bahwa di dalam data Penggugat telah disebutkan bahwa alamatPenggugat di Dusun Pojok RT/RW 003/006 Desa Puton XXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sedangkan di dalam posita angka 5 (lima) gugatanPenggugat disebutkan bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun SumberDesa Samidan

Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang; Bahwa menurut Tergugat seharusnya alamat Penggugat disebutkansecara jelas sesuai dengan fakta yang ada misal dulu beralamat di DusunPojok RT/RW 003/006 Desa Puton XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,pada saat ini beralamat di Dusun Sumber Desa Samidan KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, bahwa oleh karena data alamat yangdisebutkan oleh Penggugat tidak jelas maka hal ini telah sangat jelaskekaburannya sehingga Gugatan Penggugat sangatlah layak dinyatakantidak dapat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardi bin Samidan Usman) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sofyan);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencsatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sofyan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tingga di Desa Panton Luas ,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSuardi bin Samidan Usman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Desa PantonLuas, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan.Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut

tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdicapai;Berdasarkan halhal tersebut diastas, Penggugat mohon dengan hormat agarKetua Mahkamah Syariyah Tapaktuan cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi bin Samidan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardi bin Samidan Usman)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sofyan);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencsatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.

Idrus dengan saksi nikah dua orang yaitu Samidan dan Alwi sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa emassebanyak 6 (enam) mayam telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Jeumpheuk;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Idrus, yang menikahkan para Pemohon adalah saksi sendiriberdasarkan wakilah dari walinya, sedang saksi nikah Samidan danAlwi dengan mahar 6 mayam dibayar tunal; Bahwa selama menikah para Pemohon tinggal di GampongJeumpheuk sampai sekarang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2018/MS.

Zainun atas wakilah walinya,dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Samidan dan Alwi dengan maharberupa emas 6 mayam telah dibayar tunai; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2018/MS.

sejak tahun 1986 ;Bahwa benar Saksi telah menikah dengan Pemohon sejak tahun 1988;Bahwa benar Saksi adalah Suami dan Pemohon:Bahwa benar Saksi sebelum menikah belum pernah ketemu dengan Bapak danPemohon banya karena sudah meninggal ketemu dengan Ibu Pemohon;Bahwa benar Saksi waktu menikah dengan Pemohon hanya ketemu dengan IbuPemohon yang masih hidup;Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama : KARYOSAMI dan SURATMI;Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon bernama KARYO SAMIdan

Saksi MAKSUM EFFENDI pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon sejak pindah di Porong tahun 1995sebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama : KARYOSAMI dan SURATMI; Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon bernama KARYO SAMIdan Ibu Pemohon bernama SURATMI dari Pemohon karena saksi tinggalnyaberdekatan dengan Pemohon dalam satu RT dan RW yang sama; Bahwa benar INSIAH belum mempunyai akta kelahiran sampai sekarang karenasaksi sama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riska Handayani Binti Alm Samidan

Terdakwa:
Riska Handayani Binti Alm Samidan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hari Rananda Alias Daud bin Samidan dan Terdakwa II Munawir bin Idris terbukti tanpa hak atau melawan hukum terbukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hari Rananda Alias Daud bin Samidan dan Terdakwa II Munawir bin Idris dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.HARI RANANDA Alias DAUD Bin SAMIDAN
2.MUNAWIR Bin IDRIS

Samidan, Lorong M. Isa, DusunMon Tujoh, Gampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Badrun, dan kenaljuga dengan kedua orang tuanya, ayahnya bernama Muhammad Isa,sedangkan ibunya bernama Nurma;e Bahwa dalam perkawinan Muhammad Isa dengan Nurma dikaruniai 6orang anak, masingmasing bernama M. Nurdin, Isnaria, Akmal,Amirullah, Marlina, dan Badrun;Hal 5 dari 11 halaman Pen.

Samidan, Lorong M. Isa, Dusun Shalihin,Gampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh,memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Badrun, dan kenaljuga dengan kedua orang tuanya, ayahnya bernama Muhammad Isasedangkan ibunya bernama Nurma;Bahwa dalam perkawinan Muhammad Isa dengan Nurma dikaruniai 6orang anak, masingmasing bernama M.

Saad bin Adam) dengan Pemohon II (Samidan binti Pekan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1988 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;

., umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal diKampung Jaiupang Pasar, RT. 001 RW. 01 DesaCidahu, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANENDIH SAEPUDIN bin SAMIDAN, umur 31 tahun, agama isiam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKeusik RT. 009 RW. 04 Desa Keusik, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Lebak. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Sah Pernikahan antara Penggugat (Ti Usma binti Ismail) dengan Tergugat (Hasan bin Samidan) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Januari 2005 di Gampong Paru Keude Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Shughra

Tergugat (Hasan bin Samidan) kepada Penggugat (Ti Usma binti Ismail);

Rusdi Ayub Bin Ayub Ali yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 Maret 2020 adalah sebagai berikut:

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahNurdin bin Samidan (ayah kandung pemchon Il) yang dinikahkan olehTgk. M. Reza (fmuem mesjid pada saat itu) di hadapan saksisaksi yaituM. Ali Idris dan Tgk. Kamaruzzaman, dengan mahar 5 (lima) mayamemas dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan( halangan syara yang dapat menghalangi pernikahan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai dengan sekarang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adafah ayah kandung Pemohon II bernamaNurdin bin Samidan;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Ali Idris dan Tgk.Kamaruzzaman dengan emas tunai dibayar tunai:4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon il tidak ada halangan nikah;5. Bahwa Pemohon i dan Pemohon If tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan No. 123/Pdt.P/2015/MSJtha!6.

Samidan dan Usman.Adapun maharnya sejumlah 7 mayam;Bahwa status para Pemohon ketika menikah masih lajang dan gadis;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak pernah kawin lain;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan status suami istripara Pemohon;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi kependudukan;HIm 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor17/Pdt P/2019/MS MRO2.

Samidan dan Usman.Adapun maharnya sejumlah 7 mayam; Bahwa status para Pemohon ketika menikah masih lajang dan gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak pernah kawin lain; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan status suami Istripara Pemohon; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustami T Samidan bin Tj Samidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

Samidan, CutMaryam, Cut Ummi; Bahwa, benar Almarhum Cut Asiah Binti T. Mahmud ada meninggalkan hartawarisannya berupa warisannya 40 (empat puluh) are bibit tanah sawah. Akantetapi telah difaraidkan kepada kami ( PENGGUGATPENGGUGAT dantergugat) dan sekarang tidak ada lagi harta warisan yang ditinggalkan olehAlmarhumah ibu kami ( Cut Asiah binti T.

Samidan dan Cut Ummi ).Bahwa, saksi menerangkan pada waktu diamanahkan oleh Cut Asiah tersebut semasahidupnya tidak ada orang lain yang mendengarnya kecuali T.

Samidan ( pengggugat );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini, atas pertanyaan HakimPENGGUGAT membenarkan dan tergugat juga tidak menyalahkannya;3.SAKSI Ill; umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pidie,didengar keterangannya di bawah sumpahnya mernerangkan sebagai berikur: Bahwa, saksi mengaku kenal denga kedua belah pihak yang berperkara; Bahwa, saksi menerangkan ia tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak danjuga tidak merasa bermusuhan denga mereka; Bahwa,

Tahir )dengan ibu kandumg T. samidan ( Cut Asiah ) saudara sekandung (adik/kakak );.

Samidan dan Cut Maryam dan ketika itu Nyak Asiah aliasCut Asiah menyatakan bahwa ia tidak pernah menghibahkan hartahartanya tersebutkepada T.M.Jalil Bin T. Tahir, dan tidak pernah merasa menanda tangani suratsuratketerangan hibah tersebut.

YUSUF,bersamasama dengan SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI dan RIZKIRAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN (Kedua Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014,sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli2014,bertempat di Dusun Mesjid Desa Sapta MargaKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Dengan

SURYA ANDIKA AlsSURYA Bin BUKHAR, RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN, DanLISANUDDIN Als SULIS Bin M. YUSUF adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua: Bahwa terdakwa LISANUDDIN Als SULIS Bin M.

YUSUF,bersamasama dengan SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI dan RIZKIRAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN (Kedua Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014,sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli2014,bertempat di Dusun Mesjid Desa Sapta MargaKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara iniDengan

SURYA ANDIKA AlsSURYA Bin BUKHAR, RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN, DanLISANUDDIN Als SULIS Bin M. YUSUF adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Putusan No. 228/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. LISANUDDIN Als SULIS Bin M.

SURYA ANDIKA AlsSURYA Bin BUKHAR, RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN, DanLISANUDDIN Als SULIS Bin M. YUSUF adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Klinik dari RSUDAceh Tamiang terhadap nama pasien SURYA ANDIKA Als SURYA BinBUKHARI tanggal 19 Juli 2014 ditanda tangani oleh YULIANTIPRIHATIN, A.

Husen Samidan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Husen Samidan dari tahanan rumah tahanan negara dan menyerahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Banda Aceh agar Anak mendapatkan pembinaan di dalam Lembaga Pondok Pesantren Bustanul Aitam;

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Samidan bin M. Tamyiz) terhadap Penggugat (Entin binti Sudana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Lakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Samidan Bin M. Tamyiz)terhadap Penggugat (Entin Binti Sudana) dengan iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samidan bin M. Tamyiz)terhadap Penggugat (Entin binti Sudana) dengan lwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Hari Rananda Als Daud Bin Samidan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;

Hari Rananda Als Daud Bin Samidan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kodir bin Ahmad Ridwan) terhadap Penggugat (Eti Hasiani binti Samidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00((empat ratus dua puluh ribu rupiah));