Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PID/2016
Tanggal 20 April 2016 — YABEN TAMONOB Alias YABES
9749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disket tersebut bersama sampulnya kamilampirkan sebagai bukti otentik. Ketika keluarga datang lagi untuk mintahardcopy berkasberkas tersebut, diberi janjijanji manis untuk kembalilagi lain hari. Terakhir, disuruh datang pada hari Jumat, 22 Januari.Ketika keluarga datang, alasan petugas: tukang fotokopi tidak masuk,datang hari Senin saja!
Putus : 04-10-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1657/Pid.B/2012/PN.Sby.
Tanggal 4 Oktober 2012 — MARIO THOMASCA LIMAS
9218
  • kepingnya.Saksi menerangkan bahwa DVD Game Nintendo dan Play Station yang terjual di TOKOREPUBLIK GAME antara 20 Keping hingga 60 Keping setiap harinya.Saksi menerangkan bahwa selama saksi bekerja di TOKO REPUBLIK GAME, tidak pernahmenjual DVD Game yang asli/original baik itu Nintendo maupun PS2 melainkan DVD Gameyang copian (bajakan)Saksi menerangkan bahwa ciriciri DVD Game Nintendo dan Play Station bajakan yaitu;halaman 7 Putusan Nomor : 1657/Pid.B/2012/PN.Sby8PAGEaSetiap gamenya berisi 10 keping berikut sampulnya
Register : 21-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.B/2011/PN Knm
Tanggal 19 September 2011 — AKHMAD SOBIRIN Als. TUYING Bin SAN MUSLIMIN
317
  • mendapat bagian atau komisi sebesar 20% darihasil penjualan setiap harinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 16.00 wib saksiditangkap oleh pihak Kepolisian ketika saksi sedang berjualan kupon putih juditogel Hongkong bertempat dirumah saksi sendiri;Bahwa pada waktu saksi ditangkap saksi mengatakan kalau hasil penjualankupon putih judi togel Hongkong tersebut saksi setorkan kepada terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan nota kupon putih togel Hongkong dengan kodehuruf J&J (jaya) pada sampulnya
    akanmendapat bagian atau komisi sebesar 20% dari hasilpenjualan setiap harinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam16.00 wib saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian ketikasaksi sedang berjualan kupon putih judi togel Hongkongbertempat dirumah saksi sendiri;Bahwa pada waktu saksi ditangkap saksi mengatakan kalauhasil penjualan kupon putih judi togel Hongkong tersebutsaksi setorkan kepada terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan nota kupon putih togel Hongkongdengan kode huruf J&J (jaya) pada sampulnya
Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 184/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — URIP GUNAWAN bin KASNADI.
437
  • Halaman 4 dari 15 halaman.Bahwa secara kasat mata dua buah BPKB terebut tidak ada berubah warnamaupun sampulnya akan tetapi untuk BPKB sepeda motor Yamaha Jupitertulisan No pol yang tercantum dalam BPKB yang aslinya tulisannya AA5837UF dicoret dengan sepidol diganti dengan tulisan G1932VP, tahun 2007diganti tahun 2001, jumlah roda dua diganti roda empat, silinder 110 cc diganti2049 cc warna merah maron diganti biru, bahan bakar bensin diganti tulisansolar dikeluarkan di Wonosono diganti dengan tulisan
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Maret 2012 —
5520
  • rongsokan)sudah sejak th.1993 ;bahwa saksi tidak mengetahui kalau menjual bukubuku seperti skripsi, thesis,dan disertasi tanpa ijin dari yang berhak itu melanggar hukum ;bhwa saksi menjual disertasi kepada terdakwa perbukunya Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ;bahwa saksilah yang menawarkan kepada terdakwa untuk membeli bukudisertasi milk saksi dan bukan terdakwa yang mencaricari disertasi tersebutkepada saksi ;bahwa dari barangbukti bukubuku disertasi yang saksi jual kepada terdakwa,yaitu buku yang sampulnya
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.KEFA.
Tanggal 25 April 2013 — - MARCUS SAKO TJIOMPAH sebagai PENGGUGAT - AMANDUS NAIKUNE sebagai TERGUGAT
9429
  • Tergugat) dan beberapa orang tua, camat kepaladesa bapak Alfons Aluman (Pensiunan Pertanahan/ tokoh masyaratkat);Bahwa pada saat itu saksi pergi melihat tanah sengketa bersamaPenggugat dan Tergugat, dan saat itu juga dilakukan penyerahansertifikat tanah sebagai pengganti tanah sengketa oleh Tergugat kepadaMARTHINUS MAUK (Kuasa Penggugat) namun sertifikat tersebutadalah atas nama JOSEPBahwa saksi tidak melihat langsung penyerahan sertifikat atas namaJOSEPH EBAN tersebut, namun saksi hanya melihat sampulnya
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Fotofototersebut tidak bermeterai cukup karena yang bermmeterai dan telahdinazegelen hanyalah sampulnya, namun tidak menunjukan aslinya dandiberi tanda T.1;hIm. 10 dari 26 hlm. Putusan No. 1276/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi1.
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 17_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_29032016_Mengedarkan Barang-barang Ilegal
Tanggal 29 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SYAFRIL
21737
  • izin edar, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut:Pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 15.00 WIB berawal darisaksi Amril bersama sama dengan petugas dari BBPOM Padang lainnyamelakukan pemeriksaan dalam rangka pengawasan rutin ke ruko milik terdakwayang beralamat di Bay Pass Gulai Bancah Bukittinggi, dalam pemeriksaantersebut saksi menemukan kosmetik tanpa izin edar didalam gudang / rukotersebut dan ini dilihat dari tanda / label izin edar pada kosmetik yang tercantumpada sampulnya
Putus : 13-02-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04P/HUM/2007
Tanggal 13 Februari 2008 — Drs. SLAMET YULIANTO ; HARRI SUWITO, Dkk ; PEMERINTAH KOTA SURABAYA ; DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KOTA SURABAYA
175136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku Peraturan Daerah No.16 Tahun 2003 tentangRetribusi Pemakaian Kekayaan Daerah (selanjutnya in casu disebut PerdaNo.16 Tahun 2003) ;Melalui peraturanperaturan tersebut, Termohon dan Termohon II mengaturdan menetapkan secara sepihak status hukum tanahtanah negara yangterletak dan tersebar di berbagai wilayah kota Surabaya sebagai "tanah milikyang dikuasai / dikelola sebagai asset Pemerintah Kota Surabaya" atau yangoleh masyarakat setempat dikenal secara populer sebagai "tanah surat hijau"(karena sampulnya
Register : 21-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.B/2011
Tanggal 19 September 2011 — AKHMAD SOBIRIN Als. TUYING Bin SAN MUSLIMIN
514
  • akanmendapat bagian atau komisi sebesar 20% dari hasilpenjualan setiap harinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam16.00 wib saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian ketikasaksi sedang berjualan kupon putih judi togel Hongkongbertempat dirumah saksi sendiri;Bahwa pada waktu saksi ditangkap saksi mengatakan kalauhasil penjualan kupon putih judi togel Hongkong tersebutsaksi setorkan kepada terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan nota kupon putih togel Hongkongdengan kode huruf J&J (jaya) pada sampulnya
Register : 28-10-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Kph
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, Melawan 2. Dr. Drs. Bando Amin .C Kader, M.M.
12485
  • sekarangdbanqun pada tahun 2010; Bahwa saksi membenarkan bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut menjadi pusat bisnis pasar Kepahiang dan didaerah Kelobak lah tempat yang pantas untuk perkantoran karenasesuai dengan tata ruang Pemkab Kepahiang; Bahwa benar diatas tanah sengketa tersebut telah berdiri Puncaki Mall sekarang;= Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perjanjianperjanjianantara Pemkab Kepahiang dengan pihak Puncak Mall tersebut; sai pada saat itu saksi hanya melihat dan membaca halamandepan sampulnya
Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 September 2019 — MUH. SAMANHUDI ANWAR
255127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Pagu Anggaran Pendapatan Dan BelanjaSKPD Pada APBD 2018. 135. 1 (satu) buah buku agenda 2013 bersampul warna hitam Halaman 15 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2440 K/Pid.Sus/2019 dengan tulisan Bank UMKM Jawa Timur disampulnyayang berisi catatan tangan di dalamnya. 136.1 (satu) buah buku kerja Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah bersampul warna hitam yang berisi catatantangan di dalamnya. 137.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam denganspiral, bertuliskan EF dan CP Prima di sampulnya
    yangberisi catatan tangan di dalamnya. 138.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hijau bertuliskanBNI di sampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya. 139.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam denganemboss tulisan BPKAD Pemerintah KabupatenTulungagung, yang berisi catatan tangan di antaranyaadalah tulisan Kekayaan Intelektual. 140.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam denganemboss tulisan BPKAD Pemerintah KabupatenTulungagung, yang berisi catatan tangan di antaranyaadalah
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
986514
  • pembeli yaitu Made Kartika baru menanda tangani AktaPengikatan Jual beli dan Akta Kuasa keesokan hari pada tanggal 5 April 2017di kantor Terdakwa .Bahwa benar Akta Pengikatan Jual Beli diberi Nomor 4 sedangkan Akta Kuasadiberi nomor 5 tanggal 4 April 2017.Bahwa terhadap Sertifikat yang dibawa oleh Made Kartika tersebut Terdakwatidak mau melakukan pengecekan ke Kantor BPN Badung karena Terakwacuriga Sertifikat yang dibawa oleh Made Kartika tersebut adalah palsu, haltersebut dapat dilihat dari bentuk sampulnya
    dengansertifikat yang asli lainnya.Bahwa berselang kirakira dua atau tiga minggu kemudian Made Kartikadatang ke kantor Terdakwa sambil membawa Sertifikat Hak Milik Nomor8842/kuta atas nama Anak Agung Ketut Gede dengan maksud untuk dilakukanpengeckan di kantor BPN Kabupaten Badung.Bahwa ketika Made Kartika menunjukkan Sertifikat Nmor 8842 tersebutTerdakwa curiga bahwa Sertifikat yang dibawa oleh made Kartika tersebutadalah tidak sesuai dengan Sertifikat asli pada umumnya dan diduga palsu,baik dilihat dari sampulnya
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10940
  • atau kertas yangdipakai untuk sampul, bila digunakan sampul, harus tertutup dandisegel.Pewaris harus menyampaikan penetapan tersebut dalam keadaantertutup dan disegel kepada Notaris, dihadapan 4 (empat) orangsaksi, atau dia harus menerangkan bahwa dalam kertas tersebuttercantum wasiatnya, dan bahwa wasiat itu ditulis dan ditandatanganisendiri, atau ditulis oleh orang lain dan ditandatangani olehnya.Notaris harus membuat akta penjelasan mengenai keterangantersebut, yang ditulis di atas kertas atau sampulnya
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
660414

  • 135. 1 (satu) buah buku agenda 2013 bersampul warna hitam dengan tulisan BANK UMKM JAWA TIMUR di sampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya.
    136. 1 (satu) buah buku kerja Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah bersampul warna hitam yang berisi catatan tangan di dalamnya.
    137. 1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam
    dengan spiral, bertuliskan EF dan CP PRIMA di sampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya.
    138. 1 (satu) buah buku notes bersampul warna hijau bertuliskan BNI di sampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya.
    139. 1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam dengan emboss tulisan BPKAD Pemerintah Kabupaten Tulungagung, yang berisi catatan tangan
    DENGAN RAPBD2018.131. 2 (dua) lembar ketikan PAGU ANGGARAN PENDAPATAN DANBELANJA SKPD PADA PERUBAHAN APBD 2017.132. 4 (empat) lembar RINGKASAN APBD MENURUT URUSANPEMERINTAHAN DAERAH DAN ORGANISASI TAHUN ANGGARAN2018.133. 5 (lima) lembar RINGKASAN PERUBAHAN APBD MENURUTURUSAN PEMERINTAHAN DAERAH DAN ORGANISASI TAHUNANGGARAN 2017.134. 2 (dua) lembar PAGU ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJASKPD PADAAPBD 2018.135. 1 (Satu) buah buku agenda 2013 bersampul warna hitam dengan tulisan BANK UMKM JAWA TIMUR di sampulnya
    yang berisi catatan tangan Halaman 23 dari 90 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2019/PT SBY di dalamnya. 136.1 (satu) buah buku kerja Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah bersampul warna hitam yang berisi catatan tangan di dalamnya. 137.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam dengan spiral,bertuliskan EF dan CP PRIMA di sampulnya yang berisi catatantangan di dalamnya. 138.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hijau bertuliskan BNI disampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya. 139.1
    di sampulnya yang berisi catatan tangandi dalamnya.136. 1 (satu) buah buku kerja Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Halaman 54 dari 90 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2019/PT SBY Daerah bersampul warna hitam yang berisi catatan tangan di dalamnya. 137.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam dengan spiral,bertuliskan EF dan CP PRIMA di sampulnya yang berisi catatantangan di dalamnya. 138.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hijau bertuliskan BNI disampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya
Register : 25-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 276/Pid.2010/PN.Smp
Tanggal 22 Desember 2010 — HENRYANTO TANDJUNG WIDJAJA
10525
  • Ruslan dandalam rapat itu Beliau mengatakan agar panitia bekerja yang baik dan benarsedangkan materi rapat lainnya saksi sudah lupa tapi mengenai proyek pengadaan ujiKIR;Bahwa saksi hanya ikut rapat pada saat itu selebihnya saksi tidak pernah ikut rapatlagi;Bahwa Proyek pengadaan uji KIR pada waktu anggarannya berasal dari APBD tahun2004 yang nilai keseluruhannya Rp. 2.850.000.000;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen dalam bentuk buku tebal yang tidakada sampulnya namun saksi tidak tahu isinya
    Roeslan dandalam rapat itu Beliau mengatakan agar panitia bekerja yang baik dan benarsedangkan materi rapat lainnya saksi sudah lupa tapi mengenai proyek pengadaan ujiKIR;Bahwa saksi hanya ikut rapat pada saat itu selebihnya saksi tidak pernah ikut rapatlagi;Bahwa Proyek pengadaan uji KIR pada waktu anggarannya berasal dari APBD tahun2004 yang nilai keseluruhannya Rp. 2.850.000.000;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen dalam bentuk buku tebal yang tidakada sampulnya namun saksi tidak tahu isinya
    itu Beliau mengatakan agar panitia bekerja yang baik dan benarsedangkan materi rapat lainnya saksi sudah lupa tapi mengenai proyek pengadaan ujiKIR;Bahwa rapat pada waktu itu diadakan di ruang Kepala Dinas;Bahwa saksi hanya ikut rapat pada saat itu selebihnya saksi tidak pernah ikut rapatlagi;Bahwa Proyek pengadaan uji KIR pada waktu anggarannya berasal dari APBD tahun2004 yang nilai keseluruhannya Rp. 2.850.000.000;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen dalam bentuk buku tebal yang tidakada sampulnya
Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Ketua Pengurus Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (BMAHK) di Indonesia Uni Indonesia Kawasan Barat vs Swari Laalobang Mali
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariPenggugat;j Tanggal 10 April 2012 secara terbuka Tergugat melarang Penggugat melaluirekan kerja Penggugat, saudara Yusuf Nenobais, untuk tidak melakukan tugas atau kerjapada bagian administrasi yang telah Penggugat lakoni selama 12 tahun, dan segalafasilitas yang biasa digunakan juga telah disingkirkan dari tempat dimana biasaPenggugat bekerja, namun tetap saja Penggugat hadir setiap hari untuk bekerja;k Tanggal 11 April 2012 Sekretaris GMAHK DNT tersebut secara langsungmengantar surat yang dibagian sampulnya
Register : 26-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • diakui oleh Pemohon, lalu diberi tanda T.3 ;Fotokopi screenshoot percakapan WA antara Pemohon dengan wanitaidaman lain, yang telah dinazzegel dengan meterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya, akan tetapi diakui oleh Pemohon, lalu diberitanda T.4 ;Fotokopi foto antara Pemohon dengan wanita idaman lain, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, akantetapi diakui oleh Pemohon, lalu diberi tanda T.5 ;Sebuah hard disk,berisi percakapan Pemohon dengan wanita lain,sampulnya
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3626
  • Tergugat kembali ke Kota Ambon danmelapor ke Kesatuan Sat BRIMOB di Tantui Ambon dan mendapatasrama tinggal bersama di asrama BRIMOB TANTUI AMBON.Pada tahun 1986 terjadi perubahan pada Tergugat yang sering memakimaki dan mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat apabila pulangKantor terlambat atau ada Kegiatan di dalam Asrama yang Tergugat tidaktahu, pasti Penggugat pulang di maki di muka temanteman.Bahwa Penggugat sedang berada di rumah, tibatiba orang dari PosPenjaga Membawa Sepucuk Surat yang Sampulnya
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 28 Desember 2010 — YUNUS SUNGKONO HADI ,SH MH Bin NS MUKIMIN (alm)
9325
  • Ruslan dandalam rapat itu Beliau mengatakan agar panitia bekerja yang baik dan benarsedangkan materi rapat lainnya saksi sudah lupa tapi mengenai proyek pengadaan ujiKIR ;Bahwa saksi hanya ikut rapat pada saat itu selebihnya saksi tidak pernah ikut rapatlagi ;Bahwa Proyek pengadaan uji KIR pada waktu anggarannya berasal dari APBD tahun2004 yang nilai keseluruhannya Rp. 2.850.000.000, ;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen dalam bentuk buku tebal yang tidakada sampulnya namun saksi tidak tahu
    itu Beliau mengatakan agar panitia bekerja yang baik dan benarsedangkan materi rapat lainnya saksi sudah lupa tapi mengenai proyek pengadaan ujiKIR;Bahwa rapat pada waktu itu diadakan di ruang Kepala Dinas;Bahwa saksi hanya ikut rapat pada saat itu selebihnya saksi tidak pernah ikut rapatlagi;Bahwa Proyek pengadaan uji KIR pada waktu anggarannya berasal dari APBD tahun2004 yang nilai keseluruhannya Rp. 2.850.000.000;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen dalam bentuk buku tebal yang tidakada sampulnya