keadaanterbongkar dan kemudian saksi melihat dari luar genting yang ada di atas tokomilik saksi sudah terbongkar, dari situ saksi mengetahui kalau pelaku masukkedalam toko milik saksi dengan cara membongkar genting dan Plapon yang adadi toko milik saksi dan pada saat saksi sedang di periksa di Polsek Muaradua dandi perlihatkan kepada saksi oleh Anggota Polsek Muaradua seorang lakilakibernama ALIM BENO SAPUTRA BIN KANDAR YANTO dan mengatakan bahwa lakilaki tersebutlah yang mencuri di toko milik saksi dari sanalah

Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan menggunakan alatapa orang yang telah mencuri di toko milik saksi, akan tetapi setelah saksidan ibu saksi melihat ke arah Plapon ternyata plapon yang terbuat dari kayusudah terbuka kemudian saksi dan ibu saksi keluar toko untuk melihat ke atasgenting dan ternyata sebgaian genting yang ada di atas toko milik ibu saksisudah terbongkar, dari sanalah saksi mengetahui kalau orang yang telahmencuri di toko milik saksi masuk ke dalam toko melalui atap

Dari sanalah Penggugat dan Tergugat sering cek coklewat telepon lantaran Tergugat yang tidak mau jujur terkait uangyang dikirim oleh Penggugat. Karena kerap terjadi perselihan danpertengkaran saat sebelum maupun setelah Penggugat bekeradiluar negeri, Penggugat merasa tidak kuat lagi atas keadaan rumahtangganya bersama Tergugat;6.

ADI, selanjutnya terdakwa menyimpanmotor hasil curian di belakang rumah makan MAMA MIA di daerah Bom PanjangTarakan, selanjutnya di sanalah motor hasil curian tersebut dirubah dari KT 3129 FQmenjadi KT 3470 FO, untuk selanjutnya motor tersebut terdakwa gunakan seharihari ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Motor Suzuki Satria 150 cc warna merahhitam dengan No.Pol.

dan adanya rasa ketidak patuhanTermohon kepada Pemohon, dan sering membantah, sebagaimanaketerangan saksi Pemohon, yang menurut Majelis Hakim Pemohonsudah berhasil membuktikan Sebagian alasan Pemohon mau berceraldengan Termoho, dan selalu datang menghadiri persidangan tanpatuntutan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan adanya Termohonselalu hadir dalam persidangan dan adanya kepasrahan mengikutikehendak Pemohon mau bercerai namun tidak menuntut apaapakepada Pemohon, maka dari sanalah

saya di perjalanan pulangmenelepon suami saya kemudian saya disuruh mengambil kuncirumah kontrakan, sesampainya dirumah kontrakan sayamenelepon lagi terdakwa kemudian saya menayakan kuncirumah kontrakan dan jawabannya terdakwa kamu tuh gamendengar sama saya di suruh mengambil kunci rumahkontrakaan ka rumah pipih dasar monyet dijawab oleh saya khansaya tuh ga mendengar sama kamu di suruh mamir dulukerumahnya pipih, kalau mendengar saya juga mau mampir,setelah saya tutup teleponnya, barang kali dari sanalah

dikaruniaiketurunan; Bahwa terakhir penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalan Baung juga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi lebihkurang satu tahun lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pergi karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa dalam bertengkar memang saksi tidak pernah melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan dari sanalah

Dari sanalah awal munculnya percekcokan yang tiada henti antaraPenggugat dengan Tergugat ;5. Bahwa sudah lima tahun penggugat bekerja di Kapal Pesiar dan selama itu pulaPenggugat mengirimkan uang untuk kepentingan membayar hutang beserta biayahidup dari pada Tergugat tetapi selama itu pula hutang tidak pernah terbayarsehingga Penggugat merasakan kekewewaan yang luar biasa.

Keesokan harinya saksi menyampaikanberita ini kepada orang tua Pemohon, dari sanalah akhirnya terungkapbahwa Termohon mengakui telah berzina dengan Muslim;e Bahwa belum ada upaya damai dari keluarga karena Pemohon sduahtidak mau lagi berbaikan dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Bahwa rupanya dari sanalah prahara rumah tangga Penggugatdan Tergugat di mulai, karena Penggugat baru mengetahuikemudian, ternyata Tergugat telah menghianati perkawinan denganmelakukan perselingkuhan, hal tersebut diketahui oleh Penggugatpada pertengahan bulan maret pada Tahun 2008, tidak dengan satuwanita saja melainkan dengan beberapa orang wanita, sungguhPenggugat tidak pernah berfikir bahwa Tergugat akan sampai hatimelakukannya, dan ketika hal itu di tanyakan oleh Penggugat saatHal. 4 dari 14

supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kejadian Terdakwa menelpon saksi korban secaraberulangkali dengan mengatakan Halo pak, saya bisa pesan beras lalu saksi korban menjawabkamu siapa setelah itu Terdakwa mengatakan saya IKA di Simpang Rumbai selanjutnya saksikorban bilang dari mana kamu dapat nomor saya setelah itu Terdakwa mengatakan sayamendapatkan nomor bapak dari karung beras dan dari sanalah

yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kejadian Terdakwa menelpon saksi korban secaraberulangkali dengan mengatakan Halo pak, saya bisa pesan beras lalu saksi korban menjawabkamu siapa setelah itu Terdakwa mengatakan saya IKA di Simpang Rumbai selanjutnya saksikorban bilang dari mana kamu dapat nomor saya setelah itu Terdakwa mengatakan saya6mendapatkan nomor bapak dari karung beras dan dari sanalah

ingin bertemu dengan korban, karena korbanpenasaran sehingga korban lLangsung kerumah terdakwa untukmelihat uang Jerman Timur yang = dimiliki terdakwa,sedsampainya dirumah terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkanuang Jerman Timur sebanyak 19 (Sembilan belas) lak yangkemudian oleh korban uang tersebut sempat korban pegang dandiperiksa apakah uang tersebut sesuai dengan yang korbaninginkan atau tidak, ternyata setelah diteliti oleh korbanuang tersebut persisdengan uang yang dicari oleh korban,dari sanalah

ingin bertemu dengan korban, karena korbanpenasaran sehingga korban lLangsung kerumah terdakwa untukmelihat uang Jerman Timur yang = dimiliki terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkanuang Jerman Timur sebanyak 19 (Sembilan belas) lak yangkemudian oleh korban uang tersebut sempat korban pegang dandiperiksa apakah uang tersebut sesuai dengan yang korbaninginkan atau tidak, ternyata setelah diteliti oleh korbanuang tersebut persisdengan uang yang dicari oleh korban, lldari sanalah

berulangulang kaliyang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;Bahwa kejadian tersebut berawal pada tahun 2013 dimana Saksi Korban pergi ke pasarNagara kemudian bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu orang tersebut mendatangiSaksi Korban lalu Saksi Korban saling bertatapan mata dengan orang tersebut kemudian SaksiKorban menawarkan kepada orang tersebut apakah mau meminta nomor hp Saksi Korban laluTerdakwa berkata mau dan Terdakwa mengenalkan dirinya yang bernama HAMLANI alsAAM, mulai dari sanalah

berulangulangkali yang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada tahun 2013 dimana Saksi Korban pergi ke pasarNagara kemudian bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu orang tersebut mendatangiSaksi Korban lalu Saksi Korban saling bertatapan mata dengan orang tersebut kemudian SaksiKorban menawarkan kepada orang tersebut apakah mau meminta nomor hp Saksi Korban laluTerdakwa berkata mau dan Terdakwa mengenalkan dirinya yang bernama HAMLANI alsAAM, mulai dari sanalah

lalu keluar darirumah terdakwa untuk menjual HP tersebut, selanjutnya kirakira 5 menitan Sdr.IKIN membawa 2 (dua) orang perempuan dan (satu) orang lakilaki yangterdakwa tidak kenal masuk ke dalam rumah terdakwa, lalu seorang perempuanmenanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan barangbarang tersebutyang ada di rumah terdakwa lalu terdakwa menjawab hasil menemukan daripinggir pos ronda dan menjawab kembali tidak masuk akal kemudianterdakwa dibawa ke rumah RW, sewaktu di depan rumah RW, dari sanalah

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana dengan memelihat sosioyuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apayang telah diperbuatnya dan dari sanalah

dan TerdakwaHilmannudin Bin Rosid menjawab dengan mengatakan pastilah serius daabdi ge ngahereyan awewe mah pasti cape ayeuna mah neangan nu benerbener nyaah we (iya seriuS saya pun sudah cape mainmain denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor231/Pid.Sus/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016perempuan sekarang saya mencari yang benarbenar sayang kepada saya),selanjutnya Saksi Siti Hofipah Binti Uday diperkenalkan dengan keluargaTerdakwa Hilmannudin Bin Rosid, sehingga dari sanalah timbul kepercayaanSaksi

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Baru dari sanalah para terdakwa mengakui bahwa kendaraan milikorang lain tersebut memang benar telah para terdakwa ambil tanpa seijinpemiliknya. Bahwa adapun maksud para terdakwa mengambil sepeda motor merkHonda Beat No.Pol D3338II Tahun 2011 warna Putih An.STNK ACHMADSUHENDRI yang merupakan Milik saksi ACHMAD GHOZALI SIDIK tanpaijin adalah untuk dimiliki dan rencananya akan dijual.

Baru dari sanalah para terdakwa mengakui bahwa kendaraan milikorang lain tersebut memang benar telah para terdakwa ambil tanpa seijinpemiliknya.Bahwa adapun maksud para terdakwa mengambil sepeda motor merk HondaBeat No.Pol D3338I1 Tahun 2011 warna Putih An.STNK ACHMADSUHENDRI yang merupakan Milik saksi ACHMAD GHOZALI SIDIK tanpa ijinadalah untuk dimiliki dan rencananya akan dijual.Akibat perbuatan para terdakwa dapat menyebabkan saksi korban ACHMADGHOZALI SIDIK mengalami kerugian sebesar kurang lebih

menqembalikan sepeda motor tersebutkepada PAULUS YUNUS DAUD MANILANI pada tanggal 12Januari 201.3 sekira jam 19.00 Wita bertempat didepan Gereja Katedral di jalan Tukad Musi RenonDentim;Bahwa Terdakwa baru mengembalikan sepeda motortersebut kepada pemiliknya karena setelah menungguselama tiga hari tidak ada orang yang datangmengambil sepeda motor tersebut Terdakwa mencobamencari identitas mengenai pemilik dari sepeda motortersebut akhirnya Terdakwa mendapatkan kwitansipembelian atas nama Ibu Polda dari sanalah

e Korban telah memaafkan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmerenungkan dan mempertimbangkan benar tentang manfaat apa yang akan dicapai daripenjatuhan pidana; Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya dan dari sanalah

Pemohon mengaku punya perempuanlain, kKemudian Termohon menyuruh pilin Kepada Pemohon antara Termohondengan perempuan tersebut, Pemohon memilih Temohon tetapi beberapahari Pemohon tetap saja berhubungan lewat Hp dengan perempuantersebut;Bahwa karena Pemohon masih berhubungan dengan perempuan tersebut,Temohon bersama dengan Pemohon menghadap kepada orang tuaPemohonan orang tua Pemohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa pada tanggal 21 Mei Termohon pergi ke rumah perempuan tersebutmencari Pemohon dan di sanalah