Ditemukan 16 data
SANADAH
158 — 150
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama-nama yang tercatat di dalam dokumen:
- Kartu Keluarga (KK) = SANADAH;
- Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri (Ijazah SD) = SUNADAH;
- Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah = LASTRI;
Adalah benar satu orang yang sama yaitu Pemohon atas nama SANADAH sesuai dengan Surat
li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan putusan Permohonan Penetapan Satu Orang Yang Sama ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong bendo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur untuk keperluan kepengurusan dokumen Buku Pendaftaran Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dan selanjutnya akan digunakan untuk pengurusan pembuatan Keterangan Surat Ahli Waris dari almarhum suami Pemohon (SANADAH
Pemohon:
SANADAHKartu Keluarga (KK) = SANADAH;b. Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri (Ijazah SD)=SUNADAH;c.
telah meninggal duniapada tanggal 18 Oktober 2017;Bahwa telah terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon padadokumendokumen:KartuTandaPenduduk tertulis atas nama SANADAH;Kartu Keluarga , tertulis atas nama SANADAH;Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri (Ijazah SD), ,tertulis atas nama SUNADAH;Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 288/22/1968, tertulisatas nama LASTRI;Bahwa yang benar nama Pemohon adalah SANADAH;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan nama Pemohon dalamadminsitrasi kependudukan, agar
NO 210/PDT.P/2020/PN.Sda.Kartu TandaPenduduk tertulis atas nama SANADAH;Kartu Keluarga , tertulis atas nama SANADAH;Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri (Ijazah SD), ,tertulis atas nama SUNADAH;Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 288/22/1968, tertulisatas nama LASTRI;Bahwa yang benar nama Pemohon adalah SANADAH;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan nama Pemohon dalamadminsitrasi kependudukan, agar tidak ada kesulitan dikemudian hari;Bahwa tujuan permohonaan ini adalah untuk mengurus warsan dariSsuami
NO 210/PDT.P/2020/PN.Sda.Bahwa telah terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon padadokumendokumen:KartuTandaPenduduk tertulis atas nama SANADAH;Kartu Keluarga , tertulis atas nama SANADAH;Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri (Ijazah SD), ,tertulis atas nama SUNADAH;Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 288/22/1968, tertulisatas nama LASTRI;Bahwa yang benar nama Pemohon adalah SANADAH;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan nama Pemohon dalamadminsitrasi kependudukan, agar tidak ada kesulitan dikemudian
NO 210/PDT.P/2020/PN.Sda.diimana didalam kedua Surat Bukti tersebut Nama Pemohon adalah SANADAH,sementara itu didalam bukti P4 yang berupa Surat Nikah nama Pemohonadalah LASTRI dan di Ijazah SD nama Pemohon tertulis SUNADAH.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 yaitu Surat Keterangandari Kepala Desa, bahwa nama SANADAH, nama SUNADAH maupun namaLASTRI sebenarnya adalah satu orang yang bernama SANADAH yang mananama tersebut sesuai dengan P1 dan P2.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon
27 — 9
SANADAH
SANADAH ; Umur : 59 tahun, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di DesaTanjungharja Rt. 05 / Rw. 03 Kec. Kramat Kab. Tegal ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUNANDAR NOER S,SH & Associates beralamat di Perum Vila De Blandong Jalan TerateVII Rt. 4 / Rw. 8 Purwoharjo Pemalang, berdasasrkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Desember 2013 ; lanjutnya di Para Pembanding semula Para Pen S wecceesmelawan:1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk ; Berkantor pusat di Jakarta Cq.
91 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANADAH, bertempat tinggal di DesaTanjungharja, RT O05 RW 03, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal,Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada HendrikKaulia, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Hendrik Kaulia, S.H & Partners, beralamat di ZonaEropa Cluster Catania, Jalan Catania Ill Blok C28, KotaDeltamas, RT 015, RW 007, Desa Sukamahi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1: PT BANK DANAMON
Menyatakan sebagai hukumnya bahwa sita jaminan (conservatoirbeslag) yang diletakkan di atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 154/Desa Tanjungharja, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,dahulu atas nama Sanadah sekarang Muhammad Iman Jauhari adalahsah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang Nomor 148/2010 tanggal18 Juni 2010 adalah cacat hukum dan batal demi hukum;4.
Sanadah adalah pihak yang berhaksecara hukum atas tanah terperkara tersebut;6. Menyatakan Para Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melawan hukum;7. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 5 dari 7 hal. Put.
SANADAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 458 PK/Pdt/2019peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANADAH, bertempat tinggal di Desa TanjungharjaRT.05/RW.03, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal.2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANSEMARANG, Cq. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 7 di Slawi.3. B. DANANG BUNTORO, S.H., pekerjaan Notaris dan PPATyang berkantor di Jalan H.
Putusan Nomor 3140 K/Pdt/2014Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan Perjanjian Kredit NomorAddPK/809/0208/038 tanggal 15 Februari 2008 sebagai agunannyaSertifikat Hak Milik Nomor 154/Desa Tanjungharja, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal atas nama Sanadah yakni sebidang tanah darat seluas3535 m?
Putusan Nomor 3140 K/Pdt/2014dengan demikian maka kuasa dalam lelang sendirian tidak sah menuruthukum karena tidak ada kata Kuasanya dalam pengumuman lelangtersebut maka dari itu H.A Yusuf selaku kuasa dari Muhamad Iman Jauharikuasanya tidak sah menurut hukum dan Lelang Nomor 148/2010 tanggal18 Juni 2010 terhadap 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 154 tanggal 28 Mei 2005 atas nama Sanadah luas + 3535 m?
atausegala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di Desa Tanjungharja,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa Risalah Lelang Nomor 148/2010 tanggal 18 Juni 2010 tanggal 18Juni 2010 agunan yang dilelang sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor154 tanggal 28 Mei 2005 atas nama Sanadah seluas 3535 m?
Putusan Nomor 3140 K/Pdt/2014ditanggung oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggungrenteng;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Slawi agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan di atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor154/Desa Tanjungharja, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dulu atasnama Sanadah
49 — 6
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Sanadah binti Nursaad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Meracang RT. 012 RW. 04, DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.
Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I : Sukarna bin Sadir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Meracang RT. 012 RW. 04, Desa Kandayakan,.Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah sbagai Paman dari Pemohon II ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Jahidi dan Pemohon IIbernama Sanadah, adalah suami isteri ;bahwa, saksi
itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anak,untuk ibnadah umroh dan serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IT: Junari bin Sajiran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Meracang RT. 012 RW. 04, Desa Kendayakan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e saksi adalah sbagai Paman dari Pemohon II ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Jahidi dan Pemohon IIbernama Sanadah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jahidi bin Riman) denganPemohon IT (Sanadah binti Nursaad) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.
24 — 5
SANADAH
SANADAH alias PAK SAADEH, Lakilaki, Pekerjaan tani, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Bertempat tinggal di Kampung TangkatBarat, Desa Pajeruan, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut: TERGUGAT IV;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal 19 Oktober 2012 yangterdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Negeri Sampang Nomor: 20/Pdt.G/2012/PN.Spg tanggal 22 Oktober 2012 tentang Gugatan Hak Milik Atas Tanah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
57 — 13
SANADAH, umur : 59 tahun, pekerjaan : swasta, alamat : DesaTanjungharja Rt/Rw 05/03 Kec. Kramat, Kab. Tegal, selanjutnya disebutSEDAQAL sxwsnawenawanns same somes PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KUNANDAR NOER , S.H., Advokatpada KANTOR Advokat Kunandar Noer S, S.H., & Associates yang beralamat diPerum Villa De Blandong JI.
atas nama SANADAH terletak di Desa Tanjungharja, Kec. Kramat, Kab.Selanjutnya mohon dinyatakan sebagai OBYEK PERKARA ;9. Bahwa atas peristiwa keterlambatan surat pemberitahuan LelangEksekusi PARA PENGGUGAT melalui Bantuan Lembaga PerlindunganKonsumen (LPKCAKRA SAKTI) di Kab.
atas nama :SANADAH terletak di Desa Tanjungharja Kec. Kramat, Kab. Tegal ;12.
atas nama SANADAH terletak di10.11.12.Desa Tanjungharja, Kec. Kramat, Kab.
atas nama SANADAH terletak di Desa Tanjungharja, Kec. Kramat,Kab.
29 — 8
kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, terdakwa datang kerumah temanterdakwa ABRAHAM SINANU dengan membawa barang barang berupa 1(satu) unit HP Acer Liquid E3 warna hitam, 1 (satu) unit HP Acer Liquid E700warna hitam, (satu) unit HP Acer Iconia Tab. 7 warna silver, (satu) unitHandycam Sony Hdr CX240E, (satu) batre Sony NPBGI dan (satu) unit HPAcer yang terdakwa lupa serinya yang terdakwa tempatkan dalam sebuah kardusnamun ABRAHAM SINANU tidak ada dirumahnya dan terdakwa ketemu denganistrnya yang bernama SANADAH
kemudian terdakwa menitipkan barangbarang tersebut kepada SANADAH lalu meminjam uang kepadanya sejumlahRP. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar keesokan harinya sekitar pukul 10.00 wib terdakwa datang kekosnya SELA dengan membawa (satu) unit kamera digital Merk sony warnaabuabu dan (satu) unit Handycam Merk Panasonic lalu terdakwa menawarkankepada SELA kedua barang tersebut seharga RP. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan saat itu SELA tidak punya uang kemudian terdakwa menitipkan
kemudian terdakwa menitipkan barangbarang tersebut kepada SANADAH lalu memmjam uang kepadanya sejumlahRP. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mengatakan akan datangkembali lagi 2 (dua) hari untuk mengembalikan uang tersebut; Bahwa benar keesokan harinya sekitar pukul 10.00 wib terdakwa datang kekosnya SELA dengan membawa 1 (satu) unit kamera digital Merk sony warnaabuabu dan (satu) unit Handycam Merk Panasonic lalu terdakwa menawarkankepada SELA kedua barang tersebut seharga RP. 2.000.000
kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, terdakwa datang kerumah temanterdakwa ABRAHAM SINANU dengan membawa barang barang berupa 1(satu) unit HP Acer Liquid E3 warna hitam, 1 (satu) unit HP Acer Liquid E700warna hitam, (satu) unit HP Acer Iconia Tab. 7 wamna silver, (satu) unitHandycam Sony Hdr CX240E, (satu) batre Sony NPBGI dan (satu) unit HPAcer yang terdakwa lupa serinya yang terdakwa tempatkan dalam sebuah kardusnamun ABRAHAM SINANU tidak ada dirumahnya dan terdakwa ketemu denganistrnya yang bernama SANADAH
kemudian terdakwa menitipkan barangbarang tersebut kepada SANADAH lalu meminjam uang kepadanya sejumlahRP. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar keesokan harinya sekitar pukul 10.00 wib terdakwa datang kekosnya SELA dengan membawa (satu) unit kamera digital Merk sony warnaabuabu dan 1 (satu) unit Handycam Merk Panasonic lalu terdakwa menawarkankepada SELA kedua barang tersebut seharga RP. 2.000.000, (dua juta rupiah)Halaman 10 darihal.15 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.Ngadan
61 — 5
Mubin,e Dibacakan keterangan saksi yaitu : Imam Saifudin, Siti Nur Rohmah, Sanadah,weneee Mustari, Huda Hudayana,yang memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan tindak pidana yangdilakukan oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan tersebutdisertai dengan keterangan yang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tommy Basuki Bin The Tjay Siong) terhadap Penggugat (Sanadah Binti Darwan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705000,-( tujuh ratus lima ribu rupiah);
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Marsaid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanadah binti Karjo di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu
11 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( Tarso bin Wardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sanadah binti Kodir ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahidi bin Madari) terhadap Penggugat (Sanadah binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat
26 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum (MUSNIATI Binti TAKIM) meninggal dunia tanggal 24 Maret 2019;
- Menetapkan ahli waris almarhum (MUSNIATI Binti TAKIM) adalah:
- SANADAH Binti DASEMO (Ibu Kandung dari Almarhumah MUSNIATI Binti TAKIM);
- MUNAWAR (Suami sah dari Almarhumah MUSNIATI Binti TAKIM);
- JAMALI SANTOSO Bin TAKIM;
- MUHAMMAD KUSNADI HARIYANTO Bin TAKIM;
- MUHAMMAD JEFRI
5 — 0
Sanadah;2.2. Sebidang tanah pekarangan terletak di , , Kabupaten Kediri, atas nama Tergugat seluas 206 m yang diatasnya berdiri sebuah bangunan berdinding tembok, rangka atap genting, berukuran 3x12 meter, akte jual beli No. 1211/Gp.rejo/2008 tanggal 21 Juli 2008, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Penggugat;- Sebelah selatan : Sunarti;- Sebelah barat : Sukman;- Sebelah timur : Jalan Desa;adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.
1.ARI DEWANTO.SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
Terdakwa:
ABRAHAM SINANU
42 — 6
barang, 2 (dua) gembok merk NISHIO, 2 (dua) kunci gembok, 3 (tiga) lembar data cosmetic yang hilang;
Dikembalikan kepada saksi BAYU HARIYANTO;
- 1 (satu) buah topi warna hitam bergaris putih bertuliskan BILLABONG 1 (satu) buah kantok/sak warna putih, 1 (satu) buah linggis kecil;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah Nopol P 3295 SS;
Dikembalikan kepada pemilik atas nama Sanadah