Ditemukan 2322 data
19 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSanggar Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kore Kecamatan Sanggar
Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor34/Kua.19.06.08/Pw.O1/IV/2020 tanggal 15 April 2020;2.
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Tergugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak pertama, lahir tanggal 12082015, anak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat;4.
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2020 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampalsekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami istrisampai sekarang;6.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor34/Kua.19.06.08/Pw.O1/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 15 April 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima.
24 — 11
PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bm2 OATS 7see tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Doro To'l RT.011RW.005 Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur
Bahwa, pada tanggal 22052016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0028/04/V/2016 tanggal 23052016 ;Kecamatan2.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taloko KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah hasilusaha bersama di Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaselama 1 bulan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0028/04/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 23 Mei 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt O09 Rw 005 Desa Taloko KecSanggar Kab Bima.
Kabupaten Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Salimi RT.0O6 Desa TalokoKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt O09 Rw 005 Desa Taloko Kec Sanggar KabBima.
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
AGUS WIBOWO alias WOWOK bin SUMARDI CIPTO RAHARJO
94 — 17
Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC,no emei dan nomor telfon lupa,milik Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphone warnahitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik MuhammadReza Dwi Putra;Bahwa Saat itu posisinya handphone digunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.
Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi sendiri dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merekLenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksi Muhammad RezaDwi Putra;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.
Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksisendiri;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.
Sukoharjo,Kab.Sukoharjo;Bahwa diambilnya dengan secara paksa dari belakang posisi Saksimenghadap ke utara, yang pada waktu itu handphone sedangdigunakan main game di depan gedung sanggar kegiatan belajarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skh(SKB) jalan Pemuda No.75 Kp.
27 — 4
Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06 Ds.Nagrak Kec.
Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17Rt.01/06 Ds.Nagrak Kec.
Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06Ds.Nagrak Kec.
Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06 Ds.NagrakKec.
12 — 13
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU SAHLAN bin MIQ SEMAIL)dengan Pemohon II (BAIQ WAHIDAH binti MIQ HADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 01-01-1996, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU SAHLAN bin MIQ SEMAIL, lahir 10/11/1970, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU SAHLAN bin MIQSEMAIL) dengan Pemohon II (BAIQ WAHIDAH binti MIQ HADRI) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.
Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa
Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU SAHLAN bin MIQSEMAIL) dengan Pemohon II (BAIQ WAHIDAH binti MIQ HADRI) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93.
25 — 15
Tab f 1998 5 enconcessneernsnonerecentosemnemmseenemnaJenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 7 Rw 03, Desa Taloko, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditangkap tanggal 11 Maret 2015 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik tanggal 12 Maret 2015, dengan status penahanan dalam Rutan PolsekSanggar, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan 31 Maret 2015 ; 2.
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2015, dengan status penahanandalam Rutan Polsek Sanggar, sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan 10 MeiBIOS 9 seers caesarean RS RRR33. Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2015, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan 26 Mei 2015 ; 4. Majelis Hakim tanggal 18 Mei 2015, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan 16 Juni 2015 ; 5.
Sanggar kab.
Saksi IDRIS BEANG , === 2220 = 0 ono nnn nnn nnn ene nne ene Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Maret 2015 di Rt 08 Rw 04 Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima saksi kehilangan (satu) ekor kambingbetina ; =~ == + === =~ Bahwa saksi baru tahu (satu) ekor kambing betina milik saksi hilang keesokanhari pada pukul 07.00 Wita tanggal 11 Maret 2015 ; Bahwa kemudian saksi menyuruh istri saksi pergi mencari di Desa Taloko,Kecamatan Sanggar, oleh karena jika ada ternak hilang ternak sering kali didapatdisana
Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 03.00 wita di Rt08 Rw 04 Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Terdakwa bersama UPAAlias CUN mengambil (satu) ekor kambing betina milk saksi IDRIS BEANG
31 — 4
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH alias DUL pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017bertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi HELMI alias HEL (korban)di Jalan Rembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar
barang yang diambil dilakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmrdengan merusak, memotong atau memanvjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa, berawal ketika pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam21.30 WIB, terdakwa berboncengan dengan ERFAN (DPO) mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam menuju ke sebuah bengkel diJalan Rembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar
HELMI alias HEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi di Jalan Rembangan,RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil barangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmrberupa 1 (satu)
ROBBY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi koroban Helmi di JalanRembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin kompresor, 33 (tiga puluh tiga) ban dalamdan 15 (lima belas) buah kampas rem;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira
IMAM GHOZALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi korban Helmi di JalanRembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin kompresor, 33 (tiga puluh tiga) ban dalamdan 15 (lima belas) buah kampas rem;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh terdakwa
94 — 4
AD 2610 SSmiliknya, terdakwa melewati sanggar latihon Tae Kwon Do Kartika Buana di Jl. GatotSubroto No. 215 Kel. Kratonan, Kec.
AD 2610 SSmiliknya, terdakwa melewati sanggar latihan Tae Kwon Do Kartika Buana di Jl. GatotSubroto No. 215 Kel. Kratonan, Kec.
Tetapi ketika terdakwa keluar sanggar dansampai di depan sanggar tersebut, tibatiba saksi Donny Susanto, saksi Arif Riyadibersama dengan beberapa warna langsung menangkap terdakwa serta menggeledahterdakwa dan ditemukan 2 (dua) buah HP merk Samsung warna hitam dan Crosswarna putih milik saksi Donny Susanto.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah handphone yaitu Samsungwarna hitam dan Cross warna putih dengan tujuan akan dijual dan hasilnya digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan
Serengan, Kota Surakarta, tepatnya di dalam rumah yang juga sebagai tempatlatihan tae kwon do Sanggar Kartika Buana. Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam dan (satu) buah HP merk Cross warna putih. Bahwa benar waktu itu terdakwa naik sepeda motor lewat JL Gatot Subroto No. 215Kel. Kratonan, Kec.
Serengan, Kota Surakarta, tepatnya di dalam rumah yang juga sebagai tempatlatihan tae kwon do Sanggar Kartika Buana.
10 — 18
Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 56/01/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009;2.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/127/17.Q/2018dikeluarkan oleh Camat Sanggar, Kabupaten Bima tanggal 21 Juni 2018,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bm2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/VIII/2009 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sanggar, KabupatenBima tanggal 03 Agustus 2009, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
Saksi 1 , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.
Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang dalamHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bmpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.
21 — 14
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Positail.Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar
, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/15/X/2015 tanggal 02Oktober 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 1 minggu, kemudianHal. 1 dari 10 Put.
No. 1824 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 4bulan, sesual dengan surat keterangan nomor5206092003/SURKET/01/150719/0001 tanggal 15 Juli 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak (L) lahir tanggal 18112018, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/15/X/2015 tanggal 02 Oktober2015, dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Sanggar Kab. Bima.selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put.
O08 RW. 004 desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak ; saksi tahu sejak tahun 2016 penggugat
13 — 9
Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 56/01/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mbuju KecamatanKilo Kabupaten Dompu selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatHal. 1 dari 10 hal. Put.
No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 5 bulan kemudian pindah dan tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu selama 2 tahun2 bulan;.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/127/17.Q/2018dikeluarkan oleh Camat Sanggar, Kabupaten Bima tanggal 21 Juni 2018,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/VIII/2009 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sanggar, KabupatenBima tanggal 03 Agustus 2009, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
Samsul Bahari bin Makasar, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03 RW.02 Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.
25 — 18
Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BmDalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 19 Januari 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K19/Pw.01/320/1991 tanggal 21 Desember2009;2.
Fotokopi surat Domisili 474.4/467/X1/2020 tanggal 04 November 2020yang diterbitkan oleh Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima. Bukti tersebuttelah bermeteral cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K19/Pw.01/320/1991 tanggal 21Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2B.
tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 27 tahun;Hal. 4 dari 18 hal.
Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Bmdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 27 tahun; Bahwa saksi Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Erna Wati, lahir tanggal 120219912. Erwin, lahir tanggal 120219953.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah KUA Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkte Nikah nomor tanggal 21 Desember 2009 dan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak masing masingbernama Erna Wati, lahir tanggal 12021991 dan Erwin, lahir tanggal 12021995 serta Imam Fatur, lahir tanggal 14062000;2.
51 — 20
PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah pada + tahun 1987 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Prov. NTB.. Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu;2.1 Anak Penggugat dan Tergugat ;2.2. Anak Il Penggugat dan Tergugat ;2.3. Anak IIl Penggugat dan Tergugat ;2.4. Anak IV Penggugat dan Tergugat;.
Bahwa Alasan Penggugat mengajukan gugatan ini, Karenasekarang Tergugat selalu. menekan (Ributribut) kepadaPenggugat dan anakanak untuk dibagikan/dijual Harta yangtersisa yaitu;8.1 1 (Satu) Buah Tanah beserta Bangunannya yang terletak diRt. 002 Rw. 001 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBimaNTB atas nama M. Tayeb Bin Taher (Tergugat),adapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : H.
Sanggar Kab. Bima dengan Luas + 3 Are(yang sudah dijual oleh Tergugat).2 (Dua) Buah Kendaraan Bermotor ; 1 (Satu) buah Motor Honda (yang sudah dijualoleh Tergugat). 1 Buah Motor Honda Scoopy (Yang sekarangdigunakan oleh Penggugat).Hal. 7 dari 13 hal. Pen. No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm3.
Mesin Penggilingan Daging (yang sudah dijual oleh; Tergugat).5.4 1 (Satu) Buah Tanah Kebun dengan Luas + 3 Ha yangterletak di So Woa Desa Kore Kecamatan Sanggar Kab.Bima (yang sudah dijual oleh Tergugat).5.5 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab. Bima dengan Luas + 3 Are (yangsudah dijual oleh Tergugat).5.6 1 (Satu) buah Motor Honda (yang sudah dijual olehTergugat).4.
21 — 15
PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Boro Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 (delapan) bulan, kemudian Termohon keluartanpa ijin/pamit hingga sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anakpertama (lakilaki) lahir di Daru, 20 Juli 2017 / umur 2 tahun;4.
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Desa Boro,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Nomor: 139/082/2019tanggal 05 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar beritakepada Pemohon, hingga sekarang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohonnamun tidak berhasil ;8.
Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah
Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2016 yang dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanBolo Kabupaten Bima;3.
45 — 16
PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan
Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 3September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/VI/2008 tanggal 08 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
57 — 13
Sanggar Seni Budaya menyerahkan / melepaskankepada pihak pembeli (Penggugat) segala hak yang telah maupunyang akan dipunyai atas tanah pekarangan berupa tanah Negarayang dikuasai dimana diatasnya berdiri bangunan yang diperjualbelikan dan Penggugat telah memberikan ganti rugi / pesangonpada penghuni / anak wayang serta telah diterima dengan baik ;.
Sanggar Seni Budaya Semarang dengankegiatan berupa pagelaran wayang orang yang telahberjalan sejak tahun 1962, sehingga Penguasaanatas tanah Negara tersebut telah berjalan lebih dari40 tahun ;b. Bahwa tanah negara bekas gedung kesenian SriWanito dan asrama anak wayang tersebut dikuasaioleh Penggugat dengan itikad baik karena telahmembeli dari PT.
Sanggar Seni budaya SemarangHalaman 3, Putusan No. 337/Pdt/2015/PT SMG5.1.dan memberikan ganti rugi kepada para penghuniasrama anak wayang, sebagai pihak yang memilikidan menguasai sebelumnya ;c.
Pederesane Sebelah Selatan : Sanggar senie Sebelah Barat : Tanah Negarab. Tanah seluas : 1.448 m2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah Negarae Sebelah Timur : JI.
Pederesan ;Sebelah Selatan :Sanggar seni ;Sebelah Barat : Tanah Negara ;Tanah seluas : 1.448 m2, dengan batasbatastanah :Sebelah Utara : Tanah Negara ;Sebelah Timur : Jl.
14 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MASRIFIN bin LALU STRAHIM)dengan Pemohon II (HATIMAH binti AMAQ AMINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31-12-1980, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU MASRIFIN bin LALU STRAHIM, lahir 01/05/1957, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung
, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;HATIMAH binti AMAQ AMINAH, lahir 02/01/1969, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU MASRIFIN bin LALUSTRAHIM) dengan Pemohon II (HATIMAH binti AMAQ AMINAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.
Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 31 Desember 1980 di Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU MASRIFIN bin LALUSTRAHIM) dengan Pemohon II (HATIMAH binti AMAQ AMINAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93.
1.HARYANTO
2.ISMAIL
3.SARBINI HAMZAH
4.SUDARNO
5.NASRUDIN
6.IDRUS KARIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
Intervensi:
JIMMY SUMITRO
62 — 817
PUTUSANNomor : 166/G/2017/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang menerima, memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1) HARYANTO, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Dusun Oi Ncama, Desa PiongRt.002/Rw.001 Kecamatan Sanggar, Kabupaten.2) ISMAIL, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan
Petani/Pekebun,Tempat Tinggal di Dusun Oi Ncama, Desa Piong Rt.003/Rw.002Kecamatan, Sanggar, Kabupaten3) SARBINI HAMZAH, Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat Tinggal di Dusun Oi Ncama, Desa PiongRt.005/Rw.003 Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;4) SUDARNO, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDesa, Tempat Tinggal di Dusun Boro, Desa Boro Rt.007/Rw.004Kecamatan Sanggar, Kabupaten5) NASRUDIN, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun
66 — 43
MM;.Pekerjaan Ketua LSM Sanggar Padmaya sekaligussebagai Persero Komanditer CV.Kaluwarna;Alamat : Kantor Ring Road barat, NusupanRT.04. RW 29 Trihanggo, Gamping,Sleman, DIY. Alamat Rumah Tegalrejo43 B.
., yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan memindahbukukan rekeningBank Niaga Nomor rekening 0180100080174 atasnama Sanggar Padmaya sejumlah Rp 925.355.000, ; Menghukum .............
SANGGAR PADMAYA ; Menolak gugatan untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya =;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimembayar ongkos perkara sejumlah Rp. 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Akta pernyataan banding yangdibuat oleh SUGENG WAHYUDI, SH.
Padmaya ;sedangkan petitum gugatan Penggugat dalam suratgugatannya berbunyi sebagai berikut*Menghukum Tergugat harus mengembalikan dana yangtelah dipindahkan dari rekening Sanggar Padmaya kerekening lain tanpa ijin yaitu sebesar 925.355.000,(sembilan ratus dua puluh lima juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) secara tunai kepada rekeningSanggar Padmaya setelahGipUtuSkannva sexacnaninnsamacawsean2 99diputuskannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas Pengadilan Tinggi
berpendapat bahwa substansidari petitum dan diktum tersebut diatas adalah samayaitu. menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana yangsemula berada di rekening atas nama Sanggar Padmayayang kemudian dipindahkan ke rekening atas nama lain(dalam hal ini CV Kaluwarna), agar dikembalikan kerekening atas nama Sanggar Padmaya ;Menimbang, bahwa oleh karena bunyi petitum dandiktum tidak berbeda secara substantif, maka menurutpendapat Pengadilan Tinggi diktum yang tercantum dalamamar putusan Pengadilan Negeri
173 — 83
Kalimantan Sanggar Pusaka, Pontianak dan telah diperiksaoleh surveyor PT.
Kalimantan Sanggar Pusaka;Berita Acara Penerimaan Minyak Kotor;Surat Keterangan Ponton Minyak Kotor;Hasil Pemeriksaan Pemuatan Minyak Kotor;Berita Acara Pengambilan Sample oleh Sucofindo;Report of Analysis Sucofindo;Manifest surat jalan dari Kalimantan ke Jakarta;Invoice dan Faktur Pajak Pembayaran Uang Muka ke PT. Kalimantan Sanggar Pusaka;Invoice dan Faktur Pajak Pelunasan Pembelian dari PT. Kalimantan Sanggar Pusaka;u.V.Buku Besar Panjar dan Hutang PT.
Kalimantan Sanggar Pusaka;Bukti Pembayaran ke PT. Kalimantan Sanggar Pusaka;w. Laporan Penerimaan, Pengeluaran dan Stock Palm Acid Oil di Jakarta;C. Dokumen Penjualan :xX.y.Z.aaccbb.dd.Konfirmasi Pembelian oleh InnoWangsa Oil & Fats Sdn.Bhd.
Kalimantan Sanggar Pusaka, Pabrik MinyakKelapa Sawit, Belitang, 19 Nopember 2011 menyatakan ponton Mitra Makmur IImembawa Minyak Kotor dari PMKSPTKSP Belitang sebanyak 2.893 drum =520.740 Kg, yang ditarik KM.
Kalimantan Sanggar Pusaka, Belitang, Belitang Hulu BelitangHulu Sekadu 78587, NPWP 01.062.229.8705.001, ditujukan untuk penjualanSludge Oil (SO) sesuai invoice 082/KSP1/SO/XI/11 tanggal 19112011 dankontrak nomor 017/TE/SO/KSP/V/11, kepada PT.