Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 1
55 — 1
Bahwa saksi sudah tidak sanggung kalau harus merukunkan lagi2. Saksi 2, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pdt.P/2014/PN.AB. Tanggal 13 Maret 2014 — DIRK SAHUREKA, ST, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, alamat Desa Passo, RT.024/005 (belakang Gereja Menara Iman), Kecamatan Baguala Kota Ambon ;
RACHEL TOMALUWENG, umur 43 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Passo, RT.024/005, Kecamatan Baguala Kota Ambon ;
30 — 9
30 — 9
Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga ;Bahwa para pemohon adalah suami isteri ;Bahwa dalam perkawinan para pemohon belum pernah dikaruniaiketurunan ;Bahwa motivasi dan keinginan para pemohon untuk mengangkat anakperempuan bernama VALENCIA DIRA, lahir di Ambon tanggal 6Februari 2012 sebagai pancingan namun di salah satu sisi hanyasematamata untuk kepentingan dan kesejateraan anak tersebut ;Bahwa saksi yakin para pemohon sanggung
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 31
76 — 31
Bahwa pemohon sanggung semaksimal mungkin membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,oemohon merasa sudah tidah sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama termohon, oleh karena itupemohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PREMIER:1. Mengabulkan gugatan pemohonPutusan No. 1637 /Pdt.G/2017 TAEpp. 32.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1978,tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 tahun,disebabkan karena Termohon mengusir Pemohon banyak hutangyang cukup besar sehingga Pemohon tidak sanggung
Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 106/Pid.B/2013/PN. Plh Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD RIFAâÃÂÃÂI ALIAS PAâÃÂÃÂI BIN SYAMSUDIN (Alm);
40 — 16
40 — 16
Pelaihari kabupaten Tanah Laut atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Terdakwadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judimenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDerikUt; 222 n nn nn nnn nn nn nnn ne nnn ne nnn nn ne nce nnn nana enema naa nana nana na nasBahwa terdakwa dengan sengaja turut serta ikut bermain judi SANGGUNG
senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 17.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat dirumah dinas GuruSDN 1 Panggung Kecamatan Pelaihari kabupaten Tanah Laut atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Terdakwamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa terdakwa dengan sengaja turut serta ikut bermain judi SANGGUNG
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa saksi sudah tidak sanggung kalau harus merukunkan lagi2. Saksi 2, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwasaksi adalah adik sepupu Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang Tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2630/Padt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena kesulitan ekonomi untuk nafkah seharihari.
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6399/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat sanggung membayar uang Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran ta'lik talak tersebut;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat,kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Re. Mengabulkan gugatan Penggugat;N.
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0396/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
telahberpisah tempat tinggal dikarenakan orang tua Termohon telah mengusirPemohon sehingga Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon pada alamat Termohon di atas;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berusahamemberi nasehat, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padaprinsip untuk bercerai karena Termohon sudah tidak mempunyai iktikadbaik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggung
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
20 — 5
20 — 5
dengan temanteman kantor Pemohon walapun perbuatan dan sikap Termohon yangdemikian Pemohon tetap bersabar dan menunjukkan kasih sayangsebagaimana suami terhadap istri dan menunjukkan kasih sayang dantanggung jawab sebagai seorang ayah kepada anakanak dantanggungjawab nafkah lahir dan bathin;Bahwa Sikap Termohon yang terus menerus membuat keributan danTermohon sering melalaikan kepentingan rumah tangga dan anakanaksebagai pelampiasan kemarahannya terhadap Pemohon mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggung
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa para Pemohon sanggung membayar seluruh biaya yang timbuklakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NAMA) dan Pemohon II(NAMA) yang dilangsungkan pada tanggal 312015 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT.3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0055/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Pemohon sanggung membayar biaya perkara ini;11. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 September 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Tlogo BayemKampung Malang RT 005 RW 002 Kelurahan MugasariKecamatan Semarang Selatan , Kota Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Sanggung
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5824/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat sanggung membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talak tersebut;7.
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4526/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat sanggung membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talak tersebut;9.
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;bahwa sejak berpisah tersebut tidak lagi saling perdulikan telahkurang lebih satu tahun dua bulan;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat mempunyai Wanita idaman Lain (WIL) danTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi;bahwa saksi telah berusaha untuk manasehati Penggugat danTergugat agar rukun dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil,saksi juga sudah tidak sanggung
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
atas selalu dilontarkan oleh Termohon secaraberulangulang jika bertengkar, maka untuk menghindari pertengkaran ke Fisik, makaPemohon putuskan untuk meninggalkan Termohon dan pulang ke tempat orang tuaPemohon sampai sekarang di Karanganyar, yang sudah terhitung lebih 2 tahun dan tidakpernah kembali rukun;Bahwa lebih menyakitkan lagi Termohon sering berjalan dan menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain, jika ditanya lelaki itu siapa dijawab teman dekat;Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak sanggung
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
HURIN IEN
26 — 4
HURIN IEN
26 — 4
Sanggung Barat no.17 RT.002 RW.006 Kelurahan Jatingaleh,Kecamatan Candisari, Kotamadya Semarang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didalampersidangan ;Telah memeriksa suratSsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, padatanggal 01 April 2019, dibawah Register
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon tidak sanggung lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, maka perceraian adalah jalan yang terbaik untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon;11. Bahwa sangat beralasan jika biaya perkara ini di bebankankepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Bahwa saksi sudah tidak sanggung kalau harus merukunkan lagi2. Saksi 2, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang Tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena kesulitan ekonomi dimana Tergugat mulaibulan Juni 2017 jarangjarang memberi nafkah seharihari.
Register : 05-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1115/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sehingga hal tersebut menjadikan Pemohon merasa sudahtidak nyaman serta sudah tidak sanggung lagi untuk hidup berumah tanggabersama dengan Termohon;4. Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisinan tersebut sejakbulan Mei 2020 Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dan sejak itu pula sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri yangbaik;5.