Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai emosi yang tinggi dimana masalah kecil diperbesarkan sehinggamembuat Penggugat menjadi takut, Tergugat sering mengeluarkan berkatakatakasar kepada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 22 Maret 2017 — -Suhdiyah Alias Suhdiyati binti Samsuddin -Sukahar bin H. Wahid
544
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun disebabkan karena sejak anak Penggugatdari perkawinan pertamanya tinggal bersama Penggugat danTergugat sekitar bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak menegur sapadengan Penggugat bahkan setelah anak Penggugat pergi tergugatjuga masih bersikap dingin dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;b.
    telah mengajukan replik dan duplik selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat menututcerai dari Tergugat dengan alasan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan sejak anakPenggugat dari perkawinan pertamanya tinggal bersama Penggugat danTergugat sekitar bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak menegur sapadengan
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 5 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
1912
  • merasa kurangpuas dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;Bahwa Termohon setiap minggu minta diantar pulangkerumah orang tua Termohon, apabila Pemohon menolakkarena ada pekerjaan maka Termohon pergi sendiritanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa Termohon kurang patuh kepada Pemohon, setiapTermohon' dinasehati oleh Pemohon, Termohon = selalumelawan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar karena setiap Pemohon dan Termohonbertengkar maka Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Halaman 8 dari 12membabi buta yakni kepada setiap laki laki yang bertegur sapadengan penggugat, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanpasal 172 HIR, keterangsna saksi saksi tersebut dapat dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon' belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada sitiap orang perempuan yang bertegur sapadengan
Register : 12-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kn
Tanggal 2 Februari 2012 —
123
  • Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 Pemohon datang dariMalaysia, langsung pulang kerumah bersama rumah orangtuaTermohon di , namun kedatangan Pemohon dari Malaysia tersebut,Pemohon tidak bertegor sapa dengan Termohon, Pemohon tidaktahu apa penyebabnya kenapa Termohon tidak bertegor sapadengan Termohon;b.
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
193
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak 2(dua) bulan setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat malas bekerja dan kurang bertanggungjawabmasalah nafkah, karena selama menikah Tergugat tidak maumencari pekerjaan lain selain ikut Penggugat berjualanmie ayam, sehingga kebutuhan sehari hari tidaktercukupi;Tergugat tidak merasa sayang dan jarang bertegur sapadengan anak
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Kutipan Akta3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahORANG TUA PENGGUGAT diDO. 0, , , , Caan eee ee4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1a ANAK KANDUNG, lahir tanggal 03 / usia 2 tahun;5 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a Bahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat tidak akur atau bertegur sapadengan
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2288/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • namun kemudian sejak bulan Agustus 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mengajak Pemohonbersilaturrahmi ke rumah famili Termohon di Randuagung sekitar pukul 08.00WIB, karena Pemohon masih mencari rumput terlebih dahulu sehingga Pemohonsampai di rumah sekitar pukul 08.00 WIB, karena Termohon langsung marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar orang tua Termohon ikutcampur, kemudian Termohon dan orang tua Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Jika Penggugat berusahamengkomunikasikan kekurangan tersebut pada akhirnya selalu berujung padapertengkaran dan perselisihan, Tergugat sering mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat hingga kemudian Tergugat tidak mau bertegur sapadengan Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tanggal 23 September 2007 hingga sekarang dan selama pisah rumahtersebut sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 26 Februari 2015 — RIKI GUNAWAN bin SAMSU melawan ELFI SRI YENTI binti SYAFRI
182
  • Pemohon, bahkan Termohon pernah marahmarah kepada orangtua Pemohon sehingga hubungan antara keluarga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak baik;Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 terjadi perselisihan antara orang tuaPemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik18mamak dari kedua belah telah menasehatii Termohon agar meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
    disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2012 yang disebabkan terjadi perselisihan antara orang tua Pemohon dengan19Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik mamak dari keduabelah pihak telah menasehatii Termohon agar Termohon meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0899/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak adahubungan apapun dengan keduanya tetapi hanyasebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padaawal tahun 2011 ini dan setelah menikahmereka hidup bersama di rumah orang. tuaPenggugat hanya 1 bulan lamanya dan belumdikaruniai anak Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatpernah rukun hanya sekitar 2 minggu, setelahitu. sering bertengkar disebabkan Tergugatgampang tersinggung dan marah tanpa sebab,bila marah Tergugat tidak mau bertegor sapadengan
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2587/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 15 April 2014 — P DAN T
100
  • ZAINUL ARIFIN umur 14 tahun ;2. 2.ROHMAD PRIMAYUDI umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau tegur sapadengan Pemohon dan akhirnya Termohon pergi kerja ke Malaysia sudah1,5 tahun tidak ada kabar dan tidak pernah kirim uang untuk keluarga; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali dan selamaini untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga serta kebutuhan anakPenggugat harus bekerja sendiri ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran memuncak disebabkan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat yaitu tidak mau lagi berhubungansuami isteri bahkan Tergugat tidak mau lagi untuk sekedar bertegur sapadengan
Register : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.Krs
PEMOHON VS TERMOHON
90
  • pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon baru pulang dari bekerjasesampai di rumah, Termohon minta uang belanja kepada Pemohon namun olehPemohon tidak diberi dengan alasan karena uangnya dibuat untuk memperbaikisepeda motor, karena itu Termohon marah marah kepada Pemohon sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Ketidak harmonisan rumah tangga selama ini sudah tidakdapat dipertahankan lagi, dan kalau terjadi perceraianmaka ini adalah cerai damai, tidak saling bermusuhandan tetap menjaga silaturahmi dan tetap bertegur sapadengan baik, karena Penggugat dan Tergugat menyadaribahwa sudah sepuluh tahun hidup sebagai suami isteri10.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 28 Oktober 2015 —
131
  • tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 5 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menceritakan masalah keluarga Pemohondan Termohon sendiri kepada para tetangga, Termohon sebagai istri tidak taatkepada Pemohon sebagai suami dari Termohon, dan Termohon selamaberkumpul dirumah orangtua Pemohon, Termohon jarang bertegor sapadengan
Register : 12-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (11 tahun), sekarang dalam asuhan Tergugatbahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 1094/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat selalu mencemburukan setiap lelaki yang bertegur sapadengan
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sama sama memiiliki sifat yang egois, kalau adamasalah kecil selalu menjadi masalah yang besar sehingga terjadipertengkaran yang terus menerus, Pemohon pun intropeksi diri bahwadirinya juga salah kalau sedang emosi hanya diam tidak bertegur sapadengan Termohon begitupun sebaliknya, pada saat pertengkaran terakhirTermohon pulang kerumah orang tuanya tanpa berpamitan pada Pemohonsebagai suaminya, kemudian Pemohon
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
492
  • pada waktu Pemohon adadi toko baju, ada baju yang bagus kemudian Pemohon mengatakan kepadaTermohon kalau baju tersebut akan di foto dan akan diperlihatkan kepadaTermohon, setelah diperlihatkan kepada Termohon, Termohon menyukainyaakan tetapi setelah Pemohon dan Termohon datang ke toko yang menjual bajutersebut, baju sudah terjual, karena itu Termohon marah marah kepadaPemohon sambil mengatakan kata kata kasar, sehingga dengan halmenyebabkan terjadi pertengkaran bahkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan