Pembanding/Penggugat : SIGIT SUBIYANTO SE.AK Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab SyahranieHal. 12 dari 38 hal. Put. No. 144/PDT/2017/PT.SMR10.Kel. Sempaja Selatan Kec.

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab SyahranieKel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda,Hal. 14 dari 38 hal. Put.

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn.Hal. 15 dari 38 hal. Put. No. 144/PDT/2017/PT.SMR17.18.19.20.A. Wahab Syahranie Kel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara KotaSamarinda, Kalimantan Selatan yang diuraikan dalam surat ukur No :119/2010.Bahwa untuk menjamin agar SHM No. 1997 Luas Tanah: 499 m2 atasnama H. SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab SyahranieKel. Sempaja Selatan Kec.

SIGITSUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab Syahranie Kel. SempajaSelatan Kec.

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di Jin.A. Wahab Syahranie Kel. Sempaja Selatan Kec.

ASNAWIABDULLAH, SE.AK. BinABDULLAHTempat Lahir LhambunotUmur /tanggal lahir 45 Tahun/12 April1966Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Lhambunot,Kecamatan Indrapuri,Kabupaten AcehBesarAgama IslamPekerjaan Mantan Kabag Kredit Komersil CabangLhokseumawe padaBank BPD AcehCabangLhokseumawe /Pegawai PT.

Asnawi Abdullah SE.AK. Bin Abdullah beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.

ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH selaku Kabag Kredit Komersil PT. Bank BPD Aceh CabangLhokseumawe yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Bank BPD AcehNo. 154/04/DIR/PD/IV/2009 tanggal 13 April 2009, pada hari Kamis tanggal 1 April 2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2010 bertempat di kantor PT.

BRI (Persero) KCP Tomangsehingga RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak menyetujui penerbitan kartu ATMtersebut.Setelah Terdakwa menerbitkan dan mengaktifkan kartu ATM atasnama para debitur tersebut, selanjutnya Terdakwa secara bertahapmengambil dan mempergunakan uang milik PT. BRI (Persero) KCPTomang yang bersumber dari setoran para debitur tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa diantaranya yaitu membayar angsuran KPRdi KC Tanah Abang atas nama EMI PURNAMA (ibu Terdakwa) sebesarHal. 8 dari 51 hal.

BRI (persero) KCPTomang untuk kepentingan pribadi Terdakwa atau orang lain tersebut,selanjutnya RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak selaku Pimpinan CabangPembantu PT. BRI (Persero) KCP Tomang mengajukan suratpermohonan pembukaan Piutang Intern sebesar Rp6.084.453.208,00(enam milyar delapan puluh empat juta empat ratus lima puluh tiga ribudua ratus delapan rupiah) ke Kantor Wilayah Jakarta 3. Atas permohonan pembukaan Piutang Intern tersebut pimpinanWilayah Jakarta 3 memerintahkan Pimpinan Cabang PT.

BRI KCP Tomangselanjutnya RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak selaku Pimpinan CabangPembantu PT. BRI (Persero) KCP Tomang mengajukan kembali SuratPermohonan atas Penggunaan Piutang Intern dengan melampirkanBerita Acara Kerugian pada PT. BRI KCP Tomang ke Kantor WilayahJakarta 3 dan Pimpinan Wilayah Jakarta 3 akhirnya menyetujulpembukaan rekening Piutang Intern dan menggunakannya sebagaiPiutang Intern sebesar Rp4.453.914.888,00 (empat milyar empat ratusHal. 10 dari 51 hal.

Jakarta 1 bersamasama dengan RIKO ARDIANSYAH,SE.Ak selaku Pimpinan Cabang Pembantu PT. BRI (Persero) KCPTomang, pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antaraTahun 2016 s/d Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2016 s/d Tahun 2018, bertempat di Kantor CabangPembantu PT.

BRI (Persero) KCP Tomangsehingga RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak menyetujui penerbitan kartu ATMtersebut.Setelah Terdakwa menerbitkan dan mengaktifkan kartu ATM atasnama para debitur tersebut, selanjutnya Terdakwa secara bertahapmengambil dan mempergunakan uang milik PT.

Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat II : ODRA AMBIATINI, SE.AK Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat III : ODRA MEKARITA, SE.AK. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat IV : ODRA RACHMAWATI, ST.,MT. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat V : ODRA GUTMANS, ST. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda gayung warna putih merk WYMCYCLE;- 1 (satu) unit sepeda gayung warna hitam merk UNITED BIKE;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suparto, SE.AK- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, No.Pol DK 4891 DY, STNK beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi I Gusti Made Adi Artha Wijaya- 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam putih tanpa TNKB dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah gunting

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda gayung warna putih merk WYMCYCLE; (satu) unit sepeda gayung warna hitam merk UNITED BIKE;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suparto, SE.AK (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, No.Pol DK 4891 DY,STNK beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi I Gusti Made Adi Artha Wijaya (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam putih tanpa TNKB dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa (satu) buah gunting besi warna biru hitam merk

MUHAMMAD ARI ALS ARDI (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekitar jam 03.00 WITA atau antara matahari terbenam danmatahari terbit atau pada suatu waktu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi INYOMAN SUPARTO, SE.AK di Jalan Perumahan Griya Nambi Permai I No. 24 Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARI ALSARDI langsung masuk ke halaman rumah saksi I NYOMAN SUPARTO, SE.AK melalui pintu pagar yang tidak terkunci, sedangkan saksi I GUSTI MADEADI ARTAWIJAYA dan terdakwa menunggu di luar pagar untuk berjagajaga.Saksi AHMAD RIZAL bersama dengan MUHAMMAD ARI ALS ARDIlangsung menuju ke teras rumah yang terdapat 2 (dua) sepeda gayung yangterikat dengan menggunakan rantai gembok jadi satu dengan pilar rumah.MUHAMMAD ARI ALS ARDI lalu. membuka rantai besi denganmenggunakan

cm, dan luka lecet pada dahi dan lutut kiri.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwa luka tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.Hal 5 dari 17 hal Putusan No.6/Pid.SusAnak/2016/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan anak korban serta saksisaksi sebagai berikut : 1Saksi INYOMAN SUPARTO, SE.AK

AK merekamenghentikan laju kendaraannya dan mengintip ke dalam rumah, saat pemilikrumah sedang tidur di dalam rumah, terdakwa lalu memberikan gunting besi kepadaMUHAMMAD ARI ALS ARDI.Bahwa selanjutnya saksi AHMAD RIZAL bersama dengan MUHAMMAD ARIALS ARDI langsung masuk ke halaman rumah saksi I NYOMAN SUPARTO, SE.AK melalui pintu pagar yang tidak terkunci, sedangkan saksi I GUSTI MADEARTAWIJJAYA dan terdakwa menunggu di luar pagar untuk berjagajaga.Bahwa MUHAMMAD ARI ALS ARDI lalu membuka rantai besi

RAJAB, SE.AK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MatahariDalam No. 66 Kelurahan Padoangdoangan, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor12/Pen.Pdt.G/2013/PN. Pangkajene tentang izin kuasainsidentil, Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGSemula PENGGUGAT ; LAWAN:1.

Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene yang diterima diPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 4 Nopember 2014 ; Menimbang, bahwa Terbanding s/d IV semula Tergugat s/d Tergugat IVmasingmasing tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar untuk tingkat banding, kepada kedua belah pihak yangberperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara,berdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada ABDULRAJAB,SE.Ak

dipanggil oleh saksiKaharuddin Menteng, BA, kemudian saksi Wahidin, SE.Ak memanggilsaksi Ferry Nasution untuk masuk keruang saksi Kaharuddin Menteng,BA.

Bahwa selanjutnya saksi Wahidin, SE.Ak dipanggil oleh saksiKaharuddin Menteng, BA, kemudian saksi Wahidin, SE.Ak memanggilsaksi Ferry Nasution untuk masuk keruang saksi Kaharuddin Menteng,BA.

Hasilpenelitian saksi Ferry Nasution ada yang tidak wajar adalah gajiRp.31.500.000, (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), setelahitu. saksi Ferry Nasution memanggil saksi Wahidin, SE.Ak danmenanyakan kebenaran gaji sebesar Rp.31.500.000, (Tiga Puluh SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan memintakan bukti PPh Pasal 21 dansaksi Wahidin, SE.Ak menjawab tidak ada PPh Pasal 21.

Cabang Batam memerintahkan saksi Wahidin, SE.Ak untukmenganalisa jenis kredit KPR renovasi dari terdakwa. Hasil analisa darisaksi Wahidin, SE.Ak ada kejanggalan dari gaji terdakwa yang terlalu besarRp.

Pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh DHARMA WIBOWO, SE.Ak.,SH., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. HJ. NURCAYAHI MUFTI. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. ST. AMINAH, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, SH.MH.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, SE.Ak.,SH.Daftar rincian perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003.

Hakim Pengadilan Negeri Depok, penetapantersebut telah dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehHasnawati Patta, Se.Ak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hasnawati Patta, Se.Ak, S.H. Ramon Wahyudi, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN DpkPerincian biaya : 1.

Nomor : 131.71176 Tahun 2012, JIMMY FEIDYEMAN, SE.Ak. dilantik menjadi Walikota Tomohon dan berakhir padatanggal 7 Januari 2016 ;3. Bahwa dengan dilantiknya JIMMY FEIDY EMAN, SE.Ak. sebagai WalikotaTomohon pada Rabu 9 Mei 2012, maka telah terjadi kKekosongan jabatanWakil Walikota Tomohon ;4.

. dilantik menjadi WalikotaTomohon dan berakhir pada tanggal 7 Januari 2016 ;Bahwasesuai Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri (Turut Tergugat )Nomor : 132.71177 Tahun 2012 tentang Pengesahan Pemberhentian WakilWalikota Tomohon Propinsi Sulawesi Utara, maka dengan dilantiknyaJIMMY FEIDY EMAN, SE.Ak. menjadi Walikota Tomohon pada Rabu 9 Mei2912, telah terjadi kekosongan jabatan Wakil Walikota Tomohon ;Bahwa untuk mengisi kekosongan jabatan Wakil Kepala Daerahsebagaimana ditegaskan Undangundang Nomor

. ; Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 JIMMY FEIDIE EMAN, SE.Ak. diangkatmenjadi Walikota Tomohon menggantikan JEFFERSON S.M.

EMAN, SE.Ak. dilantik menjadi WalikotaTomohon periode 2010 2015 sampai dengan akhir jabatannya tidak adayang menjabat sebagai Wakil Walikota Tomohon ;Menimbang, bahwa terhadap alasan dasar gugatan Penggugattersebut, pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan :Apakah ada kelalaian yang dilakukan oleh Tergugat (Walikota Tomohon periode2010 2015) sehubungan tidak adanya Wakil Walikota Tomohon untuk sisamasa jabatan 2010 2015 ?

RUMAJAR, S.E. dari jabatannyaHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor: 188/Padt.G/2015/PN Tnnsebagai Walikota Tomohon masa jabatan Tahun 2010 2015 disertai ucapanterima kasih atas pengabdian dan jasajasanya selama memangku jabatantersebut, mengesahkan pengangkatan JIMMY FEIDIE EMAN, SE.Ak.

MUSRINPUTEH, RIDWAN, RIDWAN, SH, ZULKIFLI, SE.Ak, SYUKRI, BBA, MUHAIMIN,SH selaku Panitia Pemeriksaan Barang/Jasa Dilingkungan Pemkab Pidie (diajukanpenuntutan dalam berkas terpisah) , sekira pada bulan Nopember tahun 2008 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di Kantor DinasKependudukan Keluarga Sejahtera dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Banda Aceh yang berwenang memeriksa

TEGAB meminta untuk dilakukan pembayaran 100% atas pekerjaan yang tidak sempurna tersebut, yang kemudian diikutioleh perbuatan MUSRIN PUTEH, RIDWAN SH, Zulkifli,SE.Ak, HM.Yusuf (almarhum), SYUKRI,BBA, RIDWAN dan MUHAIMIN selakuPanitia Pemeriksa Barang Daerah Pemkab Pidie dengan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal tanggal25 Nopember 2008 yang menyatakan bahwa barang tersebut telah sesuaidengan isi kontrak , disertai dengan tindakan terdakwa ADMAN, SH.M.Si selaku

MUSRINPUTEH, RIDWAN, RIDWAN, SH, Zulkifli, SE.Ak, Syukri, BBA,Muhaimin, SH selaku Panitia Pemeriksaan Barang/Jasa DilingkunganPemkab Pidie Daerah telah menyadari bahwa barang berupa alatSterilisator Uap Double Ruck dan Needle Destroyer tersebut tidak sesuaidengan spesifikasi yang tercantum dalam kontrak sehingga perbuatanmereka tersebut telah bertentangan dengan ketentuan:Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 59 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah pasal 4 ayat (2), menyatakan bahwa

TEGAByang telah menghadirkan alat STERILISATOR UAP DOUBLE RUCKdan NEEDLE DESTROYER yang tidak sesuai dengan spesifikasi yangdiperjanjikan dalam kontrak telah bertentangan dengan tugas dantanggungjawabnya untuk menyelesaikan pekerjaan sesuai denganperjanjian/kontrak kerja sehingga pengadaan tersebut tidak dapatdiserahterimakan dengan sempurna, yang kemudian diikuti olehperbuatan MUSRIN PUTEH, RIDWAN SH, Zulkifli,SE.Ak, HM.

MUSRIN PUTEH, RIDWAN, RIDWAN, SH,ZULKIFLI, SE.Ak, SYUKRI, BBA, MUHAIMIN, SH selaku PanitiaPemeriksaan Barang/Jasa Dilingkungan Pemkab Pidie Daerah telahmenyadari bahwa barang berupa alat STERILISATOR UAP DOUBLERUCK dan NEEDLE DESTROYER tidak sesuai dengan spesifikasi yangtercantum dalam kontrak sehingga perbuatan mereka tersebut telahbertentangan dengan tugas dan tanggungjawabnya masingmasing;Bahwa dengan telah di bayarkannya 100 % atas pengadaan barang berupaalat STERILISATOR UAP DOUBLE RUCK dan

., bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, diberi tanda bukti : (BuktiT1);Fotokopi Putusan Nomor 264/Pdt.G/2015/MSLsm, tanggal 23 Agustus2016, atas nama Tergugat, SE.Ak bin Abdullah Yusuf, dan Penggugat,SE.AK binti Idris Ibrahim, yang dikeluarkan oleh Mahkamah SyariyahLhokseumawe, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, diberi tanda bukti :(Bukti T2);Fotokopi

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2016/MSAceh, tanggal 05 Desember2016 atas nama Penggugat, SE.Ak binti Idris Ibrahim dan Tergugat, , yangdikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Aceh, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantah olehTergugat, diberi tanda bukti : (Bukti T3);Hal. 10 dari 22 halaman Put.

Fotokopi Putusan Nomor 268 K/Ag/2017, tanggal 17 Mei 2017, atas namaPenggugat, SE.Ak binti Idris Ibrahim dan Tergugat, yang dikeluarkan olehMahkamah Agung, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, diberi tandabukti : (Bukti T4);Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulistertanggal 18 Juli 2018, sebagaimana telah dimuat dalam Berita Aca Sidangperkara ini;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara

Dan terhadap putusan Mahkamah Syariyah Lhikseumawetersebut Tergugat telah mengajukan banding dan Mahkamah Syariah Acehmemberikan putusan dengan amar: Memperbaiki putusan MahkamahSyariyah Lhokseumawe Nomor 264/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 23Agustus 2015, dan dengan mengadili sendiri:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (Tergugat, S.E.Ak bin Abdullah) Yusuf)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Penggugat,SE.Ak binti Idris Ibrahim), didepan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe

M E N G A D I L I;
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Termohon ;
Dalam Pokok Perkara ;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arbi, SE.Ak bin Abdullah yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlaini, SE.Ak, binti Idris Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk

DARMA SETIAWAN, SE.AK Bin H. KEMAS ABDULLAH) terhadap Penggugat (RIAN OKTARINA, SE.AK Bin DRS. HM. ARIEF.

Penggugat:
DYAH PADMAWATI
Tergugat:
Indonesia Eximbank
Turut Tergugat:
1.Eddy Prakoso Tegoeh
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
3.Agung Satryo Wibowo, SE.Ak

GRACE TANUJAYA, SE.AK.

nama Kikie Adhietya/Eko Soedarso, di ljazah memakai nama KikieHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 478/Padt.P/2017/PN.DpsAdhietya Eko S, dalam Paspor memakai nama Kikie Adhietya, dalam KTPmemakai nama Eko Soedarso, sedangkan pada Kartu Keluarga dan AktaPerkawinan memakai nama Eko Soedarsa, adalah orangnya satu (sama) yakniPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang Saksi yaitu : GRACE TANUJAYA,SE.AK

Pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No.292/Pdt.P/2017/PA SbyDra, Hj. Nurjaya, MH.Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, SE.Ak.

Morlan Pardede, MT, selaku Kepala Laboratorium Program Study TeknikTelekomunikasi mengusulkan barang berupa : 1 (satu) unit Microwave NetworkAnalyzer.Bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak, menetapkan CV. Karya Medika sebagaipemenang lelang tender atas usulan calon pemenang lelang dari Panitia PengadaanBarang ;Bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak selaku PPK dan Dewi Kamariah sebagaiDirektur CV.

Sihar Simamora, SE.Ak didepan persidangan mengakui danmembenarkan identitas sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah benar nama Terdakwa beserta segala identitas yang melekat padadirinya.

;Menimbang, bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak, mengetahui 1 (satu) unitbarang berupa Microwave Network Analyzer HP Type 8720 A, kondisinya bekas pakai(rekondisi) dan tidak dapat dipergunakan.

Bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak pada bulan Agustus 2010, menyetujuiDaftar Kuantitas dan Harga yang diusulkan Panitia Pelelangan PengadaanBarang/Jasa Politeknik Negeri Medan. ; Bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak, menetapkan CV.

. ; Bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak dan Dewi Kamariah selaku Direktur CV.Karya Medika, menandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3) ; Bahwa terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak, mengetahui yang melaksanakanpengadaan, mengantar dan menyerahkan barang ke Politeknik Negeri Medanadalah saksi Herman Taher Alias Alam, bukan dalam kapasitas sebagaiKaryawan CV.

SE.AK
4.Drg. NILA LESTARI
Tergugat:
4.ARMAN (Panggilan Saman)
5.VICKY PRADIYAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rosidah binti Dadang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deden Saeful Anwar, SE.AK bin Drs.Utoy Sadulloh, M.Pd. ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).