Ditemukan 128 data
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
FRANS ADI SAPUTRA Bin NOVI HERVERI
72 — 41
Bengkulu Selatan.Bahwa Saksi pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi YUDHA SAPUTRA tersebut team sat narkobapolres bengkulu selatan menemukan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dengan pelastikbening seberat 0,17 gram. 1 (Satu) lembar plastic bening. 1 (Satu) buah korek api gas berwarnah kuning yang ujungnya telah diberi besi kecil yang digunakan sebagiai kompor. 1(satu ) buah korek gas berwarna biru. 1 (Satu) buah pipet kecil
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.S, ARYANI RAMELAN,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
GHUFRON alias RONY
344 — 91
Maluku antara lain melaksanakan tugas penyusunan danpelaksanaan kebijakan teknis di bidang Produksi dan Penjualan Minerbasesuai ketentuan yang berlaku untuk mencapai kinerja yang optimal danuntuk tanggung Jawab saksi sebagiai Pengawas kegiatan pertambanganterutama di bidang produksi dan penjualan Minerba yang pertanggungjawaban kegiatannya dilaporkan secara berjenjang kepada KepalaBagian dan Kepala Dinas ESDM Prov.
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
JUMANGAT ALIAS ANGEK BIN ABU NASIR
26 — 3
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,percobaaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenissabu, dengan berat bersih 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa JUMANGAT ALIAS ANGEK BIN ABU NASIRdengan cara antara lain sebagiai
Terbanding/Tergugat I : Drs. KAISUL AMRI
Terbanding/Tergugat II : HENDRI EKA PUTRA. SE
71 — 27
melengkapi tipu daya Kaisul Amri (TERGUGAT 1) TerhadapHatidermawan Siregar (PENGGUGAT) maka pada Tanggal 9 Februari 2012(Tahun ke enam setelah pengingkaran perjanjian dan kesepakatan) Kaisul Amri(TERGUGAT Il) membuat Rekap biaya tanah atas nama Hatidermawan Siregarsebagai manipulasi pembayaran cicilan kepada Hatidermawan Siregar sehinggaapa yang menjadi kewajibannya sesuai perjanjian dan kesepakatan 2006 dan2007 yang sudah ingkar janji tersebut dibebankan kepada Hatidermawan Siregar(Penggugat) sebagiai
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
YUDHA SAPUTRA Bin MAMAN NURMAN
65 — 34
Bengkulu Selatan.Bahwa Saksi pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi FRANS ADI SAPUTRA. tersebut team satnarkoba polres bengkulu selatan menemukan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Mna2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dengan pelastikbening seberat 0,17 gram. 1 (Satu) lembar plastic bening. 1 (Satu) buah korek api gas berwarnah kuning yang ujungnya telah diberi besi kecil yang digunakan sebagiai kompor. 1
134 — 99
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dikabulkansebagian, maka biaya perkara dibebankan kepada pihak para Tergugat yangbeesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;DALAM INTERVENSI;Halaman 23 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomort7/Padt.G/2017/PN Pya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatintervensi sebagaimana dalam surat gugatanya sebagiai
18 — 1
Bahwa oleh karena Termohon Rekonvensi selaku seorang suami yangmemiliki tanggung jawab terhadap isteri dan keluarganya dan dengansengaja melalaikan kewajibannya serta menelantarkan PemohonRekonvensi selaku isterinya terhitung mulai bulan januari tahun 2016sampai dengan saat ini lebih kurang sekitar 20 (dua puluh) bulan makadengan demikian Termohon Rekonvensi mempunyai kewajiban yang harusdipenuhinya yaitu; nafkah MADHIYAH denagn rincian sebagiai berikut; 20(dua puluh) bulan x Rp.2.000.000, (dua juta
Terbanding/Tergugat I : LEONORA LISAPALY Alias ADE
Terbanding/Tergugat II : DANNY THEMALAGI
Terbanding/Tergugat III : ROLY THEMALAGI
Terbanding/Tergugat IV : IRWAN THEMALAGI
Terbanding/Tergugat V : CALVIN THEMALAGI
Terbanding/Tergugat VI : ALLI PELLU Alias ALI PIRU
98 — 45
yang seperti Sesuai Pasal284 Rbg, dan berdasarkan Pasal 1250 KUHPerdata Tergugat dihukummembayar biaya 6 % setahun;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Sita Jaminan (Conser vatoirbeslag) Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hal tersebutharuslah ditolak dengan alasan sta jaminan adalah kewenangan PengadilanNegeri dan hal ini belum dilaksanakan olehkarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat sekarangPembanding beraalasan menurut hukum dan dikabulkan sebagiai
88 — 39
G/2014/PN Sdw4.1)2)6.Bahwa para Penggugat KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNANKELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT KecmatanBongan Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inidiwakili oleh BERNABAS DENG sebagiai ketua, dan anggota lainnyasebagaimana point 1 adalah badan hukum yang telah dipercayakan danditunjuk oleh masyarakat sebagimana berita acara tertanggal 07 Oktober2013, karen selama ini Tergugat sama sekali tidak ada itikad baik untukmemfasilitasi pembentukan koperasi sebagai wadah
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DESI KESUMAWATI Als DESI Binti Alm ASWARDI
32 — 5
terpisah/Splitsing), pada hari dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN DumGolongan bukan tanaman berupa : jenis sabu dengan berat bersih 0,35 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagiai
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TULUS MARPAUNG ALS TULUS
26 — 5
Kampar Gg.Pinang Sejahtera RT 05 RW03 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh Kota PekanbaruRiau, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru , yang tanpa hak atau melawan hukum penyalah gunaNarkotika Golongan (Satu), bagi diri sendiri ,oerbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD TULUS MARPAUNG ALS TULUS dengan cara antaralain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 20.30WIB terdakwa mendatangi rumah saksi
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
REFRIANTO ALIAS RIYAN BIN ANWAR AZ
46 — 5
yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman,jenis shabu, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ,dengan berat bersin 99,06 (sembilan puluh sembilan koma enam) gramsperbuatan tersebut dilakukan terdakwa REFRIANTO ALIAS RIYAN BINANWAR AZ dengan cara antara lain sebagiai
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
KAHARUDIN Als. JELONG Bin ZAINI NAZARUDIN
47 — 7
terpisah/Splitsing), pada hari dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, atau pada suatu tempat yang masihHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Dumtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa : jenis sabu dengan berat bersih 0,35 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagiai
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARKAM ALIAS ANGGA ALIAS ARKAM BIN UMAR
159 — 116
Zainal Abidin Alias Enal Alias Abi Wildan Alias Abu Wildan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 dan membenarkantanda tangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Hal. 34 dari 65 Putusan No. 803/Pid.Sus.Teroris/2020/PN Jkt.
Adi Sahputra Alias Adi Sahputra Siregar Alais putra Alias Siregar Alias AbuMutsanna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 dan membenarkantanda tangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.
90 — 17
kedudukannya sebagai Penguasa(Onrechtmatige Overheldsdaad) dan dihukum untuk mengembalikan tanah obyeksengketa kepada para Penggugat selaku ahli warisnya ;Menimbang, bahwa atas dalildalil pokok gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyangkalnya dengan dalil dalil pada pokoknya sebagai berlkut ;1Bahwa dalil pokok gugatan yang menyatakan bahwa para Penggugat sebagai para ahlilwaris dan cucu dari LASTANI dan STEVEN MOLL, adalah merupakan pernyataan yangsangat prematur untuk menyatakan dirinya sebagiai
83 — 12
Kecamatan BlimbingsariKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT V ;SUWARTI, umur 47 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Tegalwero RI.04, RW.02 DesaBlimbingsari, Kecamatan Rogojampi, sekarang Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;JUMAIDI, umur 46 tahun kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh, beralamat di Dusun Tegalwero RT.04, RW.02 Desa Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagiai
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
115 — 56
membuat Rekap biaya tanah atas namaHatidermawan Siregar sebagai manipulasi pembayaran cicilan kepadaHatidermawan Siregar sehingga apa yang menjadi kewajibannya sesuaiperjanjian dan kesepakatan 2006 dan 2007 yang sudah ingkar janjitersebut dibebankan kepada Hatidermawan Siregar (Penggugat)sebagiai bagian dari cicilan pembayaran utang Tergugat kepadaPenggugat sebanyak Rp 549.100.000 dikurangi Rp 250.000.000 menjadisebanyak Rp 299.100.000 , dan ini adalah bagian dari sejumlah tipumuslihat Kaisul Amri
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYUHADA Als ABU HUMAN Bin JENAB
220 — 96
Bahwa saksi merasa takut dan waswas setelah mengetahuisekelompok orang yang terkait jaringan teror melakukan kegiatandad atau berenang di UABUL PONGGOK.Atas keterangan saksi PURWONO BUDIONO tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi ABDUL KARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 23 Putusan Perkara 605/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.
37 — 21
Bahwa Tergugat tidak merasa menggelapkan data dan hartabersama seperti yang dituduhkan Penggugat dalam repliknyatersebut, dan mohon agar Penggugat berhatihati menuduhTergugat sSupaya tidak menambah persoalan baru yangmangakibatkan Pidana, seperti yang di tuduhkan oleh penggugatpada Repliknya pada poin 21, yaitu tergugat mendapat masalahdipanggil Kejaksaan Negeri Tigaraksa karena dugaan pidanadalam menjalankan tugasnya sebagiai PNS, ini jelas perbuatanmencemarkan nama baik dan perbuatan tidak menyenangkan
IWAN ROY CARLES,SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN H.HASYIM
2.WAHYUDIN BIN ZULKIFLI ALS UDIN
3.MUHAMMAD NAZRUL ALS UYUN ALS BEGAL BIN SUHAIMI
4.RAFIN MULTI AGUSTUS ALS RAPIN BIN MUKHLIS
52 — 14
berat bersin 3.100,81 (tiga ribu seratus komadelapan puluh satu ) gram, jenis pil ekstasy sebanyak 5.044 (lima ribu empatpuluh empat) butir, dengan berat bersih 1.109,66 (seribu seratus sembilan komaenam puluh enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN H.HASYIM, bersama dengan terdakwaI1 WAHYUDIN ALS UDIN BIN ZULKIFLI, terdakwa III RAFIN MULTI AGUSTUSALS RAFIN BIN MUKHLIS, terdakwa IV MUHAMMAD NAZRUL ALS UYUN ALSBEGAL BIN SUHAIMIdengan cara antara lain sebagiai