:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu abang kandung Pemohon II yang bernamabeens diwakilkan kepada ..... dan dihadiri oleh dua orang saksi Ust.lo, dan Imam Malim dengan mas kawin berupa emas sebarat 25gram tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/MS.SKL.Bahwa penyebab yang menaji wali abang kandung Pemohon

;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu abang kandung Pemohon II yang bernama diwakilkan kepada .... dan dihadiri oleh dua orang saksi Ust..... dan Imam Malim dengan mas kawin berupa emas sebarat 25gram tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/MS.SKL.

denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Terdakwauntuk membayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) ,apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bingkisan paket berwarna ungu yang berisikan celanalevis yang didalam sakunya terdapat Narkotika jenis tembakausintetis (Gorila) dengan berat 4,8232 gram digunakan untuk uji labdi Laboratorium Kriminalistik sebarat

Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan dalam perkara ini,maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patut dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bingkisan paket berwarna ungu yang berisikan celana levisyang didalam sakunya terdapat Narkotika jenis tembakau sintetis (Gorila)dengan berat 4,8232 gram digunakan untuk uji lab di LaboratoriumKriminalistik sebarat

Memerintahkan agar barang bukti : 1 (Satu) buah bingkisan paket berwarna ungu yang berisikan celana levisyang didalam sakunya terdapat Narkotika jenis tembakau sintetis (Gorila)dengan berat 4,8232 gram digunakan untuk uji lab di Laboratorium13Kriminalistik sebarat 0,5091 gram dan sisanya seberat 4,3141 gram. 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam dengan no kartu 082321773377dirampas untuk dimusnahkan.7.

Bahwa, pada 06 Oktober 2000, para Pemohon telah melangsungkanperikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Sahria, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Dahlan dan Bapak UjangJaenudin, dengan mas kawin berupa perhiasan cincin emas sebarat 2 gram;Hal. 1 dari 1

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2000 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Sahria dengan maskawin perhiasancincin emas sebarat 2 gram dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernah bercerai hingga sekarang;b.

tinggalselama 3 tahun lebih atau sejak Tahun 2010 hingga sekarang tanpasaling menghiraukan lagi karena termohon meninggalkan pemohon,dan termohon dua kali datang mengambil semua barangbarangnya.Bahwa atas keteranganketerangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan menerima.Dalam rekonvensi :Bahwa termohon / penggugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi)dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa sebelum menikah penggugat memiliki perhiasan emas 22 karatberupa gelang dan kalung yang seluruhnya sebarat

Menetapkan perhiasan emas 22 karat berupa gelang dan kalung yangseluruhnya sebarat 25 gram adalah milik penggugat.Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat.Menetapkan mahar berupa tanah seluas 10 are adalah milik penggugat.Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat.So fF &Menetapkan hasil penjualan tanahtanah tersebut adalah harta bersamapenggugat dengan tergugat.7.

No.250/Pdt.G/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa penggugat mengemukakan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelum menikah penggugat memiliki perhiasan emas 22karat berupa gelang dan kalung yang seluruhnya sebarat 25 gram.

emas 1,5mas.Bahwa cara terdakwa masuk kerumah saksi yaitu dengan cara masukmelalui pintu samping rumah saksi dengan cara mengcongkel kunci pintuyang terbuat dari kayu lalu terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi.Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk masuk kedalam rumah saksiyaitu sebuah parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurangsetengah meterBahwa barang yang hilang dirumah saksi adalah uangsebanyak Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan (satu)buah lontin emas sebarat

Reg. 83/Pid.B/2015/PN.Pasaman Barat10e Bahwa dari keterangan saksi Parlaungan Parsaksitian Ritongabarang yang hilang adalah uang Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) dan 1 buah lontin emas sebarat 1,5 mas.

Dari fakta diatas maka unsur ini penuntut umum nyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal bahwa ia tidak ada mengambiluang sebanyak Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah lontin emas sebarat 1,5 mas milik saksi Parlaungan Parsaktian Ritongga pgl.Sakti namun penyangkalan tersebut tidak dapat diterima karena tanpa ada alatbukti yang mendukung keterangan terdakwa tersebut, sehingga keterangantersebut merupakan petunjuk atas kesalahan

Bahwa selain shabu sebarat 50 jie, Sdr.Sihombing membuang18 (Delapan belas) butir pil ectasy bergambar aplle dalam 2bungkusan masingmasing berisi 10 (sepuluh) buah dan 8(Delapan) buah pil ectasy.8.

Sihombing dan Saksi Yopi dudukdi depan teras rumah Terdakwa, saat duduk dan mengobroi SaksiYopi menghubungi Saksi Mulyadi agar segera dating ke rumahTerdakwa membawa pesanan shabu sebarat 50 jie sesuaikesepakatan dengan Sdr.Sihombing.6.

Bahwa seiain shabu sebarat 50 jie, Sdr.Sihombing membuang18 (Delapan belas) butir pil ectasy bergambar aplle dalam 2bungkusan masingmasing berisi 10 (sepuluh) buah dan 8 (delapan)buah pil ectasy.9.

berupa 1 (Satu) pirek kaca yang masih berisiserbuk kristal putin bening diduga narkotika jenis sabusabu serta 1 (Satu)klip plastik bening yang berisi kristal putih bening diduga narkotika jenissabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan sesuai denganberita acara penimbangan barang bukti tanggal 31 Januari 2016 didapatberat bersih masingmasing 0,01 gr (nol koma nol satu gram) dan 0,74 gr(nol koma tujuh empat gram).Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal putin bening masingmasing sebarat

Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal putin bening masingmasing sebarat 0,01 gr (nol koma nol satu gram) yang ditemukan didalampirek kaca dan 0,74 gr (nol koma tujuh empat gram) didalam 1 (satu) klipplastik bening dilakukan pengujian laboratories di BPOM Jambi berdasarkanSurat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.891.02.16.230 tanggal 9Februari 2016 disimpulkan Positif mengandung Methamfetamin yangtermasuk Narkotika Golongan 1 pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

1. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening sebarat

     Husenberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi waktuselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurunganBs Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik bening sebarat 4,11 (empat koma sebelas) gram; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia , Code : 059z189, Imei356037088361185

     Pidie; Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tidak memiliki izin dariinstansi yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening sebarat 4,11 (empat koma sebelas) gram;2. 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia , Code : 0592189, Imei356037088361185 Warna Putih (milik terdakwa M.NUR Bin M.

     dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019PN SgiMenimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening sebarat

     Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019PN Sgi7.Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening sebarat 4,11 (empat koma sebelas) gram;1 (satu) unit Handphone Merk Nokia , Code : 059z189, Imei356037088361185 Warna Putih (milik terdakwa M.NUR Bin M.

Syamsudddin) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

Mutah berupa kalung emas 22 karat sebarat 10 gram.5.

Bahwa untuk Mutah Tergugat dr hanya sanggup memberikanberupa kalung emas 22 karat sebarat 5 gram.5. Tergugat dr tidak keberatan hak asuh anak Penggugat dr danTergugat dr yang bernama Mutiara Syahputri, perempuan, lahir tanggal08 Nopember 2017 ( umur 2,5 tahun) diberikan kepada Penggugat dr.6.

Mutah berupa kalung emas 22 karat sebarat 10 gram.5. Pengugat dr menuntut hak asuh anak Penggugat dr danTergugat dr yang bernama Mutiara Syahputri, perempuan, lahirtanggal 08 Nopember 2017 ( umur 2,5 tahun) diberikan kepadaPenggugat dr.6.

Bahwa untuk Mutah Tergugat dr hanya sanggupmemberikan berupa kalung emas 22 karat sebarat 5 gram.5. Tergugat dr tidak keberatan hak asuh anak Penggugatdr dan Tergugat dr yang bernama Mutiara Syahputri,perempuan, lahir tanggal 08 Nopember 2017 ( umur 2,5tahun) diberikan kepada Penggugat dr.6.

Supriadi karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 303/Pat.P/2019/PA.Pwlberupa emas sebarat 2,5 Gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Alimuddin dan Arifin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, lakilaki bernama Junaedi bin Suaib, umur 12 tahun;4.

Supriadi karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa emas sebarat 2,5 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Alimuddin dan Arifin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

/strong> dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Januari 1987 di Baratan Desa Gunung Seriang;bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dahlan;bahwa saksi mendengar ijab dan Kabul dalam akad nikah tersebut;bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;bahwa yang menjadi saksi adalah Muhammad Amin dan saya (saksi);bahwa maharnya berupa cincin emas sebarat

undangan;bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 5 Januari 1987 di Baratan Desa Gunung Seriang;bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dahlan;bahwa saksi mendengar ijab dan Kabul dalam akad nikah tersebut;bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;bahwa yang menjadi saksi adalah Muhammad Amin dan Saad;bahwa maharnya berupa cincin emas sebarat

penyelidikan tersebut makaSaksi RUDI SETYO dan Saksi BENI S PANDIANGAN mencurigaiseorang perempuan yakni terdakwa sedang berjalan kaki sehabisduduk di warung sate padang, selanjutnya dilakukan penangkapandan penggeledahan badan atas diri terdakwa maka dapat ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kresek warna putin yangdidalamnya berisikan kaleng biskuit Venezia, kaleng mio steak dankardus serena berisi narkotika jenis shabu sebanyak 47 (empatpuluh tujuh) plastik sedang yang berisi shabu sebarat

No. 69/PID/2016/PT.DKIperempuan yakni terdakwa sedang berjalan kaki sehabis duduk diwarung sate padang, selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atas diri terdakwa maka dapat ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas kresek warna putin yang didalamnyaberisikan kaleng biskuit Venezia, kaleng mio steak dan kardus serenaberisi narkotika jenis shabu sebanyak 47 (empat puluh tujuh) plastiksedang yang berisi shabu sebarat brutto 4.700 gram (empat ribu tujuhratus) gram, dan berdasarkan

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 18 Juli 2010 dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saya sendiri (Mamat)Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0946/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdan Enjen, serta mas kawin berupa emas sebarat

nikah seperti akatakelahiran anak;Saksi 1 naik 10/onggku, telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 18 Juli 2010 dan saksi hadirpada waktu mereka menikah;Bahwa saksi mengetahui wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Wali ayah kandung Pemohon Il dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saya sendiri (Enjen) dan Mamat,sedangkan mas kawinnya berupa emas sebarat

KrwBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa yang jadi walinya ayah kandung Pemohon Il bernama Tomassedangkan saksinya SAKSI NIKAH dengan PEMOHON danMaskawinnya perhiasan emas sebarat 22 Gram dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau saudara sesusuan;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa dari perkawinan tersebut,

berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganPemohon Il sebagai isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 17 September 2016 dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon Il berstatus Perawan;Halaman 5 dari 11 Pntp.No.406/Pat.P/2017/PA.Krw Bahwa yang jadi walinya ayah kandung Pemohon Il bernama Tomassedangkan saksinya SAKSI NIKAH dengan PEMOHON danMaskawinnya perhiasan emas sebarat

menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau menukar narkotika golongan I, yang mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : n Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Terdakwa ditangkap petugaskepolisian sehubungan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataupihak yang berwajib untuki memiliki narkotika golongan I jenis ganja sebanyak 1 (satu)bungkus yang dibungkus dengan kertas putih sebarat

tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Terdakwa ditangkap petugaskepolisian sehubungan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataupihak yang berwajib untuki memiliki narkotika golongan I jenis ganja sebanyak 1 (satu)bungkus yang dibungkus dengan kertas putih sebarat

pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut dalam dakwaan primair diatas, tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : n Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Terdakwa ditangkap petugaskepolisian sehubungan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataupihak yang berwajib untuki memiliki narkotika golongan I jenis ganja sebanyak 1 (satu)bungkus yang dibungkus dengan kertas putih sebarat

P/2017/PA Bb.sendiri (Sarkawi), dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan paraPemohon yang mana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahanmaskawin berupa 1 buah cincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai, danseingat saksi saat itu status Pemohon masih jejaka, sedangkan Pemohon Ilpun masih perawan, dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan sedarah ataupun sesusuan, dan keduanya sejak nikah sampaisekarang masih tetap beragama Islam, dan tidak ada pula yang keberatandengan

Haris, sertadisaksikan oleh 2 orang yang bernama Ambo Tang dan Sarkawi, dan saksisendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang mana terjadi ijabKabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupa 1 buah cincinemas sebarat 2 gram dibayar tunai, dan seingat saksi saat itu status Pemohon masih jejaka, sedangkan Pemohon Il pun masih perawan, dan setahu saksiantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah ataupunsesusuan, dan keduanya sejak nikah sampai sekarang masih tetap beragamaIslam

Saksi 1, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 12 April 2015 dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saksi dan Saksi , sertamas kawin berupa cincin emas beserta berliannya sebarat 10!

lainnya yang terkait dengan bukti nikah;Saksi 2, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 12 April 2015 dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Walidengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saksi dan Saksi , sertamas kawin berupa cincin emas beserta berliannya sebarat

faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 01 Juli2015 di Desa Pembuniang, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arifin Made; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama A.Muh. saleh dan Faisal dengan mahar berupa cincin emas sebarat

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon