Pst.= Bahwa saksi tidak pernah ditemui oleh Pengacara TerdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito dalam perkara itu ;= Bahwa setelah P21 ada penunjukan Jaksa Penuntut Umum,setelah kita melakukan Tahap II di Kejari Jakarta Selatan, laluditerbitkanlah P16.A (Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum) dan saksi salah satu Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito ;= Bahwa seingat saksi Tuntutan sebagai JPU dalam perkaratersebut, seingat saksi tuntutan JPU (saksi) pada saat ituperbuatan

Seingat saksipertimbangan saksi temukan dalam putusan itu, kalau tidaksalah sesuai dengan KUHAP salah menerapkan Hukumdimana menurut saksi perbuatan materil Terdakwa HWO ituada (Penipuan) dan kalau saksi tidak salah ini perjanjian jualbeli Batu Bara, dimana HWO menawarkan IUP pada Pelapor,mengurus IUP dengan cara pelapor menyerahkan uang sekitarRp.400 juta, setelan IUP diurus ternyata tidak diserahkankepada Pelapor tapi dijual lagi pada pihak lain ; = Bahwa seingat saksi tuntutan pada saat mengajukan

Hutomo dan uang saksi yang DP Rp.400 juta belumdikembalikan ; Bahwa saksi dengan masalah itu ada menempuh jalur Hukumpada bulan Juni 2011 saksi melaporkan perkara ini ke PoldaMetyro Jaya dan dari laporan dari Polda itu saksi melanjutkanperkara ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan tidakberapa lama lagi saksi perkarakan di Kasus Perdata ;= Bahwa seingat saksi proses perkara pidana di PN Selatan diVonis di bulan Nopember 2012 dan perkara Perdatanya saksitidak ingat dan seingat saksi bulan Maret

diputus ;= Bahwa seingat saksi isi dari putusan perkara pidana yangdiajukan di putus Bebas Sdr.

Hutomo ;= Bahwa seingat saksi pengacara yang mendampingi saatpersidangan adalah Sdr. Min dan Sdri. Fransisca ;= Bahwa yang saksi lakukan setelah adanya putusan Bebas itu,saksi sampaikan kepada Sasan Wijaya untuk mencari SecondOpinion (pendapat lain) tentang perkara ini. Dan saat ituPendapat Sasan coba nanti saksi (Sasan) bantu cari gimanabaiknya kita ambil sikap ;= Bahwa seingat saksi bertemu dengan Sdr. Sasan Wijaya bulanDesember 2012 ; = Bahwa sepengetahuan saksi opini dari Sdr.

JAMILAH bertamu danpada saat saksi akan pulang dan menuju tempat dimana sepeda motor tersebut diparkirternyata sepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada dan kemudian saksi berusahamencari disekitar tempat kejadian tetapi saksi tidak menemukan sepeda motornya tersebutkemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Kencong ; Kalau mengenai kejadian tersebut seingat saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal : 07 Juli2012, sekitar jam 21.30 Wib di Dusun Krajan, Desa Cakru, Kecamatan Kencong

, KabuptenJember ; Seingat saksi pada saat memarkir sepeda motor tersebut saksi tidak menggunakan kuncistirnya ; Kerugian saksi akibat peristiwa tersebut sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan atasketerangan saksi I ;SAKSI 2 SUWIKNYO, Seingat saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012sekitar jam 21.30 Wib di Dusun Krajan, Desa Cakru, Kecamtan Kencong, KabuptenJember.

barang milik korban yang hilang dicuri adalah berupa satu (1) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion NOPOL: P6814KF, warna hitam, dan barang tersebut adalahmilik korban FEBRIYANTO ; Kalau pada saat pelaku mengambil sepeda motor milik korban tersebut, saat itu saksimelihat secara langsung dari jarak 15 (lima belas) meter sehingga saksi dapat mengetahuisecara jelas wajah pelaku yang membawa sepeda motor milik korban saat itu yangkemudian saksi menghubungi Polsek Kencong untuk menangkap pelaku tersebut ;Seingat

saksi pelakunya menggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepedamotor dan kemudian membawanya kabur bersama teman pelaku ;Benar, dengan kunci T ini pelaku mencuri sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan atasketerangan saksi II ;SAKSI 3 AHMAD SUBUR, Seingat saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012sekitar jam 21.30 Wib di Dusun Krajan, Desa Cakru, Kecamtan Kencong, KabuptenJember.

Kasun Ahmad Subur, sehingga saksi dapatmengetahui secara jelas wajah pelaku yang membawa sepeda motor milik korban saat ituyang kemudian saksi menghubungi Polsek Kencong untuk menangkap pelaku tersebut ;Seingat saksi Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor tersebutmenggunakan alat berupa kunci T, dengan cara mencongkel tempat kontak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan atasketerangan saksi III ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan

Div pendeta pada GerejaBanua Keriso Protestan Nias (BKPN);bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di KOTAGUNUNGSITOLI tepatnya di depan halaman Hotel N;bahwa seingat saksi pada saat itu saksi sedang mengikuti pelatihan pendalamanperspektif Hak Kesehatan Seksual dan Reproduksi (HKSR) yangdiselenggarakan LSMPESADA;bahwa seingat saksi, Terdakwa menganiaya saksi dengan cara menendangwajah saksi dengan menggunakan kaki

kanannya, lalu Terdakwa juga meninjukepala saksi sebanyak tujuh kali dengan menggunakan tangan kanannya;bahwa seingat saksi pada saat itu hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul20.00 WIB saksi menemui Terdakwa di kantin milik O yang terletak di KOTAGUNUNGSITOLI untuk memberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi akanmengikuti pelatihan di Hotel N, namun Terdakwa menolak untuk berbicaradengan saksi dan dia memutuskan untuk bermain biliyar, setelah itu saksilangsung kembali ke Hotel N.

Namun tibatiba sajaTerdakwa emosi dan langsung berdiri dari tempat duduknya dan menendangkepala saksi dengan kaki kanannya, lalu Terdakwa juga menendang wajah saksidengan kaki kanannya sebanyak tujuh kali; bahwa seingat saksi pada saat itu ada Saksi SAKSI 1 yang juga ikut berbicaradengan Terdakwa pada saat itu;e bahwa setahu saksi memang sebelumnya antara saksi dan suami saksi(Terdakwa) sudah ada permasalahan dimana Terdakwa tidak pernah pulangkerumah dan tidak memberikan nafkah bagi saksi dan anakank

diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan seluruhketerangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman7 daril8 halamanbahwa saksi tahu alasan saksi dihardirkan dipersidangan yaitu mengenai telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh TERDAKWA TERDAKWA terhadapsaksi selaku istrinya yakni Saksi Korban SAKSI KORBAN;bahwa saksi tahu Korban dan Terdakwa adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara resmi dan sah;bahwa seingat

Namun terdakwaterbawa emosi dan langsung berdiri dari tempat duduk dan menendang kepala SaksiKorban dengan kaki kanan terdakwa, lalu juga menendang wajah Saksi Korbandengan kaki kanan terdakwa sebanyak tujuh kali;terdakwa tidak mengetahui sebelumnya bahwa Saksi Korban mengikuti pelatihan diHotel tersebut;bahwa seingat terdakwa sebelum saat kejadian itu, terdakwa dan Saksi SAKSI adaberbicara menanyakan keberadaan saksi korban;bahwa terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaian pada tanggal

SANIBAR Binti MAT JUMAT ;e Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukan pengaiayaanterhadap saksi;e Bahwa, seingat saksi kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Rt.03 Desa Tanjung GentingKec.Gunung Kerinci Kab.Kerinci; e Bahwa, seingat saksi kejadian kejadian tersebut bemula ketika terdakwamendatangi korban yang sedang berada di dalam dapur rumahnya, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi "kenapa kamu menanam

1 (satu)potong kayu bakar yang mengenai bagian dahi, bibir, hidung, kepala, danpergelangan tangan saksi yang selanjutnya mengeluarkan darah dibagian tubuhtersebut; Bahwa, seingat saksi setelah dipukul terdakwa, saksi terjatuh yang kemudiankepala saksi membentur lantai, selanjutnya terdakwa langsung menendang perutkorban serta menyeret saksi; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang dirl;Bahwa, setelah kejadian tersebut datang saksi ROSMINAR ARDAT Binti ALAM SOSIAL datang untuk melerai

OSRIAL Bin SYAFRIAL ; Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah memukul saksiSANIBAR;Bahwa, seingat saksi kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Rt.03 Desa Tanjung Genting Kec.Gunung Kerinci Kab.Kerinci;Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahui setelahmelihat saksi SANIBAR terjatuh di lantai dapur rumahnya dalam keadaan berdarahnamun saksi tidak melihat terdakwa pada saat itu; Bahwa, saksi

ABU SAMAH Bin MERAH HUSIN (tidak hadir dipersidangan); Dalam BAP Penyidik yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah memukul saksiSANIBAR;Bahwa, seingat saksi kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Rt.03 Desa Tanjung GentingKec.Gunung Kerinci Kab.Kerinci; Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahui setelahsaksi Sanibar

yangkemudian dijawab oleh saksi Sanibar "Bukan sawah kami itu, Sawah itu merupakansawah orang tua saya kemudian terjadi pertengkeranmulut; e Bahwa, seingat terdakwa selanjutnya saksi Sanibar yang pertama kali mendorongterdakwa dengan kayu, kemudian terdakwa juga membalas dengan mendorongsaksi Sanibardari belakang sehingga saksi Sanibar terjatuh;e Bahwa, terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kepada terdakwa dengan menggunakan kayu atau pun tangan;e Bahwa, seingat terdakwa pada saat kejadian tersebut

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX KOta Palembang,dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon, dan almarhumAbdulah Xxxx xxxxxxx adalah saudara kandung saksi yang pada bulanMei 2017 telah meninggal dunia karena sakit; Bahwasaksi hadir saat Pemohon dan almarhum suaminya akadnikah dan akad nikah tersebut seingat

saksi dilaksanakan pada bulanFebruari 1998 yang lalu di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang; Bahwa seingat saksi, wali nikah Pemohon saat itu adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon sendiri yang bernama Diding; Bahwa , mahar akad nikah saat itu berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai ; Bahwa seingat saksi, yang bertindak sebagai saksisaksi akadnikah saat itu adalah Kartobi dan Amir; Bahwa seingat saksi, pada saat akad nikah dilangsungkanPemohon statusnya gadis sedangkan almarhum suaminya saatstatusnya

No.2385/Pdt.G/2017/PA.Plg Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan suaminya akad nikah danakad nikah tersebut di rumah orang tua Pemohon dan seingat saksiakad nikah tersebut terjadi bulan Februari 1998 yang lalu di KecamatanBukit Kecil Kota Palembang; Bahwa seingat saksi, mahar akad nikah Pemohon dan suaminyasaat itu berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah Pemohon saatakad nikah dilangsungkan seingat saksi saat itu adalah saudarakandung Pemohon sendiri yang

seingat Saksi, setelah itu sdr.

Sukalimas Mekatamaraya adalah benar tandatangan Saksi.Bahwa seingat Saksi, yang menyimpan dokumen asli PT.

laporanpada Tb.Chaeri Wardhana selaku Komisaris.Bahwa seingat Saksi sejak tahun 2006 Saksi diminta oleh sdr. wawanuntuk membantu beliau dalam proses lelang.Bahwa seingat Saksi riwayat pekerjaan Saksi adalah sebagai berikut :1.

Chaeri Wardana yang akan memakaiperusahaan Terdakwa dengan kompensasi fee sebesar 1,5% dari nilaikontrak.Bahwa seingat Saksi, terhadap penawaran yang Saksi ajukan tersebut,Terdakwa menyetujuinya.Bahwa seingat Saksi, disampaikan juga kepada Terdakwa bahwa yangnantinya akan mengerjakan adalah putra banten yaitu sdr. Sujasman S.Nongke alias Bugis.Bahwa seingat Saksi kesepakatan dengan sdr.

Yayah Rodiah.Bahwa seingat Saksi, specimen tersebut dirubah sebelum pekerjaandimulai.Bahwa seingat Saksi PT. Guna Karya Nusantara sering dipinjam(dipakai) sejak tahun 2007.Bahwa seingat Saksi, Saksi maupun sdr. Tb. Chaeri Wardana sudahkenal baik dengan Terdakwa Nilla Suprapto.Bahwa seingat Saksi, pada saat Saksi meminjam PT.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 23 September 1997;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Balerejo hingga Januari 2008 dantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT ;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah

sampai sekarang sudah 7 tahun lebih karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Seingat Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 mulai goyahdisebabkan Tergugat tidak kerasan hidup bersama Penggugat karenatidak cocok dengan orang tua Penggugat sedangkan Penggugat tidakmau hidup bersama Tergugat karena di sana daerah pegunungansehingga sulit untuk mencari pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui' sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 23 September 1997;Bahwa Seingat Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat hingga Januari 2008 telahba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sampai sekarang

saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang tidak ada kabar dan beritanya lagi; Bahwa Seingat

saksi sebelumnya Penggugat dengan Tergugat tidakada pertengkaran; Bahwa Seingat saksi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Put No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg Bahwa Sepengetahuan saksi Tergugat tidak meninggalkan apaapauntuk Penggugat; Bahwa Seingat saksi, baik Penggugat maupun keluarga Penggugatsudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakpernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa Ya, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Penggugat namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak sanggup menasehati Penggugat;.

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diorang tua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa ada kabar dan alamat yang jelas; Bahwa Seingat

saksi tidak ada pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi, baik Penggugat maupun keluargaPenggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa Seingat saksi sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat; Bahwa Seingat saksi, baik Penggugat dan keluarga Penggugat sudahpernah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak pernahbertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil

Neger Lumbantobing dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkarapara Terdakwa telah bertengkar mulut dengan saksi serta menghina saksi ; Bahwa seingat saksi terjadi penghinaan pada hari Selasa tanggal 20Desember 2018 sekira pukul 08.30.WIB. bertempat di samping halamanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN TrtRumah para terdakwa, ketika itu terdakwa 2 menjual burung diatas tanahmiliknya dan juga

Deny Eriwati Tampubolon dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkarapara Terdakwa telah bertengkar mulut dengan saksi Neger Lumbantobingserta menghina saksi juga ;Bahwa seingat saksi penghinaan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 08.30.WIB. bertempat di samping halaman Rumah paraterdakwa, ketika itu terdakwa 2 menjual burung diatas tanah milik saksiNeger Lumbantobing, saksi mendengar dari

Josmir Lumbantobing yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkarapara Terdakwa telah bertengkar mulut dengan saksi serta menghina saksi ; Bahwa seingat saksi penghinaan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 08.30.WIB. bertempat di samping halaman Rumah paraterdakwa menjual burung diatas tanah milik saksi Neger Lumbantobing danketika saksi berada dirumah ada mendengar suara ribut bertengkar, lalu

Tarsan Lumbantobing dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkarapara Terdakwa telah bertengkar mulut dengan saksi serta menghina saksi ; Bahwa seingat saksi penghinaan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 08.30.WIB. bertempat di samping halaman Rumah paraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trtterdakwa menjual burung diatas tanah milik saksi Neger Lumbantobing danketika saksi

Molden Situmeang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa para Terdakwa dengan saksi korban NegerLumbantobing telah bertengkar mulut ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 08.30.WIB. bertempat di samping halaman Rumah paraterdakwa menjual burung diatas tanah milik saksi Neger Lumbantobingkarena pada Saat itu terdakwa mau dikeroyok mereka ;Bahwa terdakwa dikeroyok saksi korban Neger Lumbantobing dan

saksi mengirim uang tersebut pada tanggal 28 November2007 ;Bahwa uang yang saksi ambil untuk dikirim/ transfer ke Jakarta adalahuang dari Bank Pembagunan Aceh Cabang Meulaboh, karena anggaranAPBD belum bisa dicairkan, karena APBD tahun 2007 belum disahkan ;Bahwa seingat saksi yang menandatangani surat perjanjian kontrak padatanggal 1 Desember 2007 yang mewakili Pemkab Aceh Barat adalah saksi ;Bahwa seingat saksi yang membuat perjanjian kontrak tertanggal 1Desember 2007 tersebut adalah Meurah Ali

(pemilik rumah yang disewa);Bahwa seingat saksi fungsi Asisten II membawahi dan mengatur tentangkeungan kepala daerah dari seketariat daerah (Setda) ;Bahwa uang anggaran sewa gedung/rumah/ gudang yang ada padaSetdakab Aceh Barat dikelola oleh Kabag Umum dan diketahui oleh AsistenIll dan disetujui Sekda Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa yang menandatangani perjanjian sewa rumah untuk dijadikan messsaksi yang menandatangani saksi sebagai Asisten Ill dan bukan KepalaBagian Umum karena jabatan Asisten Il

saksi nilai sewa rumah yang dijadikan mess Pembkab AcehBarat jumlah keseluruhannya Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah), namun yang dicairkan sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah), sedangkan sisanya senilai Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tetap mengendap di kas daerah ;Bahwa seingat saksi yang menjadi bendahara pemegang Kas Pemkab AcehBaratpada tahun 2007 adalah Razali Bin Zulkifli ;Bahwa seingat saksi yang mempertanggungjawabkan sewa rumah untukdijadikan mess

saksi yang berhak menandatangani Suratperintah membayar (SPM) terhadap sewa rumah yang dijadikan messadalah Kepala Bidang belanja BPKKD Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa seingat saksi yang menjadi Kepala BPKKD Kabupaten Aceh Baratadalah Sadr.

,S.Sos berada dimana Terdakwa tidak tahu ;Bahwa seingat Terdakwa surat Perjanjian yang nilai kontraknyaRp. Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) tersebutditandatangani lbu Damayani dirumah yang disewa untuk dijadikanmess, sedangkan Kaharuddin Sarong Terdakwa tidak tahu dimanaditanda tangani ;Bahwa pada saat Meurah Ali.,S.Sos datang ke mess yang baruseminggu setelah rumah yang disewa untuk dijadikan mess PemkabAceh Barat , Terdakwa ada memberitahukan kepada Meurah Ali.

WILIYANO DOKAINUBUN mengalamiluka Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2745 MP ; Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebutdikarenakan saat itu saksi berada tepat diseberang jalan ; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa mengemudikan sepeda motor dengankecepatan tinggi dan ingin melambung atau melewati sepeda motor lainnyatepat ditikungan, namun saat itu saksi melihat motor yang dikendarai Terdakwatibatiba

WILIYANO DOKAINUBUN mengalami lukaluka ; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2745 MP ; Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebutdikarenakan saat itu saksi berada tepat dilokasi kejadian ; Bahwa seingat saksi saat itu saksi bersamasama dengan sdr. BENONIDANGEUBUN (almarhum) dan sdr.

BENONI DANGEUBUN (almarhum) ; Bahwa seingat saksi saat itu sdr. BENONI DANGEUBUN (almarhum) yangmengalami luka yang cukup parah, sehingga langsung dilarikan ke RSUDMimika untuk mendapatkan perawatan medis, akan tetapi setelah dirawatbeberapa hari atau tepatnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 korbanatas nama sdr.

DENIS DAVID RONALDO HELYANAN mengalami lukaluka ; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2745 MP ; Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebutdikarenakan saat itu saksi berada tepat dilokasi kejadian ; Bahwa seingat saksi saat itu saksi bersamasama dengan sdr. BENONIDANGEUBUN (almarhum) dan sdr.

BENONI DANGEUBUN(almarhum) n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cnn nn nn ccn ee Bahwa seingat saksi saat itu sdr. BENONI DANGEUBUN (almarhum) yangmengalami luka yang cukup parah, sehingga langsung dilarikan ke RSUDMimika untuk mendapatkan perawatan medis, akan tetapi setelah dirawatbeberapa hari atau tepatnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 korbanatas nama sdr.

saksi jual belinya sekitar tahun 1985 dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa tanah tersebut luasnya satu bidang dan pada waktu dijual masih dalam keadaankosong;Bahwa seingat saksi orang tua saksi tidka pernah menghibahkan tanah kepada orangyang bernama Sainam;Bahwa seingat saksi tidak ada tanah milik orang tua saksi yang berbatasan dengantanah Sainam bin Lisin;Bahwa saksi tidak pernah ada menandatangani surat bukti dari Tergugat dalam perkaraini;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak

saksi tanah Sukmi berbatasan sebelah utara dengan sungai/ rawarawa, sebelahselatan dengan sitampui, sebelah timur dengan Udan dan sebelah barat dengan Semenur;Bahwa seingat saksi Sukmi mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1983;Bahwa setahu saksi ada tanah Manisa dilokasi lain selain tanah yang dihibahkannya kepadaSukmi yaitu terletak di seberang sungai;Bahwa setahu saksi dari cerita orang tanah yang dibeli Jono dari Manisa itu terletak diseberangsungai;Bahwa dilokasi tanah sengketa ada tanaman

karet dan cempedak dan setau saksi yangmenanam adalah Sukmi;Bahwa tanah yang dibuka Manisa lebar 15 jengkal dan panjang 45 jengkal;Bahwa mengenai Asmawi, Budi, Lamid dan Ciknang sepengetahuan saksi tidak mempunyaitanah di dekat lokasi tanah sengketa;14143Bahwa tanah milik saksi dilokasi tersebut sudah saksi jual kepada Mat Juwai;Bahwa saksi tidak tanah milik Manisa tersebut sudah dijual atau belum;Bahwa seingat saksi pada waktu ada buka jalan poros Manisa sudah meninggal dunia;SAKSI SERUNA;Bahwa

seingat saksi orang tua saksi (Manisa) pada tahun 1984 pernah melimpahkan tanahmiliknya kepada suami saksi (Sukmi/Tergugat);Bahwa tanah tersebut terletak di Desa talang Jaya Simpang Palembang;Bahwa benar ibu saksi (Manisa) pernah menjualkan tanah kepada Penggugat (Jono) tetapibukan pada tanah yang disengketakan sekarang;Bahwa seingat saksi ibunya membuka lahan tersebut sebelum saksi menikah dengan Sukmiyakni pada tahun 1964;Bahwa umur saksi sekarang 65 tahun;Bahwa saksi menikah dengan Sukmi tahun

setelah selasai dikupas kabel tembaga tersebut dilipat lipat lalu dimasukkan kedalam karung kemudian diangkut menggunakan sepeda motor ke luar hutansetelah itu sesampainya disusan katambung lalu kabel tersebut kami masukankedalam mobil setelah selesai semua kemudian kami bawa keluar dan dijualkepada pembeli.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa seingat Terdakwa ada ikut melakukanPencurian tersebut sebanyak 6 (enam) kali antara lain sebagai berikut :OUntuk hari dan tanggal nya Terdakwa Lupa pada bulan

dan menarik kabel tersebut ke hutan.Pada tanggal 04 Februari 2018 sekitar jam 23.00 wib seingat Terdakwa pada Saat itu Kabel yang diambil sebanyak 56 Kg dan ketika itu Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdra UDES,Sdra BAYU,Sdra MARIO,Sdra DIDIdan Sdra DEVIT dan saat itu juga Sdra BAYU yang kembali memotong kunci pintu belakang gudang tersebut yang terbuat dari kawat menggunakan gergaji besi dan Terdakwa orang 6 saat itu masuk semua kedalam gudang memotong kabel tersebut secara bergantian serta

memotong kabel tersebut secara bergantian serta bersama sama Juga orang 4 menarik kabel tersebut ke hutan dan pulang sama sama,kemudian besok paginya Sdra DIDI dan Sdra DEVIT ikut menjual kabel tersebutbersama Terdakwa dan Sdra UDES.Untuk hari dan tanggal nya Terdakwa Lupa juga pada bulan Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wib seingat Terdakwa pada saat itu Kabel yang diambil sebanyak 100 Kg dan ketika itu Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdra UDES,Sdra BAYU,Sdra MARIO,Sdra DIDI dan Sdra DEVIT dan

seingat Terdakwa sekitar bulan Maret Tahun 2018 sekitar jam 20.00 wib diGudang PT. PCC Desa Karang Langit Kec. Dusun Timur Kab. Bartim Prop.Kalteng.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara yaitu awalnya?,?

melakukan Pencurian tersebut sebanyak 6 (enam) kali antara lain sebagaiberikut :O Untuk hari dan tanggal nya Terdakwa Lupa pada bulan Januari 2018 sekitarjam 20.00 Wib seingat Terdakwa pada saat itu Kabel yang diambil sebanyak 98 Kg dan ketika itu Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdra UDES,Sdra BAYU,Sdra MARIO,yang selanjutnya Sdra BAYU memotong kunci pintu belakang gudang yang terbuat dari kawat menggunakan gergaji besi danSdra BAYU dan Sdra UDES masuk kedalam gudang memotong kabel tersebut

saksi hasil dari timbangannya adalah 18 (Delapan) belasgram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas penggunaan Narkotika jenis Shabugolongan ;Bahwa seingat saksi, Selain terdakwa ada juga orang lain yang ikutdiamankan oleh pihak kepolisian pada saat kejadian.Bahwa pada saat kami sampai dilokasi kejadian, saksi melihat pintu rumahdilokasi Muh.

saksi hasil dari timbangannya adalah 18 (Delapan) belasgram;Bahwa yang membeli Narkotika tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa sistem pembelian narkotika tersebut dengan cara saksi terlebihdahulu menelpon sangkala, kemudian sangkala memberitanukan lokasitempat pertemuannya yaitu dijalan Veteran depan toko Indomaret;Bahwa seingat saksi, hari mana saksi membeli narkotika tersebut, samadengan hari dimana peristiwa pengrebekan dan penangkapan yang dialamioleh saksi dan juga terdakwa.Bahwa Saksi melakukan

Sitakka.Bahwa seingat Terdakwa hasil dari timbangannya adalah 18 (Delapan) belasgram.Bahwa seingat Terdakwa harganya keseluruhan dari Narkotika jenis shabugolongan sebesar Rp20.000.000, (Dua Puluh juta rupiah);Bahwa yang membeli Narkotika tersebut adalah saksi Muh. Jufri Dg. Sitakka.Bahwa seingat Terdakwa saksi Muh. Jufri Dg. Sitakka membelinya di JalanVeteran.Bahwa Terdakwa dan saksi Muh. Jufri Dg.

Bahwa seingat Terdakwa harganya keseluruhan dari Narkotika jenis shabugolongan sebesar Rp20.000.000, (Dua Puluh juta rupiah); Bahwa yang membeli Narkotika tersebut adalah saksi Muh. Jufri Dg.Sitakka. Bahwa Seingat Terdakwa saksi Muh. Jufri Dg. Sitakka membelinya di JalanVeteran. Bahwa Terdakwa mengkomsumsinya bersama terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali. Bahwa Terdakwa dan saksi Muh. Jufri Dg.

Jufri Dg.Sitakka.Bahwa seingat Terdakwa saksi Muh. Jufri Dg.

saksi pada saat meteran listrikrusak:Bahwa seingat saksi kayukayu yang hilang tersebut awalnya adadidalam Ruko yang saksi hampar dan ada juga yang sudahdimasukkan kedalam karung;Bahwa seingat saksi kayukayu akar laka yang hilang tersebutawalnya saksi beli sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dari petanidengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perkilonya, yangpada saat itu masih dalam keadaan basah, dan setahu saksi padasaat kayukayu akar laka tersebut hilang diambil oleh pelaku (ParaTerdakwa)

saksi pada saat mengambil kayu jenis akar lakabersamasama dengan LIMANDA Alias ATAU, MISDI, QOMAR,MUNIRI dan ALI;Bahwa setelah saksi bersama temanteman berhasil mengambilkayu akar laka tersebut, selanjutnya oleh ATAU, MISDI danMUNIRI dibawa kerumah BOWO di Jalan Pak Benceng KecamtanPontianak Kota, untuk ditimbang, selanjutnya saksi dan ATAUmenjual kayu jenis akar laka tersebut kepada kepada ASENG danNOVI yang gudang ada di daerah Sei Ambawang Kabupaten KubuRaya.Bahwa seingat saksi pada saat itu

saksi dan ATAU menjual kayujenis akar laka kepada ASENG hanya 1 (satu) kali dan kepadaNOVI sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa seingat saksi menjual kayu akar laka kepada ASENGsebanyak 1,114 Kg dengan harga sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah);Bahwa seingat saksi pada saat itu menjual kayu akar laka kepadaNOVI untuk yang pertama kali menjual sebanyak 210 Kg denganharga 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) pada tanggal 8Oktober 2020 menjual sebanyak 994 kg (kelas A) dengan hargaRp

MISDIjuga ikut menimbang setelah selesai ditimbang dan mendapatsekitar 8007kg maka sdr.AOTI dan sdr.ATAU memuat kembalikayu kayu tersebut kedalam pickup dan membawa kayu tersebutpergi.Bahwa untuk kejadian yang ketiga kalinya seingat saksi padakeesokan harinya dari kejadian kedua saya di telpon oleh sar.ATAW untuk memuat kembali kKayu kayu tersebut, kemudian sayamemberitahukan kepada Sdr MISDI sdr. ALI sdr.

PANJUL maka kayu yang 28 karung pertama yang kamiturunkan di naikkan ke atas pickup kembali sebanyak 12 karunghingga semua jumlah kayu yang dibawa sdr.AOTI dan sdr.ATAUsebanyak 39 karung dan sisanya sebanyak 16 karung masihdisimpan dirumah sdr.PANJUL.Bahwa seingat saksi kejadian yang keenam kalinya selisin 1 haridari kejadian yang kelima, sdr. KOMAR di telpon oleh sdr.

Prajuritkulon, Kota Mojokerto;e Bahwa seingat saksi, pekerjaan ayah saksi tersebut adalah kepala desa ;e Bahwa setahu saksi, SANUSI dan FATIMAH beragama Islam ;e Bahwa SANUSI dan FATIMAH keduaduanya sudah meninggal, Bapaksaya (SANUSI) meninggal, sekitar tahun 1963 seingat saya saat gunung agung meletuskalau Ibu saya (FATIMAH) meninggal sekitar tahun 2000ane Bahwa setahu saksi , Ibu Pemohon setelah ditinggal mati Bapak Pemohon, tidakpernah kawin lagi;e Bahwa umur Pemohon saat ditinggal mati SANUSI

Prajuritkulon, Kota Mojokerto ;e Bahwa seingat saksi, pekerjaan ayah saksi SANUSI tersebut waktu itu jadi kepaladesa;e Bahwa setahu saksi SANUSI dan FATIMAH beragama Islam ;e Bahwa SANUSI dan FATIMAH keduaduanya sudah meninggal, Bapaksaya (SANUSI) meninggal, tahun 1963 seingat saya saat gunung agung meletus kalau Ibusaya (FATIMAH) meninggal tahun 2000 ;e Bahwa setahu saksi, bu Pemohon setelah ditinggal mati Bapak PemohonTidak pernah kawin lagi;e Bahwa umur Pemohon saat ditinggal mati SANUSI( Bapak

Kedungmulang, Kel.Surodinawan, Mojokerto seingat saksi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 1952;e Bahwa saksi lupa kapan kakak pertama Pemohon lahir;e Bahwa seingat saksi Adik Pemohon yang paling kecil lahir tahun 1961 ;e Bahwa saudarasaudara Pemohon yang masih hidup 7 orang, yang sudah meninggal 5orang ;e Bahwa Pemohon yang diberi nama oleh orang tua dengan nama MASUD laluditambahi YUNUS waktu SD sampai sekarang menggunakan nama tersebut;e Bahwa pada saat Bapak Pemohon masih hidup tinggal bersama

karenaorang tua Pemohon bekas jadi majikan saya ; Bahwa saat Bapak Pemohon masih hidup tinggal bersama istrinya dan Pemohonserta saudarasaudaranya yang lain, tinggal di Kedungmulang saksi tahu karena dulupembantunya pak SANUSI;e Bahwa setahu saksi, SANUSI dan FATIMAH beragama Islam ;e Bahwa setahu saksi SANUSI dan FATIMAH sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi, Ibu Pemohon setelah ditinggal mati Bapak Pemohon tidakpernah kawin lagi;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah Anak yang ke7 ; Bahwa seingat

YUNUS serta MASLUKHAH dan M.SYAIR dan keterangan pemohon menunjukkan bahwa SANUSI sudah meninggal duniatahun 1963 yang seingat saksi saat gunung agung meletus dan FATIMAH juga sudahmeninggal dunia tahun 2000 ;w Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 tersebut disebutkan bahwapemohon lahir di Mojokerto hari selasa tanggal 1 januari 1952 hal mana didukungketerangan saksi MASLUKHAH dan M.YUNUS dan sesuai pula dengan bukti P11, buktiP12 berupa fotokopi ijasah STIT pemohon, serta bukti P13 berupa

Samsuri Als Asam) ditangkap karenadituduh melakukan penipuan terhadap saksi Mawardi Alias Odes;Bahwa seingat saksi, suaminya ditangkap sekira jam 02.00 Wib tengahmalam dan saat itu saksi berada di Medan, saat saksi pulang ke Meulaboh,suami saksi berada dalam tahanan Polres Aceh Barat;Bahwa suami saksi yaitu Samsury alias Asam telah meninggal dunia padatanggal 1 Desember 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, suaminya ada hubungan hutang piutangdengan saksi Kamruzzaman;Bahwa saksi Kamaruzzaman sepengetahuan

14 dari 111 halaman Putusan No.157/Pid.B/2014/PNMBO.Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Kamaruzzaman ditagih utang oleh suamisaksi dan ada membayar sebesar 1,2 M dan suami saksi tidak mengetahuidarimana uang yang dibayarkan oleh saksi Kamaruzzaman kepada suamisaksi dan ternyata uang dari saksi Mawardi alias Odes;Bahwa selama ini suami saksi tidak ada bisnis emas dengan saksi Mawardialias Odes;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhubungan dengan saksi Mawardi aliasOdes adalah saksi Kamaruzzaman;Bahwa seingat

saksi pada tanggal 4 Februari 2012 ada dibuat perjanjianpenitipan uang dari saksi Mawardi alias Odes kepada saksi Samsuri aliasAsam;Bahwa seingat saksi, saksi Samsuri alias Asam ditangkap oleh anggota PolisiPolres Aceh Barat pada tanggal 2 Februari 2012 pukul 23.00 Wib, dan saatitu saksi ditelepon oleh saksi Suryani alias Ayen untuk melihat suaminya yangditahan bernama Samsuri alias Asam di Polres Aceh Barat karena saat itusaksi Suryani alias Ayen masih berada di Medan, kemudian saksi bersamaArmansyah

kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolda Aceh, saksi dalam memberikan keterangan tersebut tidak dalamtekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksi telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa seingat

saksi pernah melegalisasi Perjanjian Nomor : 6.588 / Il/ Al/L/ 2012 tanggal 04 Pebruari 2012 dan yang mengetik adalah Pegawai saksibernama saksi Muhammad Isan;Bahwa sepengetauan saksi, surat perjanjian tersebut bukan produk Notariskarena berasal dari kebebasan para pihak dalam membuat perjanjiansepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, pihakNotaris hanya melegalisasi;Bahwa seingat saksi, saksi Mawardi Alias Odes (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama saksi Samsury

Halaman 3 dari 9 Halaman Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahdan saat itu saksi sebagai saksi nikah dari pihak Pemohon II dan akadnikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 yang laludi Kota Palembang; Bahwa seingat saksi, mahar akad nikah Pemohon dan PemohonIl saat itu berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, dibayar tunal ; Bahwa seingat saksi, yang bertindak sebagai wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II bin

SAKSI NIKAH II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad dansaksi sendiri saat itu sebagai saksi akad nikah Pemohon dan PemohonIl, seingat saksi akad nikah tersebut dilaksanakan pada bulanSeptember 1985 yang lalu di Kecamatan ...............

Kota Palembang; Bahwa seingat saksi, mahar akad nikah saat itu berupa uangdibayar tunai namun saksi tidak ingat berapa persisnya uang mahartersebut; Bahwa seingat saksi, saat itu yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II; Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi akad nikah saat itusaksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon statusnyabujang sedangkan Pemohon II statusnya gadis; Bahwa antara

Basyir (suami saksi) dengan harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagaimana tercantum dalam foto copy surat pernyataan jualbeli tertanggal 15 Pebruari 2007;Bahwa seingat saksi pada saat transaksi tersebut suami saksi korban sudah sakitsakitan;Bahwa seingat saksi pada tanggal 21 September 2007 suami korban meminta tolongkepada saksi Muhammad Abu Ali untuk menguruskan surat akte jual beli Camatdan menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pengurusanadrmnistrasinya ;Bahwa

Yusuf;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa seingat saksi, pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2007 sekira pukul 10.00wib di Desa Simpang Lhee Kec.

Ali untuk menguruskan surat akte jual beh Camatdan menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pengurusanadrrmiistrasinya ;Muhammad abu Ali sudah diserahkan kepada Terdakwa sesuaikwitansi tertanggal 21 September 2007 yang ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa seingat saksi setelah ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2008 terdakwa tidak membuat akte jual beli tersebut sesuai kwitansitertanggal 21 september 2007 tersebut;Bahwa seingat saksi pada tanggal September 2012

Yusuf;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa seingat saksi kejadian tersebut pada hari Kamis tanereal 15 Pebruari 2007sekira pukul 10.00 wib di Desa Simpang Lhee Kec. Langsa Barat Kota Langsa;Bahwa saksi mengetahu terdakwa telah menjual sebidang tanah miliknya yangterletak di Desa Simpang Lhee Kec. Langsa Barat dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Alm. Ir.

Basyir sebagaimana tersebut dalam foto copysurat pernyataan jual beh tanggal 15 Pebruari 2007;Bahwa seingat saksi terjadinya transaksi tersebut Ir. Basyir sudah sakitsakitansehingga pada tanggal 21 September 2007 Ir.

Tetapi sekarang Saksi merasa dirugikan, katakata Kades amanamansaja ternyata berlanjut sampai sekarang;Bahwa, seingat Saksi katakata Kata Bapak Camat, jika Saksi tandatanganisurat perdamaian maka Kades akan amanaman saja, dari Kades;Bahwa, Saksi tidak ingat waktu dan tanggal saat tandatangan disuratperdamaian;Bahwa, seingat Saksi yang hadir saat itu adalah: Saksi, Hairun, Kades danKetua TPK Jumrianor dan seingat Saksi tidak ada Camat;Bahwa, Camat yang Saksi maksud adalah Camat Daha Selatan dan Saksijuga

Saksi lupa waktunya, seingat Saksi malam hari.

Pemeriksaanterkait masalah asusila dan penyalahgunaan dana desa oleh Kades;Bahwa, seingat Saksi Fathul Jannah juga ada saat pemeriksaanberlangsung;Bahwa, seingat Saksi ada Berita Acara Pemeriksaan atau terdapat padaBukti 1.21;Bahwa, sepengetahuan Saksi hasil pemeriksaan hanya diberikan arahanmaupun dalam bentuk laporan.

Seingat Saksi hanya dilakukan 2xpemeriksaan selanjutnya tidak ada lagi;Bahwa, seingat Saksi ada pemeriksaan kepada Kades dan aparat desadibawahnya;Bahwa, Ketua BPD diperbolehkan menjadi Kades, dan BPD dapatmembentuk panitia pemilinan Kades;Bahwa, sepengetahuan Saksi tidak tes/uji kelayakan untuk menjadi seorangKades.

Seingat Saksi hanya 2x Saksi bertemu Abdurrahmandiluar jam dinas dan bertemu dirumah makan.