Jawa Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Suprihati (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2008 yang lalu;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di dusun Tembelang rumah Pemohon sekita 5 tahun lebih;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal

Jawa Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Suprihati (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2008 yang lalu; Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di dusun Tembelang rumah Pemohon sekita 5 tahun lebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah

No. 1368/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamadi dusun Tembelang rumah Pemohon sekita 5 tahun lebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 5 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahpulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak ketemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di dapat

Saksi SU)WOTO Bin SURADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakansaudara Sepupu; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon berkehendak untukmerubah nama anak kedua Pemohon di Akta Kelahirannya yangsemula RAISA AQILA PUTRI dirubah menjadi RAISA AQILLA EILIYAH Bahwa Pemohon menikah dengan Wartini sudah sekitar 10(Sepuluh) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamalakilaki bernama Gilang Abdul Ghani, umur sekitar 8 (delapan) tahunsedangkan yang kedua Raisa Aqilla Eiliyah umur sekita

Pemohon karena merupakantetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon berkehendak untukmerubah nama anak kedua Pemohon di Akta Kelahirannya yangsemula RAISA AQILA PUTRI dirubah menjadi RAISA AQILLA EILIYAH Bahwa Pemohon menikah dengan Wartini sudah sekitar 10(Sepuluh) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamalakilaki bernama Gilang Abdul Ghani, umur sekitar 8 (delapan) tahunHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 91Pat.P/2020/PN Blasedangkan yang kedua Raisa Aqilla Eiliyah umur sekita

O06 RW. 002, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, (vide bukti P.1); Bahwa benar Pemohon menikah dengan saudari WARTINIdan dikaruniai dua orang anak yang bernama Gilang Abdul Ghani,umur sekitar 8 (delapan) tahun sedangkan yang kedua Raisa AqillaEiliyah umur sekita hampir 4 (empat) tahun; Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan perubahan anakpemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon kutipan AktaKelahiran anak Pemohon No. 3316LT.24032017.0012 yang semulaRAISAAQILA PUTRI diganti

Pol: 6136 PG,Noka MH8CF48CA8J298298, Nosin F4841D304627, besertaSTNK A.n: LISDAWATI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwaAHMAD DEWA ARIFIN Als THOLE Bin SUKAR yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada tanggal 25 Maret2012 sekita pukul 07.00 wita di jalan peramuan, Komplek CitraMandiri Asri RT.04/Rw.01, Kelurahan Landasan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru

korban yang mana kunci tersebut masihmenempel di Kendaraan tersebut;Bahwa sepeda motor yang saksi ambil yaitu sepeda motor SuzukiSpin warna hitam tahun 2008 Nopol DA 6136 PG berserta STNKA.n LISDAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada tanggal 25 Maret2012 sekita

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur pokok perbuatan mengambil adalah harusada perbuatan aktif ditunjukan pada benda dan berpindahnya kekuasaanbenda itu ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah sesuatu. yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian pada tanggal 25Maret 2012 sekita pukul 07.00 wita di jalan peramuan, Komplek Citra MandiriAsri RT.04/Rw.01, Kelurahan

Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.Selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawa salinankupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuah rumah di DesaTlogorejo yang berjarak sekita 1 (satu) km dari rumah terdakwa, dirumahtersebut terdakwa

Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danHalaman 5 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2017/PN Dmkterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.Selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawa salinankupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuah rumah di DesaTlogorejo yang berjarak sekita 1 (satu)

sudahditerima terdakwa lalu terdakwa membalas dengan SMS Oke;Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.Selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawa salinankupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuah rumah diDesa Tlogorejo yang berjarak sekita

diterima terdakwa lalu terdakwa membalas denganSMS Oke:Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar;Bahwa selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawasalinan kupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuahrumah di Desa Tlogorejo yang berjarak sekita

pasangan pembelisudah diterima terdakwa lalu terdakwa membalas dengan SMS Oke, bukaanangka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima) kali yaitu jam 09.00wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib dan terakhir jam 17.00 wib,waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menit sebelum pengumuman bukaanangka yang dikeluarkan oleh Bandar, setelah jam pemasangan ditutup, terdakwamembawa salinan kupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuahrumah di Desa Tlogorejo yang berjarak sekita

. ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun pada sekita bulan Februari 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena

Putusan No.334/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunpada sekita bulan Februari 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena pada saat itu Penggugat sakit danTergugat menyuruh Penggugat kembali ke Bulukumba untuk berobatdengan janji bahwa Tergugat akan menyusul Penggugat, namun sejak saatitu Tergugat tidak

harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada sekita

keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada sekita

Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang ' padapokoknya tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM 406/JKT.TIM/08/2020 , tanggal 24 Agustus2020 sebagai berikut:Kesatu : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Maret 2020 sekita

Matraman Jakarta Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Maret 2020 sekita pukul19.00 WIB terdakwa menawarkan Narkotika jenis Sabu kepada SaksiRAFI ANAN

Matraman Jakarta Timur terdakwa ditangkap olehAnggota Polisi dari Polsek Matraman yaitu Saksi TARSO, Saksi WISNUWIGATI dan Saksi GERSONG FERNANDO ; Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Maret 2020 sekita pukul 19.00 WIBterdakwa menawarkan Narkotika jenis Sabu kepada Saksi RAFI ANANSUKARDI alias ADUL (penuntutan terpisah) dan Saksi RAFI ANANSUKARDI alias ADUL bersedia untuk membeli kemudian sekitar pukul20.00 WIB terdakwa membeli 1 (Satu) paketan setengah gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah

Matraman Jakarta Timur terdakwa ditangkap olehAnggota Polisi dari Polsek Matraman yaitu Saksi TARSO, Saksi WISNUWIGATI dan Saksi GERSONG FERNANDO ;Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Maret 2020 sekita pukul 19.00 WIBterdakwa menawarkan Narkotika jenis Sabu kepada Saksi RAFI ANANSUKARDI alias ADUL (penuntutan terpisah) dan Saksi RAFI ANANSUKARDI alias ADUL bersedia untuk membeli kemudian sekitar pukul20.00 WIB terdakwa membeli 1 (Satu) paketan setengah gram sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah

Matraman Jakarta Timur berdasarkan informasi dari Saksi RAFIANAN SUKARDI alias ADUL, Saksi MUHAMMAD RICKY alias RICKY dan SaksiADRIAN GUNAWAN alias IAN (penuntutan terpisah) yang mendapatkannarkotika jenis shabu dari terdakwa kemudian petugas kepolisian berpakaianpreman yaitu Saksi TARSO, Saksi WISNU WIGATI dan Saksi GERSONGFERNANDO melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa pada hariminggu tanggal 01 Maret 2020 sekita pukul 19.00 WIB terdakwa

SUKARIBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa wakiu itu saksi berada di lokasi, karena sebagai sopir truck yang akanmengangkut pasir milik terdakwa;halaman 3 dari 13 putusan nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.SdaBahwa waktu itu ada 2 (dua) truck, yang 1 saksi sopirnya, yang 1 sopirnyaLukman Fatoni;Bahwa pasir yang disedot tersebut dari dalam tambak milik terdakwa, dan baruberjalan

LUKMAN FATONIBahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa disidangkan, hanya karena mengambilpasir tanpa ijin;Bahwa pasir yang diambil itu dari tanah tambak milik terdakwa, kemudian dijual;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi sebagai sopir mengangkut pasir baru 1 minggu;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai petani tambak juga berjualan buah;Bahwa setahu

SUNARSOBahwa saksi adalah Polisi dari Polres Sidoarjo, dan membenarkan keterangandalam BAP;Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan, karena mengambil pasir tanpa ijin;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.

ANANG ADIANTO (dibacakan)Bahwa saksi adalah Polisi dari Polres Sidoarjo, dan membenarkan keterangandalam BAP;Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan, karena mengambil pasir tanpa ijin;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.

Saksi;LsSaksi umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :2.Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2013;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Dusun Kalitelu rumah orang tua Pemohon sekita 3 tahunlebih;Bahwa sekarang Pemohon

No. 558/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Dusun Kalitelu rumah orang tua Pemohon sekita 3 tahunlebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 4 tahun lebih , sejak pertengahan awal tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Termohon sudah dicari antara lain ke tempat tinggalOrangtua Termohon namun Termohon

lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2, dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatperkawinan yang sah;= Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Dusun Kalitelu rumah orang tua Pemohon sekita

D 6206 FG ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor :62/Pid.B/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi IYEP KOSASIH, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekita pukul 14.00Wib, lou tiri Saksi yang bernama Rokayah telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi di rumah saksi Rokayah yaitudi Kp.

D 6206 FG, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekita pukul 14.00 Wib, tepatnya dirumah Saksi Rokayah di Kp.Tanegan Rt.03 Rw.10 Desa PameungpeukKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara yaitu tiga harisebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Saksi Rokayah melalui telepondan menyuruh Terdawka untuk ke rumahnya, sesampainya di rumah SaksiRokayah, Terdakwa melihat ada sepeda motor dan setelah mengobrolHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor :62/Pid.B/2017

tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP sehingga barangbukti tersebut mempunyai nilai yuridis untuk mendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, makadapat disimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekita

SUKARIBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa waktu itu saksi berada di lokasi, karena sebagai sopir truck yang akanmengangkut pasir milik terdakwa;halaman 3 dari 13 putusan nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.SdaBahwa waktu itu ada 2 (dua) truck, yang 1 saksi sopirnya, yang 1 sopirnyaLukman Fatoni;Bahwa pasir yang disedot tersebut dari dalam tambak milik terdakwa, dan baruberjalan

LUKMAN FATONIBahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa disidangkan, hanya karena mengambilpasir tanpa ijin;Bahwa pasir yang diambil itu dari tanah tambak milik terdakwa, kemudian dijual;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi sebagai sopir mengangkut pasir baru 1 minggu;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai petani tambak juga berjualan buah;Bahwa setahu

SUNARSOBahwa saksi adalah Polisi dari Polres Sidoarjo, dan membenarkan keterangandalam BAP;Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan, karena mengambil pasir tanpa ijin;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.

ANANG ADIANTO (dibacakan)Bahwa saksi adalah Polisi dari Polres Sidoarjo, dan membenarkan keterangandalam BAP;Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan, karena mengambil pasir tanpa ijin;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekita jam 14.30WIB bertempat di desa Trocor, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.

Saksi;1.Saksi umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :2.Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Wonosobo rumah orang tua Pemohon sekita 3 tahunlebih;Bahwa sekarang Pemohon dan

No. 355/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Wonosobo rumah orang tua Pemohon sekita 3 tahunlebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Termohon sudah dicari

dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2, dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatperkawinan yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Wonosobo rumah orang tua Pemohon sekita

Sehingga telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri selama sekita 2 tahun 6 bulan berturut

Sehingga telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri selama sekita 2 tahun 6 bulan berturut turut, dan selama itu pula telah terjadi pisah rumah. Bahwa selama terjadi' pisah tersebut, dari pihak KasiKesra Desa sudah pernah mengupayakan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali namun tidak berhasil ;5.

pada suatu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang .Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekita

Nalumsari kabupaten Jepara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekita

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum, sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekita pukul 20.00 wibterdakwa mendatangi korban Jayadi yang sedang nongkrong bersamasama dengan saksi Irfan dan Dion didukuh Kaligede desa Ngetukkecamatan Nalumsari, selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada Irfanagar Irfan

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian katakata bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum, sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekita pukul 20.00wib terdakwa mendatangi korban Jayadi yang sedang nongkrong bersamasama dengan

tinggal di rumah milik Penggugat yang ditempati hinggaang ini;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis terbukti dengandikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 15 (limabelas) tahun; b Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis tersebut sejak awal tahun 2013kelahiran anak antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttepatnya sekita

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang ditempati hingga angINij none 22e Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 kelahiran anak antara Penggugatdengan Tergugat tersebut tepatnya sekita

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang ditempati hingga angUN) j= renee nnn nnn nnn enna nn nnn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna neBahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 kelahiran anak antara Penggugatdengan Tergugat tersebut tepatnya sekita

Sekita jam17.10 WITA, M. Roy Dyker mengirimkan SMS telah meletakkannya didepan gereja dan disimpan dalam bekas bungkus rokok Kristal warnabiru dan meminta Terdakwa mengambilnya.halaman 10 dari 20, Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa kemudian Terdakwa langsung menuju ke depan gereja di Kamp.Puan Kec. Tering Kab. Kutai Barat untuk mencari sabusabu yangtersimpan dalam bekas bungkus rokok kristal warna biru yang diletakkanM. Roy Dyker.

Setelah menemukannya lalu Terdakwa bermaksud pulangnamun sekita jam 17.30 WITA Terdakwa ditangkap polisi.Bahwa pada saat akan ditangkap polisi, narkotika jenis sabusabutersebut sempat dibuang Terdakwa tetapi dilihat dan ditemukan polisi.Terdakwa mengakui narkotika jenis sabusabu tersebut miliknya danTerdakwa belum membayar uang pembeliannya kepada M.

Roy Dykerkarena rencananya akan dibayar setelah barang diterima.Bahwa Terdakwa telah bertransaksi narkotika jenis sabusabu sebanyak3 (tiga) kali, yang pertama dan kedua pada bulan Juli 2019 hari dantanggalnya lupa dan pembelian terakhir pada hari Sabtu, tanggal 24Agustus 2019 sekita jam 16.00 WITA.

buah bekas bungkus rokok merk Kristal warna biru,oleh karena barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan dibenarkan paradan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti Suratdan barang bukti yang diajukan, apabila dihubungkan satu dengan yang laindan dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2019, sekita

Sekita jam17.10 WITA, M. Roy Dyker mengirimkan SMS telah meletakkannya didepan gereja dan disimpan dalam bekas bungkus rokok Kristal warnabiru dan meminta Terdakwa mengambilnya.Bahwa para saksi yang mendapatkan informasi dari masyarakat kalauTerdakwa sering bertransaksi narkotika golongan jenis sabusabumenindaklanjuti informasi tersebut Kamp. Puan RT. 02 Kec. Tering Kab.Kutai Barat.

Fansyah Bin Sainsul Babri bahwa "BBM solar sudah datang danapabila mau membeli nanti sekitar jam 02.00 Wita dini hari", Kemudian sekita pukul01.30 Wita terdakwa . Arifansyah Ms. Fansyah Bin Samsul Babri bersama dengansaksi Gusti Madi Bin H.

Bahwa benar sekita pukul 0130 Wita terdakwa berangkat menuju SPBU 64.706.09denganmengunakan 1 (satu) unit mobil truck engkel merk Mitsubishi PS 100 warna kuningdengan Nopol DA 9048 TE yang bermuatan 5 (lima) buah drum yang kapasitasmasmgmasing 220(duaratus dua puluh) htar dan 1 (satu) buah plat modthkasi berbentuk segi empatyang berkapasitas 1.000 (serbu) litar, Mu mobil dirapatkan didespenser nomor 5(lima) kKnhusus untuk BBM Solar. Bahwa benar terdakwa II.

Bahwa benar sekita pukul 01.30 Wita terdakwa Arifansyah Ms. Fansyah BinSanisul Bahni datang ke SPBU 64.706.09 dengan mengunakan 1 (satu) unit mobiltruck engkel merk Mitsubishi PS 100 warna kuning dengan Nopol DA 9048 TE yangbermuatan 5 (lima) buah drum yang kapasitas masingmasing 220 (duaratus duapuluh) litar dan 1 (satu) buah plat modifikasi berbentuk segi empat yang kapasitas1.000 (senibu) litar, lalu mobil dirapatkan didespenser nomor 5 (lima) khusus untukBBM Solar.

Arifansyah Als Fansyah Bin Samsul Bahri bahwa "BBMsolar sudah datang dan apabila mau membeli sekitar nanti sekitar jam 02.00Wita dini hari", Kemudian sekita pukul 01.30 Wita terdakwa .Arifansyah AlsFansyah Bin Samsul Balinibersama dengan saksi Gusti Madi Bin H GustiBastani berangkat menuju SPBU 64.706.09 dengan mengunakan (satu) unitmobil truck engkel Mitsubishi PS 100 warna kuning dengan Nopol DA 9048 TEyang bermuatan 5 (lima) yang kapasitas masingmasing 220 (duaratus duapuluh) litar dan 1 (satu

Arifansyah Als Fansyah Bin SamsulBahri bahwa "BBM solar sudah datang dan apabila mau membeli sekitar nantisekitar jam 02.00 Wita dini hari", kKemudian sekita pukul 01.30 Wita terdakwa.Arifansyah Als Fansyah Bin Samsul Balini bersama dengan saksi GustiMadi Bin H Gusti Bastani berangkat menuju SPBU 64.706.09 denganmengunakan (satu) unit mobil truck engkel Mitsubishi PS 100 warna kuningdengan Nopol DA 9048 TE yang bermuatan 5 (lima) yang kapasitas masingmasing 220 (duaratus dua puluh) litar dan 1 (satu

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN Ill Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN Ill Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN IIl Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

mendapat....mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt sebagaimana diinformasikan,saksi lalu melakukan pengamatan dan pembututan sekitar 50 meterdari TKP, sekitar pukul 14.25 wita seorang lakilaki mendatangi TKPdan saat itu saksi terus mengamatinya sekitar lima menit, saksilangsung menangkap terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmembuang

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidak pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita

H.Juanda, Kel.Margahayu, KecBekasi Timur kota Bekasi , maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang uraiannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untuk mendapatkanNarkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu

menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di penyidik dan semua keteranganmasih terdakwa benarkan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polresta Bekasi Kota pada Hari Selasa, tanggal11 Februari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di di depan Lotte Mart Jl.Ir H.JuandaKel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita

digunakanuntuk pemeriksaan secaralaboratoris menjadi seberat 0,0556 gram, Yang telah dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita

PINARI S.Pi,M.Si. dari arah moutong menuju Parigi yang mana pada waktu ituterdakwa berangkat dari Moutong sekita pukul 23.00 Wita, kemudian di dalamperjalanan, terdakwa singgah di Tomini untuk memuat Saksi SAIPUDIN M. Dg.MAKETI dan Alm. ARLINA dan pada saat terdakwa memasuki Desa Malanggo,terdakwa sudah mulai mengantuk, dan saat memasuki Desa Buranga, mobil yangterdakwa kemudikan sudah mulai oleng, sehingga terdakwa mengatakan kepadaAlm.

PINARI S.Pi,M.Si. dari arah moutong menuju Parigi yang mana pada waktu ituterdakwa berangkat dari Moutong sekita pukul 23.00 Wita, kemudian di dalamperjalanan, terdakwa singgah di Tomini untuk memuat Saksi SAIPUDIN M. Dg.MAKETI dan Alm. ARLINA dan pada saat terdakwa memasuki Desa Malanggo,terdakwa sudah mulai mengantuk, dan saat memasuki Desa Buranga mobil yang4terdakwa kemudikan sudah mulai oleng, sehingga terdakwa mengatakan kepadaAlm.

Si dihubungi oleh istri koroan bahwa ada keluarga atau saudara yangmeninggal dunia dan terdakwa ingin menghadiri pemakaman saudara korban diParigi sehingga pada malam itu juga korban bersama terdakwa kembali menujuke Parigi.Bahwa pada saat itu terdakwa dari arah Moutong menuju Parigi dan pada waktuitu terdakwa berangkat dari Moutong sekita pukul 23.00 Wita, kemudian di dalamperjalanan terdakwa singgah di Tomini untuk memuat saksi SAIPUDIN M. Dg.MAKETI dan Alm.

Si dihubungi oleh istrikorban bahwa ada keluarga atau saudara yang meninggal dunia dan terdakwaingin menghadiri pemakaman saudara korban di Parigi sehingga pada malam itujuga korban bersama terdakwa kembali menuju ke Parigi.Bahwa pada saat itu terdakwa dari arah Moutong menuju Parigi dan pada waktuitu terdakwa berangkat dari Moutong sekita pukul 23.00 Wita, kemudian di dalamperjalanan terdakwa singgah di Tomini untuk memuat saksi SAIPUDIN M. Dg.MAKETI dan Alm.

Bahwa pada saat itu terdakwa dari arah Moutong menuju Parigi dan pada waktuitu terdakwa berangkat dari Moutong sekita pukul 23.00 Wita, kKemudian di dalam14perjalanan terdakwa singgah di Tomini untuk memuat saksi SAIPUDIN M. Dg.MAKETI dan Alm.