Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten Bekasi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan atas permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, pada semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan

Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Munasir tahunya nama orang tuaSiti Asiyah yaitu Pak Zainuri dan Bu Sumarni ; Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak tapisekarang sudah berkeluarga semua dan tinggalnya tidak jadi satu denganPemohon ;Bahwa alasan ganti nama waktu itu karena Pemohon setelah menikahsering sakitsakitan dan kemudian oleh Pak Zainuri namanya digantimenjadi Munasir ;Bahwa Pemohon sekarang mau melakukan ibadah Haji dan karena adaperbedaan nama maka perlu di sesuaian

karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ;Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ;Bahwa anak Pemohon tersebut akan dimasukkan dalam gaji Ssuamipemohon namun karena ketidak sesuaian

karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ; Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut akan dimasukkan dalam gaji Ssuamipemohon namun karena ketidak sesuaian

Bahwa pemohon megetahui kalau ada ketidak sesuaian tempatkelahiran yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dengandokumendokumen lain seperti ijazah atau STTB SD, SMP, SMAdan ijazah Perguruan Tinggi adalah beberapa tahun yang lalukarena Akte Kelahiran tersebut tersimpan menjadi satu denganarsip milik orang tua pemohon;8.

Bahwa oleh karena ada ketidak sesuaian tempat kelahiran yangada didalam Kutipan Akte Kelahiran No.29.668.CS.T/IV/1988 milikpemohon dengan beberapa dokumen lain tersebut sangatmenggangu pikiran dan menyulitkan pemohon dalam segalaurusan;9.

Bahwa pada bulan Mei 2009 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 40973/TP/2009 tertanggal 25 Mei 2009nama Pemohon tertulis WAHID ALMUGHNI ROHMANULLOH, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang lain ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307142603180003 tertanggal 13 Maret 2019, nama Pemohon tertulis WAHIDALMUGHNI ROHMANULLOH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

tertulis : HENDRO WAHYU NINGSIHbintt SUKORATIS, sedangkan yang tertulis dalam dokumen lainnya yakni dalamKTP dan Kartu Keluarga para Pemohon tertulis nama Pemohon I PEMOHON I ,adapun nama Pemohon II tertulis PEMOHON II , dan dari kesalahan tersebutmengakibatkan terhambatnya proses pengurusan akta kelahiran anakanak paraPemohon;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah :e Apakah benar telah terjadi kesalahan atau ketidak sesuaian

bahwa bio dataPemohon I (nama Pemohon I) yang tertulis dalam dokumendokumen resmi yangdimiliki oleh para Pemohon memang berbeda antara satu dengan lainnya, namunbiodata yang berbeda tersebut adalah milik orang yang sama yaitu Pemohon J;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dikaitkan dengan pokok permasalahan dalam perkara aquo, makapertimbangannya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa permasalahan pertama yakni apakah benar telah terjadikesalahan atau ketidak sesuaian

Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatan kelahiran(pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitas saksikelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua; Kutipan aktanikah orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahiran anakpara Pemohon sebagaimana dalil para Pemohon karena ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta Kelahiran yang semula SUSANTI menjadiSUSAN SUSANTI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta Kelahiran pemohon yang semulanama pemohon tertulis SUSANTI, sedangkan sedangkan di dokumendokumen lain tertulis SUSAN SUSANTI;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan

benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama KHALIMI dan seorang perempuan yang bernama SUNDUSIYAH,dan Pemohon benarbenar ber Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa pada bulan Desember 2011 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT061220110132 tertanggal 6Desember 2011, nama Pemohon tertulis CHABIBAH, sehingga terdapatketidak sesuaian

data nama Pemohon dengan data yang yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307112811070904 tertanggal 27 Maret 2011, nama Pemohon tertulisKHOBIBAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;Bahwa dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemhon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kabupaten Wonosobo denganNomor SPPH 112803226 tertanggal 8

Bahwa pada bulan Maret 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5825/Ls/Disp/1989tertanggal 31 maret 1989 nama Pemohon tertulis PAIMAN, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307092811074322 tertanggal 10 Oktober 2019, nama Pemohontertulis PAIMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sbenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 566/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.

dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUH.Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.6) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan isi yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu) TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi pendudukHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pat.P/2019/PA.Ptsebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata nama ayah Pemohon I, tanggal lahirPemohon I, nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II serta tanggal lahirPemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnyasesuai dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk serta aktaaktalain yang diimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Halaman 4 dari 6 Halaman, PENETAPAN Nomor. 168/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisanmengganti bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yangsemula tertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis sebelumnya bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirantertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadi diKartu

Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalamakta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikan adanyakesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

pada Akta Kelahiran Putranya yang bernama PutraKhairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAMDARMAWAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis DARSAM DARMAWAN, sedangkan di akta kelahiranputranya lain tertulis DARSUM DARMAWAN:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Oktober 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh PYMT Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 9489/Dis/1996 tertanggal 7 Oktober 1996 namaPemohon tertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 330711072313 tertanggal 27 Desember 2016, nama Pemohontertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lainnya ;4.

Bahwa pada bulan April 1991 ayah Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT190220190028tertanggal 20 Februari 2019 nama Pemohon tertulis ESMANUDIN,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan datayang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor : 182/KT/1991. tertanggal 9 April 1991 nama Pemohon tertulisZUDY RAKHMAN SYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa pada bulan September 2011 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ZAKARIA SETIAWAN, dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3307LU190920110085 tertanggal 19September 2011 nama Pemohon tertulis IMROTUN SOLIHAH,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan datayang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobodengan Nomor: 3307142202190002 tertanggal 22 Februari 2019,nama Pemohon tertulis IMROTUN SOLIHAH, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

berikut :1.Bahwa Pemohon adalah benarbenar anak kandung dari seorang lakilakiyang bernama TEMOREJO dan seorang perempuan yang bernamaSUTIRAH dan benarbenar Warga Negara Indonesia ;Bahwa pada bulan April 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa KabupatenWonosobo dengan Nomor: 1626/Slmt/Disp/1989 tertanggal 1 April 1989nama Pemohon tertulis PARWITO, sehingga terdapat ketidak sesuaian

datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan Dinas Pendudukan dancatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor :330762811072223tertanggal 20 Juli 2017 data nama Pemohon tertulis MUHAMMADSURURUDIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sebenarnya;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HILDA AZZA FARANI yang keluarkan Dinas Pendudukan dan catatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor :0580/2010 tertanggal

Bahwa karena ketidak sesuaian Identitas Pemohon sebagaimana tertuangpada Paspor terdahulu dengan Identitas Pemohon yang sebenarnya, makaoleh Kantor Imigrasi Mataram Permohonan Pemohon tersebut tidak ditindak lanjuti ;.

AM 175100 ; Bahwa tahun 2018 ini pemohon hendak pergi keluar negeri yaitu keArab Saudi guna menjalankan Ibadah UMRAH dengan menggunakannama RIMAS sesuai identitas pemohon sebenarnya namun haltersebut ditolak oleh pihak Imigrasi Mataram dengan alasan Identitaspemohon berbeda identitasnya ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian tersebut sehingga oleh KantorImigrasi Mataram, permohonan Pemohon tersebut tidak dapatditindaklanjuti; Bahwa atas saran dari pihak Kantor Imigrasi Mataram, permohonanpaspor yang

paraPemohon/kuasanya telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukumHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.RAPIslam, akan tetapi Pemohon/kuasanya menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah dibacakan, diteliti dan dikoreksi oleh majelis ternyatadalam surat permohonan Pemohon ditemukan adanya ketidak sesuaian

konsisten, diktum atau petitum tidak boleh arahnya berobahdari mana dan jiwa posita, jika petitum tidak sejalan dengan posita suratpermohonan/gugatan menjadi kacau ;Menimbang,bahwa pada posita surat permohonan pemohon tidak adamenguraikan atau menjelaskan halhal yang mendasari permohonan pemohonuntuk ditetapbkan bagian masingmasing ahli waris, sementara dalam diktummajelis diminta untuk menetapkan bagian masingmasing para ahli waris, olehkarena itu dalam surat permohonan pemohon di dapati ketidak sesuaian

menerangkanBahwa, saksi adalah Kakak Ipar PemohonBahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon (XXXX)dengan suaminya yang bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXXdan tahun lahir yang benar tahun = 1954bukan tahun 1955.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON denganXXXXbin XXXX, tet api saksi juga tahu pencatatan tahunkelahiran dalam surat nikahnya, dibuku nikah tahunlahir 1955 yang benar tahun 1954.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanyaketidak sesuaian

mengetahui perkawinan Pemohon (XXXX)dengan suaminya yang bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXXdan tahun lahir yang benar tahun = 1954bukan tahun 1955.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXX.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON denganXXXXbin XXXX, te tapi saksi juga tahu pencatatan tahunkelahiran dalam surat nikahnya, dibuku nikah tahunlahir 1955 yang benar tahun 1954.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanyaketidak sesuaian

kutipan akta lahir anak Pemohon, dapat dikabulkanataukah tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5dan keterangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang pria bernama Wahyudi dan dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama UWAIS ALQARNI WAHYUDIberdasarkan kutipan akta lahir Nomor. 8271LU040620150002 tanggal 4Juni 2015 atas nama Uwais Algarni Wahyudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5tersebut ditemukan ketidak sesuaian

pencantuman nama Pemohon danSuaminya bernama Wahyudi pada kutipan akta lahir anak Pemohontersebut dengan yang tercantum pada KTP masingmasing maupun kartukeluarganya ;Menimbang, bahwa atas dasar ketidak sesuaian tersebut dan demikepentingan masa depan anak Pemohon dikemudian hari, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandan permohonan ini bersifat exparte (Sepihak) sehingga biaya perkaradibebankan kepada