Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Tanggal 9 Nopember 2016 — SIDIQ ARIANSYAH Alias SIDIQ Bin ALI SADIKIN;
31 — 21
31 — 21
(DPO) meberitahu bahwa ambilkan saja sabusabunya dannanti ada saja upahnya untuk terdakwa setah terjadi kesepakatan dansdr.LOP(DPO) memberitahu bahwa bertemu di taman dekat lapangan BasketBanjarbaru, kKemudian terdakwa berangkat untuk menemui sdr.LOPI dan setelahbertemu dengan sdr.LOPl(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000,(satujuta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa langsung berangkat menuju ke tempatsdrANTON di Kota
(DPO) dan terdakwa memberitahu kepada sdr.LOPI bahwasabusabu ada saja dan harganya Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian sdr.LOPI (DPO) meberitahu bahwa ambilkan saja sabusabunya dannanti ada saja upahnya untuk terdakwa setah terjadi kesepakatan dansdr.LOP(DPO) memberitahu bahwa bertemu di taman dekat lapangan BasketBanjarbaru, kemudian terdakwa berangkat untuk menemui sdr.LOPI dan setelahbertemu dengan sdr.LOPl(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000,(satujuta empat ratus ribu
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Setelah menikah Penggugat hanya diberi nafkah sekali sajasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setah itu tidakpernah sama sekali. dan setiap kali Penggugat minta nafkahTergugat beralasan tidak punya uang.b.
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 146/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 12
16 — 12
Setah pulang kembali keWahau, termohon mengaku kalau anaknya meninggal dunia. Sedang saksisendiri, ketika ditanyakan baik oleh pemohon maupun oleh ibu pemohonmenyatakan tidak tahu menahu perihal operasi tersebut.
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di dirumah orang tua di Desa Banjarejo, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, setah itu di rumah kos di KelurahanNgadirejo, kecamatan Kota, Kota Kediri setelah itu pisah ranjang sampaisekarang dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: ANAK , perempuan, umur 4,5 tahun;4.
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 100/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0
85 — 0
Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon Rp.5.000.000,- selama masa iddah dan nafkah dua orang anak Rp.1.000.000,- setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri serta mutah sebuah sajadah kepada Termohon sesaat setah ikrar talak dilaksanakan;
5.
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 13 Maret 2015,bermaterai cukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.2) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sekitar satu minggu setah
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre Tanggal 24 Mei 2018 — Terdakwa
32 — 11
32 — 11
perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018, sekira pukul 01.00wib bertempat dirumah saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputra KomplekPertamina Pendopo Kecamatan Talang Ubi kabupaten Penukal Abab Lematang llirpada saat saksi tidur, Anak dan Sdr.Wahyu Alias Ucok (DPO) masuk kedalamperkarangan rumah saksi dengan cara merusak dan membuka anyaman pagarkawat dari bawah keatas menggunakan tangan lalu masuk kedalam perkaranganrumah setah
Sekira pukul 01.00Wib bertempat dirumah saksi ANGGIT WIDIYANTO Bin SUWARNO HADISAPUTRA Komplek Pertamina Pendopo Kec Talang Ubi kab Pali pada saat saksitidur Anak dan Sdr.Wahyu Alias Ucok (DPO) masuk kedalam perkarangan rumahsaksi dengan cara mengangkat pagar kawat dari tanah keatas lalu Anak menahanPagar kawat sedangkan Sdr.Wahyu Alias Ucok (DPO) terlebih dahulu masukkedalam perkarangan rumah setelah itu Sdr.Wahyu alias Ucok (DPO) mengangkatpagar tersebut barula Anak masuk kedalam perkarangan setah
Register : 15-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 11/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 30 Juni 2010 — Perdata
62 — 25
62 — 25
asal kepadaorang tua angkatnya berdasarkan putusan pengadilan ( vide: Pasal 171 huruf hKompilasi Hukum Islam );Menimbang bahwa pada dasarnya menurut Hukum Islam bahwa denganberalihnya tanggung jawab pemeliharaan untuk biaya hidup seharihari, biayapendidikan, bimbingan agama dan sebagainya, dari orang tua asal kepada orangtua angkatnya tersebut, tidak memutus hubungan hukum / nasab dengan orang tuaasalnya, sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat 5 :tea eet ae 5 oe Ee a erly ; ~ 5 a setah
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terlihnat dan kurnpul lagi layaksuami isteri y~g sah dengah Penggugat; Bahwa setahu saksi dari cerita/curhat Penggugat sebelum Titrgugatpergi, antara Penggugat dan .Tergugat sering terjadi selisih+tengkar disebabkan masalah Tergugat sudah + I bulan biaya hidup dibantuanak Penggugat itulan yang membuat Penggugat sakithati; Bahwa setahu saksi seta cerita Penggugat selain penyebab tersebuttidak rukun darnainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat ada istri lain dan ada anak lain; Bahwa setah
Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PID/2017/PT SMR Tanggal 22 Nopember 2017 — Nama Lengkap : SANTI Binti (Alm) AMANG
Tempat Lahir : Pinrang
Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 11 April 1985
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Selumit Pantai RT.18 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
78 — 24
78 — 24
syaratsyarat yang ditentukan menurutUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dan Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan keberatan terhadap putusan yang di jatuhkan Hakim Tingkat Pertama,namun demikian Pengadilan Tinggi Samarinda akan meneliti denganseksama apakah pertimbangan dan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutsudah tepat dan benar menurut hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa setah
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa setahu saksi, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat; Bahwa setah saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah KUAKecamatan Tanjungpinang Timur pada tahun 2010; Bahwa setahu saksi, ketika menikah Penggugat berstatus jandamempunyai anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Satria. Kp.
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
81 — 10
Bahwa sejak setah dan setahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnya karenamasalah ekonomi rumah tangga dan sejak satu tahun yang lalu,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sedangkan Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1529_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak setah pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengakaran dan telah berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTermohonsering pergi tampa pamit pemohon.Halaman 7 dari halaman 13Putusan No1529/
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal bersama orangtuaTergugat di Desa Sigama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara, Propinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 6 bulan, kemudianantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun,dan setah itu Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan bertempat tinggaldi Bandar Lampung selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keMedan selama kurang lebih 1
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
No. 496/Pdt.G/2019/PA.YKperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga Hukum Negarasebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangaUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan antara Penggugat denganTergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BatamTimur Kotamadya Batam dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx tanggal 15 Februari 1999;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan namun setah itu pindah ke rumah milik sendiri tahun 2009
Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID/2017/PT.SMR Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : ZAHRI UMAM Bin HAJRIANSYAH ,
Tempat lahir : Rempanga,
Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 1 Desember 1996,
Jenis kelamin : Laki-laki ,
Kewarganegaraan : Indonesia ,
Tempat tinggal : Jl.FI. Tobing Desa Rempanga Kec. Loa Kulu Kab. Kutai Kartanegara,
A g a m a : Islam,
Pekerjaan : Belum bekerja
30 — 17
30 — 17
Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmencermati dengan seksama keberatankeberatan Terdakwa dan PenuntutUmum dalam memori banding tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan keberatankeberatan tersebut karena ternyata Majelis Pengadilan HakimTingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan secara tepat dan benarberdasarka faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dariketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti sesuai denganBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa setah
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga yang sudah dianggap keluarga dan kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak, anakanaktersebut sekarang masih tetap ikut Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Palembang ;Bahwa setah
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak April tahun 2014,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat pertengkaran mereka; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah; karena tidak bekerja ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 3 tahun lalu ; Bahwa, setah
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun , namun sejak Oktober tahun2018 mulai goyah sering terjadi cekcok disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja akibatnyakebutuhan ekonomi tidak tercukupi dan Tergugat memiliki hubungan cintadengan wanita lain warga Suka Maju ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang kurang lebih 6 bulanlamanya;Hal 4 dari 11 hal Put No 22/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setah
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisan pada akhir bulanNovember 2017, pada saat itu Tergugat tidak memiliki pekerjaan danmembutuhkan uang sehingga menjual motor pemberian orang tua Penggugatserta motor adik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat marah kepada Tergugat, setah kejadian itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali hingga sekarang;13.