FAJAR SIDDIK dan BPD an. SUPRIAL.

5. 3 (tiga) lembar Peraturan Desa Pasar Batahan Nomor : 2 Tahun 2016 tanggal 19 September 2019 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun anggaran 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pasar Batahan an.FAJAR SIDDIK.

FAJAR SIDDIK.

9. 2 (dua) lembar Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa, Desa Pasar Batahan Kecamatan Batahan Tahun 2016 yang disetujui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pasar Batahan FAJAR SIDDIK dan Ketua BPD Pasar Batahan an. SYAFRIAL.

FAJAR SIDDIK.

26. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Kegiatan PKK tanggal 19 september 2016 yang ditandatangani Ketua Penyusun APBDesa an. AZMARDI ANHAR dan Disetujui Kepala Desa Pasar Batahan an. FAJAR SIDDIK.

27. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Kegiatan Kader Posyandu tanggal 19 september 2016 yang ditandatangani Ketua Penyusun APBDesa an. AZMARDI ANHAR dan Disetujui Kepala Desa Pasar Batahan an. FAJAR SIDDIK.

FAJAR SIDDIK.

29. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Kegiatan Pemuda tanggal 19 september 2016 yang ditandatangani Ketua Penyusun APBDesa an. AZMARDI ANHAR dan Disetujui Kepala Desa Pasar Batahan an. FAJAR SIDDIK.

30. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Kegiatan LPMD tanggal 19 september 2016 yang ditandatangani Ketua Penyusun APBDesa an. AZMARDI ANHAR dan Disetujui Kepala Desa Pasar Batahan an. FAJAR SIDDIK.

FAJAR SIDDIK.

52. 8 (delapan) lembar Gambar Sumur Gali dan MCK dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.

Penuntut Umum:
ADLINA,SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK RKT

FAJAR SIDDIK.1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) KegiatanPerkerasaan Jalan Rabbat dibuat dan ditandatangani KetuaTPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani KepalaDesa an. FAJAR SIDDIK.1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) KegiatanTaman pendidikan Anak Rincian Pendanaan TPA 2 lokal dibuatdan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujuidan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.1(satu) lembar Daftar Harga Bahan Material sampai LokasiDesa Pasar Batahan Kec.

FAJAR SIDDIK.2 (dua) lembar Gambar Perkerasan Jalan Rabbat dibuat danditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui danditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.11 (Sebelas) lembar Gambar Pemb. TPA dan Mobiler dibuat danditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui danditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.3 (tiga) lembar Gambar TPA dibuat dan ditandatangani KetuaTPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani KepalaDesa an.

PARTAHIAN POHANBahwa saksi kenal dengan terdakwa Fajar Siddik dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pada waktu terdakwa Fajar Siddik selaku Kepala Desa PasarBatahan, Kab.Madina, jabatan saksi pada saat ini adalah Camat BatahanKab.

saat itu terdakwa Fajar Siddik sudah tidakHal 73 dari Hal 154 Putusan Nomor 77/Pid.Sus.

Pemohon:
1.Paryanto bin Parten
2.Hasma binti Siddik

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Paryanto bin Parten, tempat dan tanggal lahir, Sidoraharjo, 21Desember 1991, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Penjual Somay, Alamat di DusunSidomulyo RT.03/RW.03, Desa Sidoraharjo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I.Hasma binti Siddik

Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II pada waktu itu ialah Imam Desa setempat bernamaMahading, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Siddik, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Trubus dan Nawi dengan mas kawin 4,2 gramemas dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus jejaka begitu juga Pemohon II berstatusperawan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Paryanto bin Partendengan pemohon II, Hasma binti Siddik yang di laksanakan padatanggal 14 Januari 2012 di Desa Tolangi, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.3.Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara.4.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Siddik;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 oranglakilaki yang bernama Trubus dan Nawi dengan maharseperangkat emas seberat 4,2 gram;4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikahadalah lakilaki beragama Islam dan telah aqil baligh serta sehatjasmani dan rohani;5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Paryanto bin Parten) dengan Pemohon II (Hasma binti Siddik)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Desa Tolangi,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Pemohon:
RAHMATULLAH Bin SIDDIK HASAN
Termohon:
ANI IKAWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muni bin Siddik) terhadap Penggugat (Atmawiyah binti Samiuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
ATMAWIYAH binti SAMIUDDIN
Tergugat:
MUNI bin SIDDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mhd Siddik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mhd Siddik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
MHD SIDDIK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaka Perdana bin Jafilus Siddik) terhadap Penggugat (Desy Febriani T binti Thamrin Adam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Desy Febriani T binti Thamrin Adam;Jaka Perdana bin Jafilus Siddik;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaripuddin Harahap bin Ja Humala Harahap) dengan Pemohon II (Masna Siregar binti Siddik Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2003 di Desa. Batang Bahal, Kec.

Syaripuddin Harahap bin Ja Humala Harahap dan Masna Siregar binti Siddik Siregar

Masna Siregar binti Siddik Siregar, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaripuddin Harahap bin JaHumala Harahap) dengan Pemohon Il (Masna Siregar binti Siddik

Siddik dkk V Ahmad Usman. S dkk

Siddik, perempuan, umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun III, Desa Air Joman, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding I.Mardiyah Binti M. Siddik, perempuan, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun II, Desa Air Joman, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/ Pembanding II..Ahli Waris Pengganti Almarhum Kamaruddin Bin M.

Siddik yaitu:3 Ratna Binti Kamaruddin, perempuan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun II, Desa Air Joman, Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III/ PembandingTil.Norma Binti Kamaruddin, perempuan, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun II, Desa Air Joman, Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/ PembandingIV.Latifah Binti Kamaruddin,

Siddik yaitu :710111213Maspon Binti M.Idris, perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun IV, Desa Air Joman, Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII/ PembandingVilRosnita Binti M.Idris, perempuan, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun IV, Desa Air Joman, Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII/Pembanding VIIISangkot Misman Bin

Siddik yaitu :1617Ruslina Binti Syafii, perempuan, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun II, Desa Rawang Pasar V, Kecamatan Rawang PancaArga, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI/ PembandingXVI.Rusiyam Binti Syafii, perempuan, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun VII, Desa Rawang Pasar IV, Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII/Pembanding XVIIAhli Waris

Siddik yaitu :181920Risma Dewi Binti H. Ismail, perempuan, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan Sekop Lingkungan V, KelurahanDadimulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIII/ Pembanding XVIII.Iskandar Bin H.

SIDDIK PRABOWO BIN SOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYEBABKAN PENCATATAN PALSU DALAM REKENING;

Terdakwa:
MUHAMMAD SIDDIK PRABOWO

SUMARNI RUSLI (alm), diwakili oleh ahli warisnya ADIL ANWAR vs RONNY SIDDIK, DKK

MENGADILI

1. Dalam Provisi

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

1. Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

1. Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 5 atas nama DJAPAR SIDDIK yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan

Lama, sekarang setempat dikenal terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu Utara, Kecamatan Kualuh Selatan, Desa Bandar Lama;

Siagian beserta surat-surat turunannya yang terbit kemudian tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

DJAFAR SIDDIK alias DJAFAR SIDDIK alias DJAPAR SIDDIK
Tergugat:
BONGGAR SIAGIAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Tingkat II Kabupaten Labuhan Batu
2.PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN NUSANTARA III Persero Membang Muda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mhd Siddik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mhd Siddik oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Terdakwa:
MHD SIDDIK

Menyatakan Terdakwa Mahmud Siddik tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3.

Menyatakan Terdakwa Mahmud Siddik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
4.

Wiratama Karya/Mahmud Siddik/Direktur, No. Rekening Bank 001.00.07.01982.2, Bank/Pos : Bank BPD Kalsel Cab. Utama Banjarmasin, Jumlah yang dibayarkan Rp68.992.000,00 (enam puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), Pgs. Kuasa Bendahara Umum Daerah, Drs. GT. M. Noor, Untuk pekerjaan pemasangan SR Desa Madu rejo Kec. Sambung Makmur;
34) Surat Perintah Pencairan Dana, No. SPM 0412/SPM/LS/BL/DISPERKIM/2016, Tanggal 20 Juli 2016, Kepada CV.

Wiratama Karya/Mahmud Siddik/Direktur, No Rekening Bank 001.00.07.01982.2, Bank/Pos : Bank BPD Kalsel Cab. Utama Banjarmasin, Jumlah yang dibayarkan Rp8.641.818,00 (delapan juta enam ratus empat puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah), Kuasa Bendahara Umum Daerah, Herlina, S.Sos. Untuk pekerjaan pemasangan SR Desa Limamar Kec. Astambul;
43) Surat Perintah Pencairan Dana, No. SPM 0196/SPM/LS/BL/DISPERKIM/2016, Tanggal 11 April 2016, Kepada CV.

Wiratama Karya/Mahmud Siddik/Direktur, No. Rekening Bank 001.00.07.01982.2, Bank/Pos : Bank BPD Kalsel Cab. Utama Banjarmasin, Jumlah yang dibayarkan Rp94.864.000,00 (sembilan puluh empat juta delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah), Pgs. Kuasa Bendahara Umum Daerah, Drs. GT. M. Noor, Untuk pekerjaan pemasangan SR Desa Madu Rejo Kec. Sambung Makmur;
64) Surat Perintah Pencairan Dana, No. SPM 0267/SPM/LS/BL/DISPERKIM/2016, Tanggal 12 Mei 2016, Kepada CV.

Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD SIDDIK

Permintaan tersebut disetujui Terdakwa dengan kesepakatan Terdakwa Mahmud Siddik mendapat dua setengahpersen dari nilai Kontrak setelah potong pajak;Bahwa Terdakwa Mahmud Siddik atas informasi dan permintaan saksi EdyMulyono tersebut, Terdakwa Mahmud Siddik kemudian mengumpulkan beberapa rekanan yang bersedia perusahaannya dipinjam beserta kelengkapan dokumennya, masingmasing:1. Saksi Faizah Hayati Direktur CV. Citra Anugerah;Saksi H. Muhammad Ali Rahman Direktur CV.

Azis Fadilah, saksi Mahmud Siddik tidak memberikan fee karena perusahaan tersebut adalah perusahaan yang didirikan saksi Mahmud Siddik;b.

Permintaan tersebut disetujui Terdakwa dengan kesepakatan Terdakwa Mahmud Siddik mendapat dua setengah persen dari nilai kontrak setelah potong pajak;Bahwa Terdakwa Mahmud Siddik atas informasi dan permintaan saksi EdyMulyono tersebut, Terdakwa Mahmud Siddik kemudian mengumpulkan beberapa rekanan yang bersedia perusahaannya dipinjam beserta kelengkapan dokumennya, masingmasing:1. Saksi Faizah Hayati Direktur CV. Citra Anugerah;Saksi H. Muhammad Ali RahmanDirektur CV.

;Dikembalikan kepada Terdakwa Mahmud Siddik;8.

Terdakwa juga meminta saksiMahmud Siddik untuk bersedia meminjamkan perusahaan yang dibawa saksi Mahmud Siddik, yang disetujui saksi Mahmud Siddik dengan syarat adanya fee 2,5 %.e Bersepakat melakukan proses pengadaan langsung secara formalitaSs, dimana proses itu sendiri tidak pernah dilaksanakan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAZRIL SIDDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAZRIL SIDDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   DEWI TARIHORAN,SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD FAZRIL SIDDIK