Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sucipto soegito soeripto soetjipto soeminto soemapto soesapto soejipto soehinto
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 695/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 8 Juni 2015 — ALDRIN SAMUEL ; LODWIK LOIS
161 — 297
  • permasalahan status tanahSK Kinag;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi YUSUF HADIREKSO, SHberdasarkan data buku tanah pada Kantor Pertanahan Kota Depok, dasarpenerbitan sertifikat dimaksud yaitu SK Gubernur Jawa Barat tanggal 05Mei 1973 No.SK.452/Dit.Pht/HM/1973 tercatat tanggal 08 Maret 1974 atasnama WISSATYA, selanjutnya tanggal 11 Maret 1976 dicatat peralihankarena jual beli ke atas nama Ny.KUN KAMDANI, selanjutnya tanggal 09April 1976 dicatat peralinan karena jual beli ke atas nama HADI SOECIPTO
    permasalahan status tanah SKKinag;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi YUSUF HADIREKSO,SH berdasarkan data buku tanah pada Kantor Pertanahan Kota Depok, dasarpenerbitan sertifikat dimaksud yaitu SK Gubernur Jawa Barat tanggal 05 Mei 1973No.SK.452/Dit.Pht/HM/1973 tercatat tanggal O08 Maret 1974 atas namaWISSATYA, selanjutnya tanggal 11 Maret 1976 dicatat peralinan karena jual belike atas nama Ny.KUN KAMDANI, selanjutnya tanggal 09 April 1976 dicatatperalihan karena jual beli ke atas nama HADI SOECIPTO
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 87/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Perdinal Dinata bin Erry Soecipto

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • SOECIPTO untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Jalan LA Soecipto Gang Baru 07 Nomer 43 LingkunganLok Padas RT.0O2 RW.03 Kelurahan Pandan Wangi Kecamatan BlimbingKota Malang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai menantu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 561/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIANTO WIDJAJA Diwakili Oleh : ALIANTO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : NGATINI
Terbanding/Tergugat I : SUMIATIK
39 — 18
  • terperkara yang menjadi hak milik Penggugatsesual Sertifikat No. 73 tertanggal 28 April 1992 adalah :Pada tahun 2010 Penggugat membeli tanahnya dari Suwarto Wijayaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 314 / 2010 tertanggal 1Juli 2010 yangdiperbuat Notaris / PPAT Zonarita,SH,Pada tahun 1998 Suwarto Wijaya membeli tanah terperkara dari SoeciptoLegio berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 45 / Binjai Selatan 1998 /tertanggal 11 Agustus 1998 yang diperbuat Notaris / PPAT TringaniTarigan, SH.Pada tahun 1997 Soecipto
    pernah memiliki tanah di sei wampu; Bahwa suami saksi yang bernama Wagiman meninggal tahun 2002; Bahwa saksi dan Wagiman memiliki anak 6 ( enam) orang; Bahwa suami saksi yang bernama Wagiman dalam keadaan sehat dantidak cacat;Bahwa diantara keterangan Tergugat II dibawah sumpah tersebut sangatbertentangan dengan keterangan Tergugat II pada Akta autentik berupaAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tertanggal 1997 yang diperbuatNotaris & PPAT Sopar Siburian, SH tentang jual beli tanah terperkaraantara Soecipto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 —
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rabu, 17 Februari 2010);Bertempat di Ruang Bidang Keamanan dan Perparkiran; Sucipto (Tergugat XVID)kembali menyodorkan map yang berisi Surat Peringatan IIT kepada Penggugat;Namun Penggugat kembali menolak (Tidak mau menerima);Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, 18 Februari 2010 Sucipto (Tergugat XVID)kembali menyodorkan map berisi Surat Peringatan III (tiga); Namun Penggugattidak mau menerima dengan alasan bahwa Penggugat tidak salah;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama ( Kamis, 18 Februari 2010 ),Soecipto
    (Tergugat XVII) menyerahkan kembali (mengembalikan) map tersebutkepada Drs Soekarno Karnen (Tergugat IV);Bahwa selanjutnya (masih pada hari yang sama), yaitu hari Kamis, 18 Februari2010 Penggugat bersama dengan Soecipto (Tergugat XVII) dan Bapak Agus17.18.19.20.Dl22.Mahfudin selaku Wakil Kepala Keamanan & Perparkiran mencoba untuk menemui(Menghadap) Bapak Drs.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 655/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 23 Oktober 2012 — MUAFIR ROMADI
27 — 1
  • Berdasarkan keterangan saksisaksi ChoirulBariyah, H.M.Noer Soecipto dihubungkan pula dengan keterangan saksilainnya jelas yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa MUAFIR ROMADI,dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti;1819Ad.2. Unsurmengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi Yanti Andriani dan saksi Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Drs. RAYMAN SARI JUSUF vs. PENGURUS GEREJA KRISTEN JAWA TENGAH UTARA JEMAAT BOJONEGORO, dk
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soecipto karena tanah tersebutberasal dari penyerahan Salatiga Zending (zendelingen der Salatiga)melalui Paul Kroh yang berkebangsaan Jerman diserahkan melalui R.Soecipto, selaku ketua Gereja, untuk dimanfaatkan sebagai tempat ibadahdan bukan diserahkan untuk kepentingan pribadi.Bahwa dengan tidak terbuktinya adanya hubungan hukum dan kepentingandengan apa yang disengketakan Penggugat, maka Tergugat dengan inimohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4117/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Yoesanto bin Soecipto) terhadap Penggugat (Okta Fina Ariyani binti Mulyadi

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
ALVIANTO WIJAYA
Tergugat:
KENNY HARSOJO
66 — 15
  • Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 18 Juni 2021, yang dibuat olehAlex Candra Soecipto, selaku Pimpinan Brighton Satelit, bukti T 14 ;Hal. 15 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Sby.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2009 — THOSIKIN, dkk vs S A I D I, dkk
71 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG SOECIPTO, SH, M.Hum., 2. YUNUSSUSANTO, SH., 3. EKO NURYANTO, SH., Advokat,berkantor di Pertokoan Bumi Jenggala Plaza Blok D No. 1,Jl. K.H.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 166/PID.B/2010/PN.WNP
Tanggal 12 Maret 2010 — - NICOLAS BANI BULU alias NICO
58 — 28
  • Adi Soecipto RT. 03 RW.01, Kelurahan Mauhau,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Sopir (Pengemudi) ;Pendidikan : SMP; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: e Penyidik, tanggal 9 Oktober 2010 No.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat II : IR. MUHAMMAD THAMSIEL DM Diwakili Oleh : IR. MUHAMMAD THAMSIEL DM
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD THAMRIN HAMID Diwakili Oleh : IR. MUHAMMAD THAMSIEL DM
Terbanding/Tergugat : KOL. PUR. CTP. IR. AMSAL SAMPETONDOK, MSi
29 — 15
  • sekarang yang pada tahun 2000usaha tersebut bahkan belum ada, namun jika berdasarkan surat yangdikeluarkan tanggal 10 Pebruari 2000 dan dibuat dan ditandatangani oleh saksiMuhammad Marzuki sebagai Kepala Kelurahan Pampang ;Bahwa tidak benar secara hukum dalil keberatan Pembanding/Penggugat yangmenyatakan bahwa dalil Tergugat/Terbanding yang menyatakan tanah sengketapada bidang kedua telah diperoleh melalui proses lelang sesuai dengan bukti T25 sesual dengan SHM No.3540/Desa Panaikang atas nama Andri Soecipto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — HERIANTO als HENG;, DK
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa tidak bisamenggunakan hak mungkir karena terkait sumpahnya ketika menjadi saksi.Penggunaan saksi mahkota di Pengadilan menurut pendapat mantan HakimAgung RI yaitu Adi Handoyo Soecipto (Kompas, 20 Mei 1995) pengunaansaksi sesame Terdakwa dalam persidangan sudah salah kaprah hal ini perludilur'uskan oleh Mahkamah Agung RI Terdakwa tidak boleh disumpah dantidak boleh dibebani pembuktian sebagaimana dimaksud dalam pasal 65KUHAP berbunyi : Tersangka atau Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian.Menimbang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2018 — - MUHAMMAD THAMRIN HAMID - IR. MUHAMMAD THAMSIEL DM vs - KOL. PUR. CTP. IR. AMSAL SAMPETONDOK, MSi
65 — 24
  • sekarang yang pada tahun 2000 usahatersebut bahkan belum ada, namun jika berdasarkan surat yang dikeluarkantanggal 10 Pebruari 2000 dan dibuat dan ditandatangani oleh saksi MuhammadMarzuki sebagai Kepala Kelurahan Pampang ;Bahwa tidak benar secara hukum dalil keberatan Pembanding/Penggugat yangmenyatakan bahwa dalil Tergugat/Terbanding yang menyatakan tanah sengketapada bidang kedua telah diperoleh melalui proses lelang sesuai dengan bukti T25sesuai dengan SHM No.3540/Desa Panaikang atas nama Andri Soecipto
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 291/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 28 Nopember 2016 — CELVIN DRISKY BIN CHAIRIL SUBAKAT DJUNAPUTRA
148 — 38
  • SAKSI HALO SANREGO Bin SOECIPTO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
YUDI SETIYADI BIN WAHYUDIN
42 — 12
  • Soecipto dan Ratna Agustina Bahwa Adapun terdakwa YUDI menawarkan kepada saksi sebidangtanah dengan menunjukan surat kuasa jual dari RATNA sebagai pemilikkepada terdakwa YUDI dengan alasan bahwa Bapak SUCIPTO dalamkeadaan sakit Strouke di Lampung dan memerlukan biaya pengobatandengan segera. Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan RATNA dan menurutketerangan terdakwa YUDI bahwa RATNA berada di Lampung dan saksi jugabelum pernah berkomunikasi lewat telephone.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/PDT.G/2015/PN KNG
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
1.P.Djatikusumah
2.Nana Sudarna
3.Sarmin
4.Entis Sutisna
5.Sutardi
6.Markus Jarkasu
7.Momon
8.Subarna
9.Djani Karjani
10.Edi Ruhaedi
11.S.Setiarasa
Tergugat:
1.R.Djaka Rumantaka
2.R.Yanto Suryana
3.R.Tince Ratna Jumanten
4.R.Purwo Soecipto
5.R.Ariston Danuwarsa
6.Muhamad Ilham Fadilah
7.Zainul Rohman, S.H
177 — 89
  • Penggugat:
    1.P.Djatikusumah
    2.Nana Sudarna
    3.Sarmin
    4.Entis Sutisna
    5.Sutardi
    6.Markus Jarkasu
    7.Momon
    8.Subarna
    9.Djani Karjani
    10.Edi Ruhaedi
    11.S.Setiarasa
    Tergugat:
    1.R.Djaka Rumantaka
    2.R.Yanto Suryana
    3.R.Tince Ratna Jumanten
    4.R.Purwo Soecipto
    5.R.Ariston Danuwarsa
    6.Muhamad Ilham Fadilah
    7.Zainul Rohman, S.H
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 90/Pid.B/2016/PN CBN
Tanggal 25 Juli 2016 — *Pidana -Jaksa penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H. -Terdakwa MUHAMMAD HASAN BASRI ALS HASAN BIN MADROJI
31 — 4
  • berupa:- 1 (satu) buah STNK sepeda Motor jenis Honda Vario Techno, warna putih No.Pol.E.5150-IU, tahun2014, Noka MH1JFJ112EK232671, Nosin JFJ1E1256201 dan STNK an.Tunisi alamat Blok 4 Ds.Mayung Rt.01/04 Kec.Gunung Jati Kab.Cirebon berikut kunci kontaknya ;- 1 (satu) unit Honda Vario Techno warna putih No.Pol.E.5150-IU, tahun2014, Noka MH1JFJ112EK232671, Nosin JFJ1E1256201 STNK an.Tunisi alamat Blok 4 Ds.Mayung Rt.01/04 Kec.Gunung Jati Kab.Cirebon ; Dikembalikan kepada saksi Adjar Susanto Bin Soecipto
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Njono Budiono
Tergugat:
Roy Eka Putra
Turut Tergugat:
1.Roy Tanuwidjaja
2.Robby Tanuwidjaja
3.PT. Delta Beton Indonesia
120 — 34
  • Sby.hubungan pertemanan, sehingga didalam kesepakatan hutang piutangantara Penggugat dengan Tergugat tersebut, hanya didasarkan padaSurat Tergugat tanggal 16 Pebruari 2015, perihal : Mohon bantuanPenempatan Modal yang ditujukan kepada Bapak Njono Soecipto (BapakPenggugat), yang diberikan Tergugat kepada Penggugat yang padaintinya TERGUGAT berjanji Modal tersebut akan saya kembalikanpenuh pada tanggal 16 Pebruari 2016, akan tetapi apabila dalamperjalanan usaha masih memerlukan modal tersebut, maka