1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Nanik binti Soemo ) untuk menikah dengan ( Rawuh Utomo bin Salimin ) ;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah );

bertemudengan To Dhe, selanjutnya pada awal bulan April 2017 sekira pukul08.00 wib pada saat terdakwa dirumah telah didatangi oleh To Dhedengan maksud agar terdakwa berjualan nomor cap jie kia dengancara berjualan melalui sms/pesan singkat, dan terdakwa dijanjikanakan mendapatkan upah/komsi sebesar 10% dari jumlah uang taruhandari pembeli, selanjutnya karena saat itu terdakwa berjualan sayuransedang sepi, maka terdakwa menerima tawaran dari To Dhe tersebut,lalu terdakwa diberi 1 (satu) lembar sanepo eyang soemo

pukul08.00 wib pada saat terdakwa dirumah telah didatangi oleh To Dhedengan maksud agar terdakwa berjualan nomor cap jie kia denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pwdcara berjualan melalui sms/pesan singkat, dan terdakwa dijanjikanakan mendapatkan upah/komsi sebesar 10% dari jumlah uang taruhandari pembeli, selanjutnya karena saat itu terdakwa berjualan sayuransedang sepi, maka terdakwa menerima tawaran dari To Dhe tersebut,lalu terdakwa diberi 1 (satu) lembar sanepo eyang soemo

pukul08.00 wib pada saat terdakwa dirumah telah didatangi oleh To Dhedengan maksud agar terdakwa berjualan nomor cap jie kia dengancara berjualan melalui sms/pesan singkat, dan terdakwa dijanjikanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pwdakan mendapatkan upah/komsi sebesar 10% dari jumlah uang taruhandari pembeli, selanjutnya karena saat itu terdakwa berjualan sayuransedang sepi, maka terdakwa menerima tawaran dari To Dhe tersebut,lalu terdakwa diberi 1 (satu) lembar sanepo eyang soemo

Menyatakan barang bukti berupa :116 (seratus enam belas) kartu rekap Bolo Dewo 33 (tiga puluh tiga) lembar kartu hasil penjualan Bolo Dewo 1 (satu) buah buku hasil rekap 2 (dua) lembar kartu ramalan eyang soemo 1 (satu) bendel kartu ramalan eyang brojo mukti 1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam 1 (satu) buah HP Mito warna hitam 2 (dua) buah isi streples 1 (satu) buah streples 11 (sebelas) lembar karbon warna biru 2 (dua) buah spidol merk snowman warna hitam dan merah 1 (satu) buah balpointDirampas

meniadakan penahanan makaterdakwa tetap berada dalam tahanan;13Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) oleh karena barang bukti tersebutadalah hasil dari kejahatan, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa barang buktitersebut dirampas untuk negara, sedangkan 116 (seratus enam belas) kartu rekapBolo Dewo, 33 (tiga puluh tiga) lembar kartu hasil penjualan Bolo Dewo, 1 (satu)buah buku hasil rekap, 2 (dua) lembar kartu ramalan eyang soemo

Menetapkan barang bukti berupa :116 (seratus enam belas) kartu rekap Bolo Dewo 33 (tiga puluh tiga) lembar kartu hasil penjualan Bolo Dewo 1(satu) buah buku hasil rekap 2 (dua) lembar kartu ramalan eyang soemo 1 (satu) bendel kartu ramalan eyang brojo mukti14 1(satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam 1(satu) buah HP Mito warna hitam 2 (dua) buah isistreples 1 (satu) buah streples 11(sebelas) lembar karbon warna biru 2 (dua) buah spidol merk snowman warna hitam dan merah 1 (satu) buah balpointDirampas

Sumo alias Soemo)terhadap Penggugat (Sri Penganti binti Soeroyo alias Suroyo);

ESTI MEDIASTINI, Apt DESS BintiHUBERTUS SURAMTO, saksi JATI PRIYANTO RO Bin SENTOT, saksiDJARWOTO, S.sos Bin MUH SYAHID, saksi ENY BUDIAWATI ANDAJANIT, S.IPBintti (Alm) SOEMO ATMODJO dan saksi TARYONO, S.IP Bin SOEMAKARTOsebagai Panitia Pemeriksa Barang pada Kegiatan Pengadaan peralatan LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Kendal Tahun Anggaran 2007 (disidangkandalam berkas perkara terpisah) untuk mencairkan sisa anggaran dengan caramengajukan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) seolaholah

ESTIMEDIASTINI, Apt DESS Bint HUBERTUS SURAMTO, saksi JATIPRIYANTO RO Bin SENTOT, saksi DJARWOTO, S.sos Bin MUH SYAHID,saksi ENY BUDIAWATI ANDAJANT, S.IP Binti (Alm) SOEMO ATMODJO dansaksi TARYONO, S.IP Bin SOEMAKARTO sebagai Panitia Pemeriksa Barangpada Kegiatan Pengadaan peralatan Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanKabupaten Kendal Tahun Anggaran 2007 (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), dan Direktur CV. KARUNIA CAHAYA ABADI yaitu WORO SRIMULYANI (Daftar Pencarian Orang);12133.

ESTI MEDIASTINI, Apt DESS BintiHUBERTUS SURAMTO, saksi JATI PRIYANTO RO Bin SENTOT, saksiDJARWOTO, S.sos Bin MUH SYAHID, saksi ENY BUDIAWATI ANDAJANI, S.IPBinti (Alm) SOEMO ATMODJO dan saksi TARYONO, S.IP Bin SOEMAKARTOsebagai Panitia Pemeriksa Barang pada Kegiatan Pengadaan peralatan LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Kendal Tahun Anggaran 2007 (disidangkandalam berkas perkara terpisah);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 2004Tentang Perbendaharaan

ESTIMEDIASTINI, Apt DESS Bint HUBERTUS SURAMTO, saksi JATIPRIYANTO RO Bin SENTOT, saksi DJARWOTO, S.sos Bin MUH SYAHID,saksi ENY BUDIAWATI ANDAJANT, S.IP Binti (Alm) SOEMO ATMODJO dansaksi TARYONO, S.IP Bin SOEMAKARTO sebagai Panitia Pemeriksa Barangpada Kegiatan Pengadaan peralatan Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanKabupaten Kendal Tahun Anggaran 2007 (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), dan Direktur CV. KARUNIA CAHAYA ABADI yaitu WORO SRIMULYANI (Daftar Pencarian Orang);3.

ESTIMEDIASTINI, Apt DESS Bint HUBERTUS SURAMTO, saksi JATIPRIYANTO RO Bin SENTOT, saksi DJARWOTO, S.sos Bin MUH SYAHID,saksi ENY BUDIAWATI ANDAJANI, S.IP Binti (Alm) SOEMO ATMODJO dansaksi TARYONO, S.IP Bin SOEMAKARTO sebagai Panitia Pemeriksa Barangpada Kegiatan Pengadaan peralatan Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanKabupaten Kendal Tahun Anggaran 2007 (disidangkan dalam berkasperkaraterpisah), dan Direktur CV. KARUNIA CAHAYA ABADI yaitu WORO SRIMULYANI (Daftar Pencarian Orang);3.

Ilyas Soemo Atmodjo);

masih beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat karenasetelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II pergimerantau dan ketika Pemohon dan Pemohon Il kembali untukmengurus kutipan akta nikah ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan isbat nikahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah;Slamet Hariadi bin Soemo

bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il ditemukan fakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1994 di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah abang kandungPemohon Il bernama Amat bin Jamal dihadapan pegawai P3NTCR yangbernama Baidawi:; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSlamet Hariyadi bin Soemo

., Advokat pada Kantor Advokat Rudi Soemo & Patners, beralamat diJl. Manggis No. 12 B Pakisaji, Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2007, yang kemudian dicabut olehPara Pemberi Kuasa pada tanggal 24 Mei 2008, selanjutya memberikuasa kepada S. WALUYA, S.H., Advokat, bertempat kedudukan diJl. Mojo No. 10, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Mei 2008, semula PARA PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ;MELAWAN1.

., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Rudi Soemo & Partners Law Firm, yangberalamat di Suma Graha Makmur Building JalanManggis 12 B Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat / Pihak Kedua;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka sebagaimana termuat dalam SuratGugatan Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA. Kab.

pada sidang kedua dimana pada persidangan yang telahditentukan pihak Penggugat tidak hadir dan pihak Tergugat hadir Kuasa Hukumnya makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan dan Hakim memerintahkan kepada Juru Sitamelalui Panitera Pengganti untuk memanggil pihak Penggugat untuk yang ke 3 kalinya;Meimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Pihak Penggugat hadir diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang baru RUDI S SOEMODIHARDJO, SH, Advokat & PenasehatHukum pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum RUDI SOEMO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Jani Suprayogi bin Soemo Brahim adalah:

1. Rr. Mudjiastuti (istri);
2. Ratna Damayanti binti Jani Suprayogi(anak perempuan);
   1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., para Advokad dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat & Penasihat Hukum RUDI SOEMO & PARTNERS, yangberkedudukan hukum di Jalan Raya Mulyorejo 4 C Sukun Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2011, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen di bawah register Nomor 121/PH/V1/2011faniggal O1 JUNI 2011 ne nnn nnn nnnrnnn nnn nneinnnnnnnnnnannnnnanannannennmananaannanePengadilan Negeri tersebut ; nn nnnnnnnmn nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang

.- 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang ada tulisan ramalan EYANG SOEMO hari selasa tanggal 20-12- 2016.- 1 (satu) lembar kertas karbon warna hitam ukuran kecil.- 3 (tiga) Buah Bolpent Merk: X. DATA DIFPEN M.1BLK.- 1 (satu) bendel kupon yang sudah ada tulisan angka/nomer pembeli.- 2 (dua) Buah Buku yang digunakan untuk merekap angka/nomer pembeli.- Sebuah ember warna hitam sebagai tempat menyimpan rekap nomor pembeli. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah Handphone warna Gold Merk Smartfren Andromax 4GModel A16C3H dengan nomor imey1: 862120030580123, Nomorimey2: 862120032640123 milik Terlapor dengan nomor Simcard:88803928746. 1 (Satu) lembar kertas warna putin yang ada tulisan ramalanEYANG SOEMO hari selasa tanggal 2012 2016. 1 (satu) lembar kertas karbon warna hitam ukuran kecil. 3 (tiga) Buah Bolpent Merk: X.

2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NUR ROHMATBahwa benar Saksi besama tim dari Polres Grobogan dan Polsek Bratitelah melakukan menangkap Terdakwa KARNADI yang sedangmelakukan perjudian cap ji kie / eyang soemo

Bahwa benar barang bukti berupa Sebuah Handphone warna GoldMerk Smartfren Andromax 4G, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yangada tulisan ramalan EYANG SOEMO hari selasa tanggal 2012 2016,1 (Satu) lembar kertas karbon warna hitam ukuran kecil, 3 (Tiga) BuahBolpent Merk: X.

1 (satu) buah uangkoin/liogam pecahan seribuan, 5 (lima) buah uang koin/logam pecahan limaratusan oleh karena barang bukti tersebut adalah hasil dari melakukankejahatan Maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dirampasuntuk negara sedangkan Sebuah Handphone warna Gold Merk Smartfren23Andromax 4G Model A16C3H dengan nomor imey1: 862120030580123,Nomor imey2: 862120032640123 milik Terlapor dengan nomor Simcard:88803928746, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang ada tulisan ramalanEYANG SOEMO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Reken binti Brojo yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2002 adalah Katmi Arini binti Sumo alias Soemo, sebagai keponakan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR SALAM bin MISTARI SOEMO ALM) kepada Penggugat (YULIS MUNTINA binti SUTAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah