Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetoyo soetomo soepriyo soerjo suroyo soeroso soeroto soerono soerojo
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 46 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon 1 : TUKIJO 2. SRI WAHYUNI
49 — 4
  • SOEROYO Magelang, selanjutnya diberi tanda (P11); 12.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/275/IV/2017 tanggal 10 April 2017atas nama TUKIJO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Medari, selanjutnya diberi tanda (P.12);13.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308081101120014 tanggal 10 Maret2015 atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD FAIZ, selanjutnyadiberi tanda (P13); 14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3308081012760003tanggal 15 Desember 2012 atas nama Muhammad Faiz selanjutnyadiberi tanda (P14); 15.Fotokopi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 36/Pdt.P/2014/PN Mkd
Tanggal 3 Juni 2014 — SRI MARNANANG TRI NURCAHYONO, S.Pd., DKK
99 — 6
  • Soeroyo Magelang, yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P18; 19 Fotokopi Surat Keterangan No. UK.02.22/1.1/104516/2014 atas nama RIRINSETYOWATI tertanggal 07 Mei 2014, dibuat dan ditandatangani oleh dr. AliyahHimawati, Sp.KJ., dokter pada Rumah Sakit Jiwa Prof. dr.
    Soeroyo Magelang,yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P19; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 5 (Lima) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atas nama SIGID11SETIYAWAN, FITRI AMALIA ISLAMI, S.E., UMI ISTIQOMAH, SRI ISTATI, danRASA HARBAKTI, S.KM, M.KES, di mana saksisaksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : I Saksi SIGID SETIYAWAN e
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Tmg.
Tanggal 16 Agustus 2016 — KUSMAN alias GONDRONG bin KARYA TARMIN
55 — 5
  • Soeroyo Magelang selama 3(tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabusabu berat kotor 0,08 gram;3 1 (satu) buah bungkus rokok sampurna mild ; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) HP.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2017 — Ir.LM.KOESMINDARTIEN binti ABOE SENO CS >< MAS AGUS MUHAMAD bin MAS MOESTADJAB CS
79 — 74
  • Saya/ tergugat Ill Mochammad Arfan bin Mohamad Ardan telahmenjalankan keputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan nomor0732/Pdt.G/2014jPA.JS khususnya pasal IV. no.1 bahwapeninggalan alrnarhum Mustakim Royokusumo bin Soeroyo sebesar3:5% menjadi hak almarhum Moharnad Ardan bin Soeroyo (saudaralakilaki dan selanjutnya diserahkan kepada ahli warisnya yaitu SitiArlina binti Mohamad Ardan dan Mochammad Arfan bin MohamadArdan. (Bukti T.lIlll) ;Hal 32 dari 41 Hal Putusan Nomor 457/PDT/2017/PT.DKI3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 272/Pid.B/2011/PN Mkd
Tanggal 29 September 2011 — T O N I BIN M A R O D I
150 — 8
  • Soeroyo Magelang ;Bahwa benar hasil selama observasi selama 7 (tujuh) hari terhadap Terdakwadapat disimpulkan bila Terdakwa tidak mengalami gangguan kejiwaan,Terdakwa hanya mengalami keterbelakangan mental ;Bahwa hasil visum nomor YM.02.21/1/1681/2011 tanggal 14 Juli 2011, dapatdisimpulkan bila Terdakwa mengalami keterbelakangan kecerdasan ringan,Terdakwa bisa mandiri penuh, Terdakwa bisa mencapai ketrampilan praktis,perkembangan agak lambat dari orang normal, kurang mampu mengarahkankemampuan sehingga
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 52 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon : 1. NOVIYANTO ADISTYA BUDIAWAN 2. MEITA AZIZAH
44 — 4
  • SOEROYO Magelang, selanjutnyaCIID TENGE, (Py, mmm nne15.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Gaji Pangkalan PLP Nomor :KU.114/3/10/PLP.TPK16 tanggal 7 April 2016 atas namaNOVIYANTO ADISTYA BUDIAWAN yang dikeluarkan oleh PemrosesAdminitrasi Keuangan Pangkalan Penjagaan Laut dan Pantai Kelas Tanjung Priok, selanjutnya diberi tanda (P.15); 16.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3323090202170003 tanggal 02 Februari2017 atas nama Kepala Keluarga Feri Saputro, selanjutnya diberiTANS, (FPG) mmm mmm nnn nnn mn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — Ny. ELVIRA SOERYO ATMODJO vs Ny. AISYAH ALKATIRIE, Dkk
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elvira Soeroyo Atmodjomemperoleh hak berdasarkan pengoperan Hak Sewa dari Ir. R. BonifasiusNursuhud.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 7/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Kemas Abdul Roni dkk
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAMBI
3.Drs. Soentono
Intervensi:
Drs. SOENTONO
352 — 475
  • , dimana batasbatas tanahhak milik Tergugat II Intervensi telah sesuai dengan yang diukur oleh Pihak BadanPertanahan Nasional Kota Jambi pada saat pengukuran mutasi dari Batanghari keKota Jambi, adapun batasnya sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik No.650/Desa Kenali Asam Kec.Jambi Luar Kota Batangharia.n SOEROYO SOEROTO seluas 16.649 M7; Sertipikat Hak Milik No.913/Kenali Asam Bawah Kec.Kota Baru a.n SUDIONOseluas 7.490 M?
    , dimana batasbatas tanah hak milik Tergugat II Intervensi telah sesuaidengan yang diukur oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi pada saatpengukuran mutasi dari Batanghari ke Kota Jambi, adapun batasnya sebagaiberikut : Sertipikat Hak Milik No.650/Desa Kenali Asam Kec.Jambi Luar Kota Batangharia.n SOEROYO SOEROTO seluas 16.649 M7; Sertipikat Hak Milik No.913/Kenali Asam Bawah Kec.Kota Baru a.n SUDIONOseluas 7.490 M?
    ParaPenggugat, karena permohonan Pembatalan Sertipikat tersebut berdasar atashukum, dan Sertipikat Hak Milik Para Penggugat telah tumpang tindih diatas tanahTergugat Il Intervensi, sebagaimana yang telah Tergugat II Intervensi jelaskandalam Jawaban ini point 2;Bahwa point 9 Alasan Gugatan adalah tidak benar karena Tergugat II Intervensidari dulu tetap menguasai, meninjau dan menjaga tanah hak miliknya yangdiketahul oleh Ketua Rukun Tetangga dan TuoTuo Kampung setempat sertaPemilik Tanah yang berbatasan (SOEROYO
    Gambar Tanah, seluas 16.649 M2,Pemegang Hak Soeroyo Soeroto, terletak di DesaKampung Kenali Asam, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi (fotokopi darifotokopi);6. Bukti T.ll. Intv6 : Fotokopi Buku Tanah Nomor 913/ Desa Kenali AsamBawah tanggal 18 November 1994. Gambar Situasi Nomor2081/ 1994, seluas 7.490 M2, Pemegang HakBurhanuddin Ritongga, terletak di Desa Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kotamadya Jambi, ProvinsiJambi (fotokopi dari fotokopi);7. Bukti T.ll.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 211/Pid.B/LH/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
ISWANDI Alias ANES Bin ZAINUDIN
402 — 46
  • Bin SOEROYO yangmenyatakan bahwa setelah mempelajari titik koordinat N 01,73094 dan EHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.BLH/2019/PN Sbs109,60656 yang merupakan lokasi ditemukannya terdakwa adalah merupakankawasan Hutan Taman Wisata Alam Gunung Melintang dan N 01,74337 dan E109,63067 tempat ditemukannya tumpukan kayu jenis Belian ukuran 8 cm x 8cm x 4 m sebanyak 20 (dua puluh) batang dan tumpukan kayu jenis Balauukuran 8 cm x 8 cm x 4 m sebanyak 120 (seratus dua puluh) batang merupakankawasan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/PID.B/2013/PN/MGL
Tanggal 2 Mei 2013 — PURWANTO DAVID Bin EDRIS SUWARNO
50 — 2
  • Soeroyo Magelang;Bahwa saksi melihat goresan rem dari ban truk sebelah kiridan kanan, dan titik tabrak di jalur lambat;Bahwa yang saksi Jlakukan yaitu bersamasama dengansdr.Prakoso dan sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 24 Oktober 2013 — Ny. Sarwosri Dkk M E L A W A N Tn. Agung Suprapto Dkk .
81 — 6
  • Soeroyo, 2Suyami Suyoso, 3. Paulus Sukaryo, 4. Suyanti, 5. M.G Sunarti, 6. Jumirah, 7.Rahayu. 8. Sarwi Martoatmodjo tersebutMenghukum Penggugat untuk kasasi akan membayar perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.605,0 ( dua ribu enam ratus lima rupiah )12 Bahwa perkara perkara No 381 / 1976 / Pdt.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/35-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010
Tanggal 27 April 2010 — Hardian Sudarmono.//Lettu Arm / 11030040970581/Pama./Yonarmed 3/105 Tarik.
133 — 134
  • Soeroyo Magelang Saksi 1melahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaCallista Feli Sinara.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/PID.SUS/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — RAPHAEL DADU HAYON, SH
191 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y ohanes Manise alias Jnon dan Keterangan Ahli ArifSubakir, SE bin Soeroyo, melainkan harus dibuktikan terlebin dahuluunsur dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut. Bahwa apabilaterbuktinya seluruh unsur dari perobuatan yang didakwakan tersebut,barulah dapat menyatakan bahwa unsur "Setiap Orang" yangditujukan kepada Terdakwa Raphael Dadu Hayon, SH sebagaisubyek hukum yang melakukan tindak pidana telah terbukti ;Dalam membuktikan unsur setiap orang Penuntut Umummenyatakan sebagai berikut :1.
    Halang alias Anwar, Fransiskus FrangkiDoren, Yohanes Manise alias Jhon dan keterangan Ahli ArifSubakir, SE bin Soeroyo serta adanya Surat Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanPenyimpangan Dana Operasional BBM Solar PLTD pada DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Lembata TahunAnggaran 2010, oleh BPKP Perwakilan Provinsi Nusa TenggaraTimur Nomor SR 31361PW241512012 tanggal 25 April 2012 yangmana antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian
    No. 2322 K/PID.SUS/2013rekapan tersebut pembelian dan pendropingan BBM solar ke 8PLTD sebanyak 192.609 liter x Rp4.500,00 sehingga total sebesarRp866.740.500,00 ; Keterangan Ahli Ariel Subakir, SE bin Soeroyo menerangkanbahwa ahli memang pernah melakukan audit terhadap kegiatanoperasional BBM solar dan oli tahun anggaran 2010 di DinasESDM Kabupaten Lembata, setelah ahli melakukan audit, ahlimenemukan kerugian Negara sebesar Rp160.758.000,00 denganperincian :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — CAMAT TENAYAN RAYA VS KARTI CHAIRUDDIN DAN EFREDI;
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leina telah menjual tanah melebihi hak yang dipunyainyasehingga telah melanggar asas hukum nemo plus yurisdimana menurut' lrawan Soeroyo (2003:189) yaitu asasdimana seseorang tidak dapat melakukan tindakan hukummelampauai hak yang dimilikinya, dan menurutnya akibat daripelanggaran tersebut adalah batal demi hukum (van rechtwegenietig);1.2.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
  • I Ketut Setiawan, Sp.B, dahulu Siti Chadijah Hasyim;
  • Sebelah Selatan : Soeroyo;
  • Sebelah Barat : Karni, dahulu Iskak Fatah;
  1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah, tahun pembuatan 2007, Nopol S2485 WU;
  2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun, warna merah, tahun pembuatan 2006;
  3. 1 (satu) set meja-kursi makan;
  4. 1 (satu) set meja-kursi tamu;
  5. 1 (satu) set meja-kursi keluarga
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-03-2025 — Putus : 17-06-2025 — Upload : 17-06-2025
Putusan PA KARAWANG Nomor 1036/Pdt.G/2025/PA.Krw
Tanggal 17 Juni 2025 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapto Aji bin Sarjono Heri Soeroyo (alm)) terhadap Penggugat (Elsa Sintha Rohmah binti Marjuki Nata Praja (alm));
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    4. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    5. Mutah berupa kalung liontin emas dan cincin emas total seberat 10 gram;
    6. Menetapkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Unr
Septiandi Wibisono bin Edi Sundaruono
84 — 15
  • saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadap terdakwaSEPTIANDI WIBISONO bin EDI SUNDARUONO selanjutnya saksi interogasi danterdakwa menerangkan bahwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja sebanyak: 8(delapan) paket pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 05.30 WIB,dengan cara membeli kepada Sdr RAHMAT NURDIN yang beralamat di PuloMas Jakarta seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi 3 : Poco Priyo Bucek Arfianshah bin Wagi Soeroyo
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Soeroyo Kota Magelang, Tempattinggal Kota Magelang sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memeriksaalaalat bukti baik surat maupun mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal 3Juni 2016 dibawah register
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • kebenaran dalil Pemohon .5 Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon karenaPemohon menikah dengan Termohon di jodohkan oleh tetanggaPemohon akan tetapi tetangga Pemohon tidak mengetahui secara jelastentang keberadaan Termohon begitu juga Pemohon belum mengetahuisecara jelas Pribadi dari Termohon pada kenyataanya setelahPemohon menikah dengan Termohon baru Pemohon mengetahuibahwaTermohon setiap hari harus mengkonsumsi obat penenang karenaTermohon mengalami depresi dari Rumah Sakit Jiwa Soeroyo
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
26 — 1
  • Jawaban Termohon tas dalilPosita Pemohon angka 3 huruf ,A, maka Termohon menolak dalil Positatersebut karena Termohon mau menerima apa adanya Pemohon sepertiPemohon sebagai Duda yang sudah punya anak, Termohon jarangmemberi nafkah bahkan uang hasil kerja Termohon yang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon mengalami gangguan jiwapun Termohon setia mendampingidan mengobatkan hingga ke Rumah sakit Jiwa Soeroyo MagelangTermohon yang mengobatkan , Pemohon malam hari ketakutan