Ditemukan 134 data
Terbanding/Penggugat : IR. AYU TIMPALAN
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. ROSMALA DEWI
99 — 51
SUPRANA JAYA, S.H.. 2.WAKHID AKHMAD, S.H. Keduanya Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum PRANA JAYA, WAKHID &REKAN, beralamat di JI. Jend. A.
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRANATA Als ANDRI Anak dari HENDRA GUNAWAN
28 — 4
ayat (1) Undang undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua alternatif ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pembelaan Penasihat Hukum tersebutkeliru karena Dirresnarkoba Polda Kaltim Kasubdit I/ Narkotika tanggal 26 April 2018telah melakukan Penunjukan Penasihat Hukum atas nama Suprana
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
SOPIAN NOOR Als NOOR Bin PAWE
22 — 5
padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan terhadapTerdakwa;Bahwa dalam mengajukan pertanyaan terhadap Terdakwa, saksi tidakmenggunakan nada tinggi, tidak ada penekananpenekanan ataupunintimidasi yang dilakukan dan tidak pernah saksi mengancam terdakwa;Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa di tahap penyidikan berjalandengan lancar;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh saksi dalam keadaan bebas dan selaludidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Suprana
62 — 8
Bahwakemudian di hotel daerah Pekalongan dan di terminal GiwanganYogyakarta, agar saksi Yusuf Rustam menjadi percayabersamasama saksi Muhadi bin (alm) Sastro Ramidin bertemudengan terdakwa yang mengaku mempunyai bos seorangpengusaha yang bernama ASEP dan NANA SUPRANA yangberasal dari Bandung serta memintanya menunggu kedatanganbos/pengusaha tersebut yang akan menemui mereka dan untukmencairkan uang sebesar Rp. 1,5 Milyard namun hal itu tidakterlaksana.
38 — 9
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kebijaksanaan Majelis Hakimuntuk memberikan putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dimanaPenggugat hadir kuasanya DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANA,S.H.,M.H.,Sp.N. dan JOHANES IKO HERMAWAN PRASETIJANTO, S.H.,M.HTersebut diatas, untuk Tergugat hadir kuasanya ADE IRMAWANSYAH PUTRAS.H.,M.H.
Tergugat:
1.Sherly Erawati
2.Alexander Halim Suprana
3.CV. Intan
4.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Surabaya Kusuma Bangsa
5.Achmad Nurul Huda
6.Ny. Tjandra
7.Ny. Mariani Tjandra
Turut Tergugat:
7.Susanto Tjiptowidjojo
8.Sitaresmi Puspadewi Subianto
9.Sabrina Askandar Tjokroprawiro
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya 2
16 — 0
Tjan Sian Nio
Tergugat:
1.Sherly Erawati
2.Alexander Halim Suprana
3.CV. Intan
4.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Surabaya Kusuma Bangsa
5.Achmad Nurul Huda
6.Ny. Tjandra
7.Ny. Mariani Tjandra
Turut Tergugat:
7.Susanto Tjiptowidjojo
8.Sitaresmi Puspadewi Subianto
9.Sabrina Askandar Tjokroprawiro
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya 2
1.PT. Sinar Mas Agro Resources and Technology, Tbk
2.PT. Prakarsa Alam Segar
Termohon:
PT. Dinuo Indonesia
95 — 43
., MH.Dan William Jaya Suprana, SH. Para Advokatpada G.M.
NURAENI ACO, SH
Terdakwa:
BUDI ARMAN
622 — 675
Rusyanto Marta Suprana dan MELLY TANUMIHARDJA;
- 1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasil Laboraturium dan Outpatient invoice a.n.
Rusyanto Marta Suprana danMELLY TANUMIHARDJA;1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasilLaboraturium dan Outpatient invoice a.n. MELLY TANUMIHARDJAdari RS Siloam Hospitalis;1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar RT/RW atas nama MELLYTANUMIHARDJA;1 (Satu) Lembar Fotokopi SKCK atas nama MELLYTANUMIHARDJA;2 (Dua) Lembar Fotokopi STNK atas nama ALVIN LIM;Hal 8 dari 92 hal. Putusan No.914/Pid.B/2018/PN. Jkt.
Rusyanto Marta Suprana danMELLY TANUMIHARDJA;1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasil Laboraturiumdan Outpatient invoice a.n.
Rusyanto Marta Suprana danMELLY TANUMIHARDJA;1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasilLaboraturium dan Outpatient invoice a.n.
225 — 177
GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO (sebagai tergugat ) danBPN Kota Kupang sebagai (tergugat Il), serta JAYA SUPRANA sebagai(tergugat III), dimana sebelum terdakwa memberikan keterangannya sebagaisaksi dalam persidangan perdata dimaksud, terdakwa memberikanketerangan sebagai saksi di Pengadilan Negeri Kupang terlebih dahulu diambil sumpah berdasarkan atau menurut agama Kristen Protestan.Bahwa terdakwa di hadirkan sebagai saksi dalam persidangan perkaraperdata Nomor : 29/pdt.G/2013/PN KPG, sehubungan dengan
49 — 6
Saksi SUPRANA Alias PRONO, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan untukmenjadi saksi sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa R.HENRI KARDIAN Alias KACIN dkk;Bahwa benar perkara atas nama R.
1.Dody Novalita
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi
47 — 25
Jaya Suprana hasil test urinenya negatif.
NASRUDDIN
Terdakwa:
HIDAYAT HANAFI alias DAYAT bin HANAFI
168 — 92
Rusyanto Marta Suprana dan MELLY TANUMIHARDJA;
- 1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasil Laboraturium dan Outpatient invoice a.n.
Rusyanto Marta Suprana danMELLY TANUMIHARDJA;1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasilLaboraturium dan Outpatient invoice a.n. MELLY TANUMIHARDJAdari RS Siloam Hospitalis;1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar RT/RW atas nama MELLYTANUMIHARDJA;1 (Satu) Lembar Fotokopi SKCK atas nama MELLYTANUMIHARDJA;2 (Dua) Lembar Fotokopi STNK atas nama ALVIN LIM;Hal 8 dari 92 hal. Putusan No.914/Pid.B/2018/PN. Jkt.
Rusyanto Marta Suprana danMELLY TANUMIHARDJA;1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasil Laboraturiumdan Outpatient invoice a.n.
Rusyanto Marta Suprana danMELLY TANUMIHARDJA;1 (Satu) Bundel Fotokopi Form Klaim Rawat Jalan,hasilLaboraturium dan Outpatient invoice a.n.
72 — 12
DANU SUWAJI, 2.SUPRANA dan 3.
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, SH
3.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Fahmi Prasetiawan Permono Bin Renaldi Permono
2.Moch. Abdullah Obet Alias Obet Bin Almarhum Cholili
3.Mohamad Biysrul Kahfi Alias Jek Bin Ihsan
4.Suryono bin Suparman
5.Alfin Sahri Bin M.Mujib
6.Deny Hermawan Bin Kasno
7.Muchammad Subhan Bin Pilih Kasianto
8.Heri Kurniawan Bin Ali Mukson
9.Ribut Sunar Bin Almarhum Sapari
10.Soetikno Alias Tikno Bin Moenajad
11.Buhar Alias Busana Bin Almarhum Ponduk
70 — 7
Jaya Suprana negatif.
109 — 16
dengan NotaPembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakansebagaimana dalam pertimbangan hukum Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa sejak pemeriksaan/penyidikan maupunpenyelidikan tidak pernah didampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut tidaklah benar oleh karena setelah Majelis Hakim mencermati berkasperkara sebagaimana dalam BAP terdakwa ternyata Penyidik telah membuatPenunjukan Penasihat Hukum atas nama SUPRANA
36 — 20
Kelurahan Cakung Jakarta Timur Kuasanya SUPRANA JAYA, S.H. dan WAKHID AKHMAD, S.H. keduanya Advokat & Konsultan Hukum beralamat Kantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 05. RT. 09. Kelurahan Gunung Sari Ulu Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Nopember 2013, dibawah regester No. 285/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT
Kelurahan Cakung Jakarta TimurKuasanya SUPRANA JAYA, S.H. dan WAKHIDAKHMAD, S.H. keduanya Advokat & Konsultan Hukumberalamat Kantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 05.RT. 09.
864 — 165
Hai ini menyebabkan bahwaHal 34 Putusan No.66/PDT.SUSPATEN/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.penggunaan sebagai klaim tidak menyebabkan kondisi digunakan patensebagaimana dimaksud dalam deskripsi paten ;Ahli: David Suprana Sitepu,ST. ;002020 Bahwa ahli keahliannya Keselamatan dan kesehatan Kerja Bidang Pesawat Uap dan Bejana Tekan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugathubungan keluarga ;dan tidak adaBahwa lingkup kerja ahli adalah melakukan pengawasan terhadap mesin uang dan bejana tekan di pabrikkelapa
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Suprana dan dr. Pawik Supriadi, SopJP dan Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor SR1787/PW13/5/2008 Tanggal 6 Februari 2009 atas Kasus PelaksanaanPengelolaan Jasa Sarana Pada Pelayanan Khusus/ODC SMF Mata diRSUD dr. Saiful Anwar Malang Periode Agustus 2005 s/d Mei 2008, terbuktiTerdakwa selaku Ketua Staf Medik Fungsional (SMF) Mata RS. dr.
76 — 36
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejakHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor 150/P1D/2017/PT SMRtanggal27 September 2017 sampaidengan 25 November 2017;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumdari Kantor Hukum Suprana Jaya, S.H. & Rekan yang berkantor di Jl.Jendral Ahmad Yani Balikpapan 76122 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda
85 — 22
Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan KomanditerCV.Sembilan Bersaudara berkedudukan di Balikpapan dan berkantor diJL.Enam No.18 RT.42, Kelurahan Gunung Samarinda , KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, disebut sebagai Penggugat IV dalamKonpensi / Tergugat IV dalam Rekonpensi ;Dalam perkara ini seluruhnya diwakili oleh kuasa hukumnya : SUPRANAJAYA,SH dan WAKHID AKHMAD,SH, Para Advokat & KonsultanHukum SUPRANA