Ditemukan 1108 data
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I WAYAN YUDI YASA
149 — 40
Bangli/Sek.Kintamani, tanggal 11 Oktober 2020, menindaklanjuti laporan tersebutHalaman 3 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN.Blisaksi GEDE WISNUJANA dan saksi KETUT SUWASTA WIARTAbersama opsnal Polres Bangli mulai melakukan Penyelidikan sesaatsetelah kejadian tersebut ada warga yang menginformasikan bahwa adasepeda motor yang mencurigakan terparkir di pinggir jalan kemudiansetelahditelusuri pemilik dari sepeda motor Honda scopy warna hitamcoklat DK 8043 PM yang ditinggalkan oleh terdakwa dan diketahui
Badungberbekal informasi tersebut selanjunya anggota opsnal yaitu saksi GEDEWISNUJANA dan saksi KETUT SUWASTA WIARTA mencari keberadaanterdakwa WAYAN YUDI YASA dan berhasil ditemukan beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda scopy warna putihkombinasi biru DK 4883 PR di kos miliki temannya di Jalan Tukad Petani,Gang bekisar no. 25 Petani, Banjar Bekul, Desa/kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, setelah dilakukan introgasiterdakwa langsung mengaku bahwa
Saksi KETUT SUWASTA WIARTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan penangkapanterdakwa karena telah mencuri sepeda motor ;Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat tanggal 9Oktober 2020, telah terjadi pencurian sepeda motor scoopywarna putih kombinasi biru metalik korban bernama WayanSana Putra yang terparkir di depan rumah korban yang keadaankunci sepeda motor tersebut masih berada pada motor tersebut,setelah itu saksi melakukan penyelidikan
25 — 4
ASEP DEDI SUWASTA. SH.MH
23 — 3
ASEP DEDI SUWASTA. SH.MH
YANNE HERDIAN
38 — 17
A KHUSUS BANDUNGPANITERA,DR, ASEP DEDI SUWASTA, SH.M.H.
13 — 6
Muhammad Zaenudin bin Komang Jangin, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Suwasta, bertempat tinggal diDusun Petak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Petak, Desa
tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 Sunatre Bin Amaq Sunatre, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Suwasta
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUJELE BIN LA ODE ULI
28 — 8
M.H. sebagai Hakim Ketua, ZAINAL AHMAD,S.H. dan ACHMADI ALI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUWASTA, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha,dihadiri oleh MOHAMMAD ANGGA REFANI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Raha, dan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,1. ZAINAL AHMAD, S.H. ERVEN LANGENG KASEH,S.H. M.H.2.
ACHMADI ALI, S.H.Halaman 13 dari 14PANITERA PENGGANTI,SUWASTA, S.H.Halaman 14 dari 14
10 — 1
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suwasta,tempat timggal di Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon maupun Termohon;Hal. 3 dari 14 hal.
Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suwasta,tempat timggal di Kota Tangerang di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon maupun Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAJAR SANTOSO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH., MH.
40 — 22
Asep Dedi Suwasta, S.H., M.H., Panitera PengadilanNegeri Surakarta;Membaca, Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 147/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 23Desember 2021 di hadapan Dr.
Asep Dedi Suwasta, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Surakarta;Membaca, relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 147/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 23 Desember 2021;Membaca, relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 147/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal
22 — 1
RedaksiJumlahRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah ).Perkara Nomor 59/PdtP/2015/PN Bdg.DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isi Penetapantersebut diatas ;Bandung ,77Febniari 2015PANimERAOWA NITERAulDRELASEP DEDI SUWASTA , S.H.,M,H.
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFII ALS PII
21 — 5
Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2021/PN Mdntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkannarkotikagolongan bukan tanamanJjenis shabushabu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Set suwasta
MedanLabuhan Kota Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, tanpaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2021/PN Mdnhak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Set suwasta sinuhaji,Dkk mendapatkan informasi dari masyarakat
1.Karimudin, SH.
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
ZAKARIA Bin LA MANE
38 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 8 Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUWASTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha, serta dihadiri oleh KARIMUDDIN, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muna dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARI CONARDO, SH.
., M.H.Panitera Pengganti,SUWASTA, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2020/PN Rah
YENI
81 — 40
Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantuoleh Suwasta, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Suwasta, S.H. Yuri Stiadi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran.....0.... ee Rp 30.000,002. Biaya Proses /ATK..............:.0:008 Rp 50.000,003. LO QOS... ee eee eee ceeecececeeeeceeeceseteeeeeteeeeetes Rp 10.000,0072 V/ (1 >) Rp 6.000,005.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
SUHARDIN ALIAS SUHA BIN BIDURI
43 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUWASTA,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dihadiri oleh MUHAMMADANSHAR, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna, dan dihadirioleh Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZAINAL AHMAD, S.H.
., M.H.ACHMADI ALI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUWASTA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Rah
37 — 7
Penggugat bekerja sebagai karyawan suwasta danmempunyai penghasilan tetap ; Bahwa semenjak Pengugat dengan Tergugat bercerai, Tergugat tidaktidak pernah memberikan nafkah untuk anakanaknya, Sampai Saat ini ; Bahwa Penggugat mengurus hak hadlanah ini dalam rangka untukmendapatkan kepastian hukum tentang hak pengasuhan anak;2. Asrikah binti Moehadi, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Penggugat bekerja sebagai karyawan suwasta danmempunyai penghasilan tetap ; Bahwa semenjak Pengugat dengan Tergugat bercerai, Tergugat tidaktidak pernah memberikan nafkah untuk anakanaknya, Sampai Saat ini ; Bahwa Penggugat mengurus hak hadlanah ini dalam rangka untukmendapatkan kepastian hukum tentang hak pengasuhan anak;Bahwa majelis hakim telah memberikan hak yang sama kepadaTergugat untuk mengajukan bukti, namun Tergugat tidak menghadirkan buktikarena saat sidang tahap pembuktian Tergugat tidak
Terbanding/Penggugat : febriani parlina
93 — 25
SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : LUIS SOBUBER, agama Kristen, umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Suwasta, beralamatdi RSS BTN Nelayan Jl. Tengiri 7 No. 09 Manggar Baru Balikpapan,semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANFEBRIANIE PARLINA, agama Islam.
38 — 5
ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.
34 — 4
RI KLS.I BANDUNG,WAKILnLPENGADILAN NIDR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.
KAMARUDIN
23 — 6
., tanggal 30Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakim Perkara Permohonan tersebut,penetapan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu Suwasta, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,ttdPanitera PenggantittdSUWASTA, S.H. ZAINAL AHMAD, S.HPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 50.000,00 4. Materai Rp 6.000,002. Biaya proses ATK Rp 30.000,00 5. Redaksi Rp 5.000,003.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
HARMAN DUDI ALIAS DUDI BIN HAMADO
31 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suwasta,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raha, serta dihadiri oleh AndiMuhammad Dedi Hidayat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Aldo Adrian Hutapea, S.H., M.H.
Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,Suwasta, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.Rah
23 — 4
::::ccccseeeeeeeees Rp. 110.000.RECaKSI...........cccccceeeceecsceeeseeeeeeeeeeeeeeuees Rp. 5.000,Meteral........eeeeeeeee eee ee eect eee eeeeeeeeeeeeeeneeee es Rp. 6.000,+JUMLAH ~ Rp. 201.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.BANDUNG, MARET 2016An.PANITERAWAKIL PANITERADR.H.ASEP DEDI SUWASTA,SH.MH