Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahu taub tahap tuhup tarub tahul tahib tahuk tahuh tahum
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana - ARYA GUNANDA PASARIBU ALIAS NANDA
50 — 15
  • EE NO I NONweeeeeeeenees PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka Terdakwa dipanggil ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari KepolisianPolres Labuhanbatu tertanggal 26 Maret 2013, Nomor : BP/78/III/2013/Reskrim, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa PenuntutUmum sebagai Dakwaan terhadap Terdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana atau Perma No. 02 tahub
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 5 Februari 2015 — ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL
60 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1226/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diPurworejo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( ba da dukhul) , dantelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama YYY umur kurang lebih 16 tahub yangsaat ini dalam asuhan Tergugat ;3. Bahwa setelah kelahiran anak tersebut Penggugat bersama sama dengan Tergugat pergi keAceh Utara untuk bekerja di Perkebunan Kelapa Sawit PT YYY selama kurang lebih 5(ima) tahun :4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun yang lalu yang mana kedua saksi tidak mengetahui penyebabperselisinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi saksi mengetahui bahwaakibat dari perselisihnan tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatHim 7 dari 12 him Putusan No.0632 /Padt.G/2015/PA.Pyk.tinggal selama tahub
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 3
  • Penggugatyang bersikukuh tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat, dan tetap inginbercerai, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam sighattaklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahub
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • XXXXX, umur 32, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahub 1996dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 20 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • SAKSI Il, umur 48 tahub, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis,
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di RT. 003 RW. 003 Desa PamijenKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas selama 2 (dua) tahun sampaibulan Mei 2003, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT. 004RW. 006 Desa Kalikidang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasselama 14 (empat belas) tahub lebih 10 (Sepuluh) bulan sampai bulanMaret 2018, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :;1.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 40/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
DESTINAR WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
ANANG PRASETYO als ANANG bin DARUSALAM
141 — 90
  • Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci kontak dari sepeda motor merk Honda vario dengan kepala kunci warna hitam bertuliskan Honda dengan gantungan kunci kulit warna coklat bertuliskan INFIA CONCEPT;

    Dikembalikan kepada SADEWA YOGA MITRA ZULFIKAR

    • 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda beat dengan nomor polisi AB 6789 ZG warna biru hitam nomor rangka : MH1JM1127KK191108, nomor mesin: JM11E173313 tahub
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
22 — 1
  • dengan seorang lakilaki yang bernamaOERIP bin PHAMID yang pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 93/45/1969 tanggal 10 Maret 1969; Bahwa pencatatan perkawinan (administration marriage), Pemohon dalam registerterdaftar dengan identitas sebagai berikut : ARJANI, umur tahun, Agama Islam,Status , Alamat Desa, Kecamatan , Kabupaten Situbondo, sedangkan suamiPemohon dengan identitas sebagai berikut OERIP bin PHAMID, Umur 28 tahub
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1770/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi pamit pergi ke ke rumah orangtuanya sendiri, , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahub
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 615/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 3 Juli 2014 — 1. SANUDIN bin AMAQ ICAH-PEMOHON I 2. ROZIAH binti AMAQ DIAH-PEMOHON II
12 — 5
  • SETIAWATI,Perempuan, umur 22 tahub. AHMAD SAID, Lakilaki, umur 21 tahunc.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 123/PID.SUS/2013/ PTR
Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.ISWANUDDIN SIREGAR
52 — 18
  • terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 23 Mei 2013 Nomor: 48/Pid.B/2013/PN.PBR, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak di tahan dan pidanayang dijatuhkan adalah pidana denda, maka Terdakwa tetap tidak ditahan;Menimbang,bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Mengingat, UU No.2 Tahub
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Juni 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan semula Tergugat pamitmau bekerja di Kalimantan namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Penggugat, akibatnya telah terjadi perpisahantempat tinggal sejak bulan Maret 202 yang hingga sekarang telah 1 tahub
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 30 Oktober 2017 —
8 — 6
  • membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi , dan Saksi II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat,Majelis menemukan fakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus sejak tahub
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 315/Pid.Sus/2022/PN Kot
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Desti Ermayati, SH
Terdakwa:
JAINURI BIN SAHRUDIN
41 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jainuri bin Sahrudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 tahub dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kondisi tersebutmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahub 6 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanHal. 6 dari 11 Hal.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Rafiqah Bachdar Binti Zainudin Bachdar
Tergugat:
Nanang Aminudin Bin Wartono
16 — 12
  • Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan pihak berperkara dan untuk memaksimalkan upaya perdamaiantersebut sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahub 2016,Majelis Hakim telah menunjuk Dr. M.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7032/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 30 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
35 — 2
  • KartuTanda Penduduk (P2) telah nyata bahwa Penggugat berdomisili di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu dan kepada Pengadilan Agamatersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak bulan Juli tahub
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada tahub 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja yang diberikan oleh Pemohon namun sebagai KepalaRumah Tangga Pemohon telah berusaha maksimal dalam menafkahikeluarganyab.