./2014 tanggal 14 April 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian bulan Mei Tergugat pergibekerja ke Malaysia;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga

;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.........0000.. 01 Tanggal2362015, atas nama ............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 Tanggal14 April 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 April 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa menafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Juli 2013yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 6 bulansampai sekarang;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan dan tidakpernah lagi berkomunikasi lagi masih ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 isteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0618/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desember 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0618/Padt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 3.

Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal , selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Desa Jatiprahu Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0618/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 3 dari 9 menurut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0176/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum harus dianggap tergugat telahmengakui semua dalil dalil gugatan penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0176/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang bahwa dari gugatan penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat ( karena tergugattidak pernah datang dipersidangan ) maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun 5 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0176/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0176/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0176/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat di , , sampai dengan tahun 2012,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan dikarunia seorang anak yang bernama : , berumur 5 tahun.Bahwa namun demikian

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugatsering marah, kata katamya kasar dan menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaitukang cuci dirumah tetangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bertempat tinggal di rumah Tergugat di, , sampai dengan tahun2012, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

cceeeeeeeeee Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ....2008 tanggal 14 Juli 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak I, umur 4 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sekitar Juli2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun lebih dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I, umur 4tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal12 Juli 2008;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama MOCH RIFQI MUBAROKDF, umur 4 tahun;;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 menghukum salah

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PALAS, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 25 Februari 2011 ;2 Bahwa pada saat nikah Penggugat masih Perawan dan Tergugat masih Jejaka;3 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga danmembina rumah tangga dan tinggal hingga di rumah orang tua Penggugat hinggadikaruniai anak satu bernama : ANAK, umur 3.5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dirumah orangtuanya di Desa Tamban Tulungagung, selamapisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah sama sekali tidak menghiraukanPenggugat;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974angka 4 huruf (e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkai Allah dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 25 Mei 2009 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang, kabupaten Tulungagung, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2009 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sendang,kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

jand oly Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal SuratKeterangan Nikah Nomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang menikah sekitar bulan Oktober 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah diketahui punya wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

jaa yl Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

orang, bernama: Anak 1, umur 2 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

selama 7 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

godly tl aj ee ur a LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2377/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

14 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2377/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

aap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2377/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...I/2013 tanggal 04 Januari 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kaur kesra, Tempat Kediaman diASN. eesseeeees Kecamatan. .......000.

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Januari 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

;Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 15 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Masalah ekonomi dimana Tergugat

perkawinan antara almarhuman ISTRI PEMOHON I dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:1 ANAK JI, umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK JI, umur 23tahun;3 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I bekerja di Arab Saudi sebagai TKI sudah 7tahun lamanya;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

duniaterlebih dahulu;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I bekerja sebagai TKI di Arab Saudi sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

tanggal 24 Januari 2016, dan pada saat itu ia meninggalkan seorangsuami bernama PEMOHON I, dan 3. orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAK I,umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK III, umur 23 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda. dalam hal ini ayah dan ibu almarhum ISTRI PEMOHON Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

Hayat, S.H., M.H. masing Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 7 dari 9 masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. Suyono sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisDrs. Hidayat, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Muh Yusuf HS, S.H. Drs. H. M. Hayat, S.H..,M.H.Panitera PenggantiDrs. SuyonoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp.6.000,5.

. /2013 tanggal 10 Oktober 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Tanggal2882012, atas nama... eee yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2013 Tanggal10 Oktober 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Oktober 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 09 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan dan dirumahkontrakan / kos selama 6 tahun 1 bulan;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum harus dianggap tergugat telahmengakui semua dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa dari gugatan penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

Hal tersebut sejalan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

menjatuhkan talak terhadap dirinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...2012 tanggal 19 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 tahun 6bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350....02 Tanggal 3182012,ataS naman... eee yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2012 Tanggal 19Januari 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Januari 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunsetelah itu pindah ke ............ membangun rumah sendiri dan ditempati hinggasekarang.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, dimana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

./2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama tahun 1 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama ............ , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ....001 Tanggal 0682014, atasnama ........... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....2007 Tanggal 05Nopember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan sejak Maret 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 tanggal S Jumadilakhir

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1312/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 13 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat.6 Bahwa puncak

dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatankabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan ..... eee , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1312/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Dan ketidakhadiran Putusan Cerai Gugat, nomor: 1312/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya

Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 1312/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1312/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13