SLFA 5165 GT 31,32; Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. SLFA 5165 GT31,32 sebanyak + 300 (tiga ratus) Kg ikan campuran telah dijuallelang oleh penyidik dengan hasil penjualan sebesar Rp.1.245.000, (Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengenal barang bukti KM. SLFA 5165 GT 31,32,berupa : 1 (Satu) unit kapal ikan KM.

SLFA5165 GT 31,32 berlayar memasuki Perairan Zona Ekonomi EksklusifIndonesia Selat Malaka untuk menambah hasil tangkapan ikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 05.15 WIB,KM.

SLFA 5165 GT 31,32;Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. SLFA 5165 GT 31,32sebanyak + 300 (tiga ratus) Kg ikan campuran telah dijual lelang denganhasil penjualan sebesar Rp. 1.245.000,00, (Satu Juta Dua Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan Kapal ikan KM.

Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan sebanyak +300 (tiga ratus) Kgtelah dijual lelang dengan hasil penjualan uang tunai sebesar Rp.1.245.000,00, (Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 21Putusan Perikanan Nomor 6/Pid.SusPRK/2021/PN Mdn9.

KM PKFB 669 GT 67,20.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanikan hasil tangkapan Terdakwa seberat 1.200 Kg.

ikan tangkapan tersebutdilakukan penjualan melalui lelang pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 13.00Wib sesuai dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti Yang Mudah Rusak.

PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM. PKFB 669 GT. 67,20sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus) kg yang ditempatkan didalam palkadengan jenis ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan campuranlainnya.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) unit kapal penangkap ikanKM.

PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.

PKFB 669 GT. 67,20 keatas kapal danterlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortir lalu dimasukkan kedalampalka, sehingga dengan demikian kapal KM.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Setelah diintrogasi terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi RusiliRamlan (ABK) dan saksi Hariansyah Alias Rian (ABK) untuk menangkap ikansebesar Rp.40.000 s/d Rp.1000.000, sesuai dengan hasil tangkapan, danterdakwa mengaku pemilik Kapal ikan KM.

Tanoa nama bermesin Paus 24 PKdengan penghasilan Rp 100.000 s/d 300.000 sesuai dengan hasil tangkapan;Bahwa pemilik kapal kan KM.

Tanpa nama bermesin Paus 24 PK tersebutadalah Terdakwa sendiri, sedangkan kapal tersebut tidak ada memilikiDokumen/surat kapal;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ikan hasil tangkapan, setelah sampai diDermaga / tangkahan kapal di Pagurawan, ikan hasil tangkapan tersebutterdakwa jual sendiri kepada pembelinya di Pagurawan;Bahwa yang memerintahkan untuk menjatuhkan Pukat Trawls kepada AnakBuah Kapal tersebut ke Laut untuk dioperasikan adalah Terdakwa sendirikarena terdakwa selaku Nakhoda atau Pemimpin

Tanpoa nama bermesin Paus 24 PKdengan penghasilan Rp 100.000 s/d 300.000 sesuai dengan hasil tangkapan;Bahwa pemilik kapal kan KM.

Bahwa dalam melakukan penangkapandan pemeriksaan terhadap KMBV 4850 TS tersebut di dalam palkah telah mendapati ikan , karenaikan hasil tangkapan ditempatkan di kapal pokok KM BV 4851 TS. Bahwa kapal penangkap ikan KM BV 4850 TS tesebut bersal dariNegara Vietnam dengan ABK adalah sebanyak 3 ( tiga ) orangtermasuk nahkoda ( terdakwa) yang semuanya adalahberkwarganegaraan Vietnam .

, karena KM BV 4850 TS hanya sebagai kapalbantu serta tidak juga ditemukan alah penangkap ikan.Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut di bawa ke Negara Vietnam danselanjut nya di bongkar di pelabuhanVung Tau Vietnam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;4.

Bahwa terdakwa menerangkan, KM BV 4850 TS pada saat ditangkap dandiperiksa oleh aparat kepolisian dari KP BISMA 8001 tidak diketemukanSurat ijin yang sah yg dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia,tidak ditemukan ikan hasil tangkapan, krn KM BV 4850 TS hanya sebagaikapal bantu serta tidak juga ditemukan alah penangkap ikan.

Bahwa terdakwa menerangkan ikan hasil tangkapan tersebut di bawa keNegara Vietnam dan selanjut nya di bongkar di pelabuhanVung TauVietnam.Menimbang , bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas ,untuk menguatkan dalildalil pembuktiannya , Penuntut Umum telah pulamengajukan barang barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KM.

Bahwa KM BV 4850 TS pada saat ditangkap dan diperiksa oleh aparatkepolisian dari KP BISMA 8001 tidak diketemukan surat ijin yang sah ygdikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia, tidak ditemukan ikanhasil tangkapan, krn KM BV 4850 TS hanya sebagai kapal bantu sertatidak juga ditemukan alat penangkap ikan.

arad tarik tersebutdigunakan dengan cara jaring dilempar ke laut lalu papan yang berfungsisebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar kelaut begitupula talipengikat jaring selanjutnya jaring ditarik dengan menggunakan kapal selama1 (satu) hingga 2 (dua) jam kemudian jaring ditarik keatas kapal denganmenggunakan tangan namun apabila terasa berat tali jaring diilkat ke mesingardan yang berada disamping kiri dan kanan kapal, setelah seluruh jaringterangkat semua diatas kapal selanjutnya hasil tangkapan

berupa berbagaijenis ikan, udang dan cumi kemudian hasil tangkapan tersebut diambil dandisimpan didalam kotak fiber setelah hasil tangkapan diambil, jaringdimasukkan lagi kedalam air dilakukan secara berulang ulang hinggaterdakwa mendapat hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis dan cumihingga kurang lebih seberat 13 (tiga belas) Kg namun pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib petugas dari Polisi PerairanPolda Banten yang sedang melakukan patroli dengan menggunakan KapalPatroli

jaring arad tariktersebut digunakan dengan cara jaring dilempar ke laut lalu papan yangberfungsi sebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar Kkelautbegitupula tali pengikat jaring selanjutnya jaring ditarik denganmenggunakan kapal selama 1 (satu) hingga 2 (dua) jam kemudian jaringditarik keatas kapal dengan menggunakan tangan namun apabila terasaberat tali jaring diikat ke mesin gardan yang berada disamping kiri dankanan kapal, setelah selurun jaring terangkat semua diatas kapalselanjutnya hasil tangkapan

berupa berbagai jenis ikan, udang dan cumikemudian hasil tangkapan tersebut diambil dan disimpan didalam kotakfiber setelah hasil tangkapan diambil, jaring dimasukkan lagi kedalam airHal. 3 dari 7 hal Put.

Bahwa ketika dihentikan dan dilakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa oleh saksi IBRAHIM dan saksi ARIEF FUDDIN tidak ditemukan SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintahIndonesia, ditemukan alat bantu penangkap ikan berupa winch, tidak di temukanikan hasil tangkapan karena ikan hasil tangkapan disimpan dikapal pasanganBV 92468 TS yang dinahkodai oleh saksi BUI MINH THANH dan awak kapalsebanyak 3 (tiga) orang termasuk terdakwa yang kesemuanya berkebangsaanVietnam.Halaman

Begitu sayapsudah terangkat, tali penarik jaring kapal BV 92467 TS dilepas dan dua sayapberada di kapal saksi BUI MINH THANH (BV 92468 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapal saksiBUI MINH THANH.

Bahwa ketika dihentikan dan dilakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa oleh saksi IBRAHIM dan saksi ARIEF FUDDIN tidak ditemukan SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintahIndonesia, ditemukan alat bantu penangkap ikan berupa winch, tidak di temukanikan hasil tangkapan karena ikan hasil tangkapan disimpan dikapal pasanganBV 92468 TS yang dinahkodai oleh saksi BUI MINH THANH dan awak kapalsebanyak 3 (tiga) orang termasuk terdakwa yang kesemuanya berkebangsaanVietnam

Bahwa ketika dihentikan dan dilakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa oleh saksi IBRAHIM dan saksi ARIEF FUDDIN tidak ditemukan SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sertasuratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan alat bantupenangkap ikan berupa winch, tidak di temukan ikan hasil tangkapan karenaikan hasil tangkapan disimpan dikapal pasangan BV 92468 TS yang dinahkodaloleh saksi BUI MINH THANH dan awak kapal sebanyak 3 (tiga) orang termasukterdakwa

kemudian diturunkan kembalikecepatan kapal ditambah lagi.Menimbang, bahwa Atas keterangan Ahli tersebut Para terdakwamenyatakan tidak tahu ;KETERANGAN SAKSI YANG MERINGANKAN / a de chargeBENIBahwa saksi pernah membeli ikan dari hasil tangkapan dari para terdakwapada tanggal 22 April 2016 ;Bahwa saksi membeli ikan hasil tangkapan tersebut yang merupakantangkapan dengan menggunakan jaring TRAWL (Pukat Harimau)Halaman 9 dari 27 halamanPutusan No. 203/Pid.Sus/2016/PN.BglBahwa saksi tahu perbedaan hasil

tangkapan dengan menggunakan pukatHarimau dengan pakai jaring biasa yakni ikan yang ditangkap denganpukat Harimau kulitnya terseset sedangkan tangkapan dengan memakaijaring biasa kulit ikan mulus ;Bahwa saksi tahu harga ikan hasil tangkapan dengan pukat Harimau lebihmurah dibandingkan dengan hasil tangkapan menggunakan jaring biasa ;Bahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan dengan menggunakanpukat Harimau dengan harga keseluruhan 20 ton ;Bahwa saksi melihat saat kejadian tersebut banyak kapal

yang bersandarmengeluarkan hasil tangkapan dengan menggunakan pukat Harimautermasuk juga kapal KM Sinar Muda yang dinaiki oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menggunakan pukat Harimau dilarangkarena banyak juga kapalkapal lain yang menggunakannya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;NOVRIADIBahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan tersebut yangmerupakan tangkapan dengan menggunakan jaring TRAWL (PukatHarimau)Bahwa saksi tahu perbedaan hasil

tangkapan dengan menggunakan pukatHarimau dengan pakai jaring biasa yakni ikan yang ditangkap dengan pukatHarimau kulitnya terseset sedangkan tangkapan dengan memakai jaringbiasa kulit ikan mulus ;Bahwa saksi tahu harga ikan hasil tangkapan dengan pukat Harimau lebihmurah dibandingkan dengan hasil tangkapan menggunakan jaring biasa ;Bahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan dengan menggunakanpukat Harimau dengan harga keseluruhan 20 ton ;Bahwa saksi melihat saat kejadian tersebut banyak kapal

yang bersandarmengeluarkan hasil tangkapan dengan menggunakan pukat Harimautermasuk juga kapal KM Sinar Muda yang dinaiki oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menggunakan pukat Harimau dilarang karenabanyak juga kapalkapal lain yang menggunakannya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan masingmasing terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;KETERANGAN PARA TERDAKWA1.SYAMSIDI

Dan Terdakwamengatakan jika kapal milik Terdakwa telah diganti mesinnyamenggunakan mesin tempel 15 PK yang baru maka Kapal milik Terdakwaakan melaju kencang dan membuat hasil tangkapan ikan lebin banyaksehingga keuntungan yang akan didapatkan oleh PT. Lautan MelimpahLestari akan lebih banyak lagi.

Bahwa tugas Terdakwa adalah mengambil hasil tangkapan ikan paranelayan di perairan Tambrau yang ditampung di rumpon milik PT. LautanMelimpah Lestari dan Terdakwa menggunakan kapal Pakura milik PT.Lautan Melimpah Lestari membawa seluruh hasil tangkapan ikan tersebutke Kota Sorong untuk selanjutnya dijual kepada PT. Lautan MelimpahLestari dan PT.

Lautan Melimpah Lestari akan membayar Terdakwa sesualdengan hasil tangkapan yang diserahkan ; Bahwa pada bulan Oktober Terdakwa memerintahkan Saksi FrengkyRumaropen untuk mengambil ikan hasil tangkapan para nelayan diperairan Tambrau dan sebelumnya Terdakwa sudah memberitahukankepada para nelayan jika yang akan mengambil ikan bukan Terdakwamelainkan Saksi Frengky Rumaropen.

Bahwa hasil tangkapan ikan yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Hj.Indar merupakan hasil tangkapan para nelayan yang berada didalamkelompok nelayan PT. Lautan Melimpah Lestari yang diambil oleh Terdakwadengan menggunakan Kapal Pakura Milik PT. Lautan Melimpah Lestari. Bahwa seluruh hasil tangkapan para Nelayan yang berada di perairanTambrau tidak Terdakwa serahkan kepada PT.

Lautan Melimpah Lestari dan akandibayarkan sesuai dengan hasil tangkapan.2. Bahwa hasil tangkapan ikan para nelayan, tidak Terdakwaserahkan kepada PT. Lautan Melimpah Lestari namun Terdakwa jualkepada Saksi Hj. Indar dengan alasan nilai jual yang ditawarkan oleh Hj.Indar lebih tinggi dibanding nilai jual dari PT. Lautan Melimpah Lestari.3. Bahwa Terdakwa menjual ikan kepada Saksi Hj.Indar denganrincian sebagai berikut :a.

+ 15.047 (lima belas ribu empat puluh tujuh) Kilogram ikan campur hasil tangkapan.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukanOperasi penangkapan ikan dalam trip ini (Ssejak berangkat dariPelabuhan Juwana tanggal 7 Juli 2018 sampai ditangkap oleh KP.PARIKESIT7009) hasil tangkapan jumlahnya + 15 ton berupa ikancampur terdiri dari jenis ikan kurisi, Merah padi, dan kocokoco.Bahwa Saat ini ikan hasil tangkapan KM. SUMBER ALIF JAYA REJEKIdititipkan di cold storage milik CV. Jaya Kota PontianakBahwa hasil tangkapan KM.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI padatanggal 7 Juli 2018 menuju laut Jawa, selanjutnya melakukan operasipenangkapan ikan selama + 1 minggu dengan hasil tangkapan berupaikan campur sebanyak + 67 ton akan tetapi karena gelombang tinggiKapal KM.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukanOperasi penangkapan ikan dalam trip ini (Ssejak berangkat dariPelabuhan Juwana tanggal 7 Juli 2018 sampai ditangkap oleh KP.PARIKESIT7009) hasil tangkapan jumlahnya + 15 ton berupa ikancampur terdiri dari jenis ikan kurisi, Merah padi, dan kocokoco.Bahwa Saat ini ikan hasil tangkapan KM. SUMBER ALIF JAYA REJEKIdititipkan di cold storage milik CV. Jaya Kota Pontianak.Bahwa hasil tangkapan KM.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukan operasipenangkapan ikan dengan menggunakan Cantrang dalam trip ini (Ssejakberangkat dari Pelabuhan Juwana hari Sabtu, tanggal 7 juli 2018 sampaiditangkap oleh KP.PARIKESIT7009) yaitu + 15 ton terdiri dari + 6 ton hasiltangkapan di Laut jawa dan 9 ton hasil tangkapan diperairan ZEE! lautNatuna). Hasil tangkapan berupa ikan campur terdiri dari jenis ikan kurisi,merah padi dan kocokoco, biji nangka, Mata besar, kambingkambing.Bahwa selama kapal KM.

PARIKESIT7009)hasil tangkapan jumlahnya + 15 ton berupa ikan campur terdiri dari jenisikan kurisi, Merah padi, kocokoco dan kambingkambing.Bahwa Saat ini ikan hasil tangkapan KM. SUMBER ALIF JAYA REJEKIdititipbkan di cold storage milik CV. Jaya Kota PontianakBahwa ikan hasil tangkapan KM.

A 000095 dengan Berita Acara PemeriksaaanPengukuran dan Penghitungan Kayu Olahan Hasil Tangkapan PolsekPulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009 dan Daftar Pengukuran danPenghitungan Kayu Tangkapan Polsek Pulau tanggal 03 Agustus 2009yang terdapat adanya perbedaan jenis.

dan Penghitungan Kayu Tangkapan Polsek Pulautanggal 03 Agustus 2009 yang terdapat dalam berkas perkara atas namaAlman Suri panggilan AL ;.

; Bayur ukuran 400 x 15 x 6 = 3 keping dengan volume 0,1080 m, 400 x12 x 6 = 20 keping dengan volume 0,5760 m*, 400 x 10 x 5 = 21 kepingdengan volume 0,4200 m*, ukuran 400 x 7 x 5 = 32 keping denganvolume 0,4480 m.Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah diperlinatkan alat bukti surat,yaitu Berita Acara Pemeriksaaan Pengukuran dan Penghitungan KayuOlahan Hasil Tangkapan Polsek Pulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009dan Daftar Pengukuran dan Penghitungan Kayu Tangkapan PolsekPulau Punjung tanggal 03

Bahwa berdasarkan dengan adanya bukti petunjuk dan bukti surat, yaituBerita Acara Pemeriksaaan Pengukuran dan Penghitungan Kayu OlahanHasil Tangkapan Polsek Pulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009 dan DaftarPengukuran dan Penghitungan Kayu Tangkapan Polsek Pulau tanggal 3Agustus 2009 tersebut, dapat membuktikan kesalahan Terdakwa padadakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) dan ayat(15) UndangUndang Republik Indonesia No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke

A000095 yang dilampiri dengan DKO No. 0304.A000095 terdapat ketidaksesuaian baik jenis, jumlah dan volume kayunyadengan jenis, jumlah dan volume kayu sebagaimana Berita AcaraPemeriksaaan Pengukuran dan Penghitungan Kayu Olahan HasilTangkapan Polisi Pulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009 dan DaftarPengukuran dan Penghitungan Kayu Tangkapan Polisi tanggal 03 Agustus2009 ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 954 K/Pid.Sus/20102.

layar atas percakapan melalui aplikasi Whatsapp antara WAHYU NUGROHO (089637697776) dengan PANJI JAYAKARTA (08121861176);

aplikasi Whatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan IWAN SAPUTRA (081285805606);

) dan kontak yang bernama BERLIN (087884666073);

);

1. Disita dari saksi TINO SETIO PRANOTO, terhadap barang bukti berupa:
   1. 1 (satu) lembar tangkapan layar bukti transfer untuk pengantar DO dari PANJI Jayakarta sebesar Rp 778.471;
   2. 1 (satu) lembar tangkapan layar Surat Kuasa Pengantar Pengambilan D/O dari PT BINTANG MITRA CAHAYA kepada Tedy Suharyanto;

1. 1 (satu) lembar tangkapan layar percakapan antara PT Freight Cargo Logistics dengan Sdr.

UtrO.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) danHERMAWAN (081809598939);P.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan IWANSAPUTRA (081285805606);Q.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan TEDYSUHARYANTO (085811103230);R.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176

tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan WAHYUNUGROHO (089637697776);W.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan OWENWICAKSONO BIYA (082292011484);X.1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) danINDRASARI ADAM (081218857573);Y.1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176

Utr42. 1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan kontakyang bernama BERLIN (087884666073);43. 1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan kontakyang bernama AKBAR MINOL (081318041004);44. 1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan PANCHOTEGUH (085216289469):45. 1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp

Utr79. 1 (satu) lembar tangkapan layar percakapan antara PTFreight Cargo Logistics dengan Sdr.

L (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan PANCHOTEGUH (085216289469):U.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan WAHYUNUGROHO (089637697776);V.1 (Satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA (08121861176) dan OWENWICAKSONO BIYA (082292011484);W.1 (satu) set tangkapan layar percakapan melalui aplikasiWhatsapp antara PANJI JAYAKARTA

(OtterTrawls), 1 (Satu) buah Fiber ikan, 1 (satu) Set Katrol, serta 2 (dua) kg ikan campurcampur dibawa kekantor polisi Sat Pol Air Polres Serdang Bedagai untuk di proseshukum lebih lanjut.Karena ikanikan tersebut takut busuk maka sekira pukul 11.15 wib dijual denganharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan hasil penjualannya disita untukdijadikan barang bukti.Terdakwa mengajak saksi Amirsyah Alias Amir (ABK) untuk menangkap ikandengan memberi upah Rp.20.000 s/d Rp.130.000, sesuai dengan hasil tangkapan

,sementara terdakwa bekerja sebagai nahkoda sudah 14 hari dengan penghasilanatau gaji sebesar Rp.35.000 s/d Rp.50.000, per hari sesuai hasil tangkapan, danterdakwa tidak memiliki tidak memiliki SIUP untuk membawa kapal ikan KM.

Terdakwa mengajak saksi Amirsyah Alias Amir (ABK) untuk menangkap ikandengan memberi upah Rp.20.000 s/d Rp.130.000, sesuai dengan hasil tangkapan,sementara terdakwa bekerja sebagai nahkoda sudah 14 hari dengan penghasilanatau gaji sebesar Rp.35.000 s/d Rp.50.000, per hari sesuai hasil tangkapan, danterdakwa tidak memiliki tidak memiliki SIP untuk membawa kapal ikan KM.

Terdakwa mengajak saksi Amirsyah Alias Amir (ABK) untuk menangkap ikandengan memberi upah Rp.20.000 s/d Rp.130.000, sesuai dengan hasil tangkapan,sementara terdakwa bekerja sebagai nahkoda sudah 14 hari dengan penghasilanatau gaji sebesar Rp.35.000 s/d Rp.50.000, per hari sesuai hasil tangkapan, danterdakwa tidak memiliki tidak memiliki izin untuk mengangkap ikan denganmenggunakan pukat ikan jenis Pukat hela dasar berpalang (Beam Trawls) sesuaidengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor

Terdakwabersama dengan anak buah kapal ( ABK ) lainnya, dengan menggunakan pukat heladasar berpapan ( otter traws ) tersebut ; Bahwa terhadap ikan sebanyak 2 Kg (dua kilo gram) hasil tangkapan Terdakwa,telah dijual dengan hasil penjualan senilai Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alatalat berupa pukat hela dasar berpapan ( otter traws )SS) 0Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.1;2. Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.2;s.

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.3;4. Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.4;5.

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.5;6. Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.6;7.

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.9;10. WHasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.10;11.

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.11;12. Hasil cetak tangkapan layar aplikasi WhatsApp, yang telahdimeterai oleh pejabat pos, tidak disertai hasil forensik digital, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.12;13.

layar m-transfer: Berhasil 28/01 17:24:51 ke 0931325000 Sandy Marthen LW Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) Ref. 028172451476;

layar surel dari Tunas Lancar (tunas.lancar@gmail.com) ke Kamal Anwar(sundajaya12@gmail.com);

Seacor Logistik Indonesia kepada Pelayaran WM Line;

Hemi;

percakapan aplikasi whatsapp antara Abdullah Al Amri dan Saidi;

Abdullah Al Amri dan Hemi;(57) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Kamal;(58) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan kusnadi agus;(59) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan maryo;(60) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan OJK;(61) 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

Seacor Logistik Indonesia kepada Pelayaran WMLine;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Agus Kusnadi;5 (lima) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Rahmad Billy;3 (tiga) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Dayat;2 (dua) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Hemi;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Kamal;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan kusnadi agus;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan maryo;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan OJK;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Saidi;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

Al Amri dan Hemi;57. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Kamal;58. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan kusnadi agus;59. 1 (satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan maryo;60. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan OJK;61. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp

peralatan dan perlengkapan untuk menyelam danmenangkap ikan yaitu) berupa 1 (satu) unit masker selam, 1(satu) unit mouthfish, 1 (satu) unit kompresor, 2 (dua) gulungselang warna kuning panjang sekitar 300 meter, 4 (empat) unitjarring ikan hias, 4 (empat) buah tong plastik tampat air, 10(sepuluh) buah polyfoam, 3 (tiga) buah trais, 1 (satu) pakplastik bungkus ikan, 1 (satu) buah oksigen, 3 (tiga) buah ban,3 (tiga) pasang sepatu karet, 300 (tiga ratus) keranjangplastik untuk menyimpan ikan hias hasil tangkapan

OBAY bin MARDI naik ke permukaan lautdengan membawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnya dimasukan ke folyfoam yang sudah di isi aiar laut oleh paraterdakwa, kemudian dilanjutkan oleh Terdakwa . MUHAMAD BASRIbin HALIMI dan Terdakwa I1!. NURDIN alias ENUR bin MADHORIturun menyelam ke dasar laut untuk menangkap ikan hias denganmenggunakan perlengkapan yang sama yang digunakan oleh TerdakwaIll. JASIMAN bin MASTA dan Terdakwa IV. OBAY bin MARDI. Setelah1 (satu) jam kemudian Terdakwa .

NURDIN alias ENUR bin MADHORI naik ke permukaanlaut dengan membawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnyadi masukan ke folyfoam yang sudah diisi air laut oleh paraterdakwa, lalu) digantikan kembali oleh JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI untuk menyelam menangkap ikan hias, namun belumsempat JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI (dilakukanpenuntutan terpisah) menyelam dating petugas gabungan dariPolres Pandeglang dan TNUK, yang selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap para terdakwa

Setelah 1 (satu) jam kemudianMUHAMAD BASRI dan NURDIN alias ENUR naik ke permukaan lautdengan membawa ikan hias hasil tangkapan yang selanjutnyadi masukan ke folyfoam yang sudah di isi air laut, kemudiandigantikan lagi oleh JASIMAN dan OBAY saling berrgantiansatu jam sekali ;Bahwa benar belum sempat Jasiman dan Obay untuk menyelamkedua kalinya datang petugas gabungan dari TNUK dan PolresPandeglang, yang selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan terdakwa .SAYUT

Setelah 1 (satu) jam kemudian MUHAMAD BASRI danNURDIN alias ENUR naik ke permukaan laut dengan membawaikan hias hasil tangkapan yang selanjutnya di masukan kefolyfoam yang sudah di isi air laut, kemudian digantikanlagi oleh JASIMAN dan OBAY saling berrgantian satu jamsekali ;Bahwa benar belum sempat Jasiman dan Obay untuk menyelamkedua kalinya datang petugas gabungan dari TNUK dan PolresPandeglang, yang selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa 1.

yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(empat puluh) orang dengan menggunakankapal speed boat sebanyak 3 (tiga) unit pergi ke laut untuk menangkap kapalyang menggunakan Pukat Harimau tersebut, dan benar tidak lama kemudiandijumpai sebuah kapal yakni KM Sumber Maju yang menggunakan jaringPukat Harimau, selanjutnya Anggota Polisi dengan dibantu oleh masyarakatmenangkap kapal tersebut, dan ketika ditangkap diatas ditemukan ada jaringcadangan berupa Pukat Harimau, karena jaring yang sedang ditebar dilautdiputus, dan juga ada ikan hasil tangkapan

Sedangkanperan dari para ABK yakni Terdakwa , ll, Ill, IV, V, VI, Vil, Villdan KX adalahatas perintah nahkoda bersamasama menurunkan jaring trawl (pukatharimau) ke laut, Kemudian juga menarik jaring dari laut ke atas kapal,kemudian membongkar ikan hasil tangkapan pada jaring tersebut, kemudianmembersihkan kapal dan memasak secara bergiliran, dan tugastugastersebut dijalankan sepenuhnya oleh para Terdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, VILVill dan X ;Sedangkan alat dipergunakan untuk menangkap ikan pada kapal

dipilih olehpara ABK untuk dimasukkan kedalam fiber, dan hasil dari tangkapan yangsudah berlangsung beberapa kali sekira 4 (empat) ton dengan berbagaiukuran baik besar maupun kecil ;Bahwa hasil kegiatan penangkapan ikan tersebut diatur oleh dan dikelolaoleh nahkoda, menurut perjanjian dengan nahkoda hasil tangkapan setelahdisisihkan dan diserahkan kepada pemilik kapal dan jaring, maka hasilnyadibagi dengan pembagian nahkoda mendapat 2 (dua) bagian, masinis 1,25(satu koma dua puluh lima) bagian,

Sedangkanperan dari para ABK yakni Terdakwa I, ll, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill dan KX adalahatas perintah nahkoda bersamasama menurunkan jarring trawl (pukatharimau) ke laut, kKemudian juga menarik jaring dari luat ke atas kapal,kemudian membongkar ikan hasil tangkapan pada jaring tersebut, kemudianmembersihkan kapal dan memasak secara bergiliran, dan tugastugastersebut dijalankan sepenuhnya oleh para Terdakwa , Il, Ill, NV, V, VI, VILVill dan KX.

dipilih olehpara ABK untuk dimasukkan kedalam fiber, dan hasil dari tangkapan yangHal. 8 dari 19 hal.

PKFA 9595 GT.42,18 lainnya disampingbertugas menyortir, memilah ikan dan membersihkan ikan hasil tangkapan;juga bertugas untuk menurunkan dan mengangkat jaring saat menangkapikan sesuai perintah Nahkoda;Hal 14 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN MdnBahwa yang bertanggung jawab di KM.

PKFA9595 GT.42,18; Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. PKFA 9595 GT.42,18,sebanyak + 378 (tiga ratus tujun delapan) Kg ikan campuran telah dijuallelang oleh penyidik dengan hasil penjualan sebesar Rp. 756.000,00 (tujuhratus lima puluh enam rupiah); Bahwa saksi mengenal barang bukti KM PKFA 9595 GT.42,18, berupa : 1(satu) unit kapal ikan KM.

PKFA 9595GT.42,18, beserta alat tangkap ikan yang digunakan beserta ciri ciri danbagian bagianya dan ikan hasil tangkapan;Hal 19 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Mdn Bahwa sesuai pemeriksaannya, ahli berpendapat bahwa barang bukti alattangkap ikan jaring beserta ciriciri dan bagian bagian kelengkapanOperasional jaring dan ikan hasil tangkapan KM PKFA 9595 GT.42,18adalah berupa jaring trawl, baik jenis jaring, alat kelengkapan operasionaljaring, cara operasional jaring saat digunakan untuk

PKFA 9595 GT.42,18;Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. PKFA 9595 GT.42,18,sebanyak + 378 (tiga ratus tujun delapan) Kg ikan campuran telah dijuallelang dengan hasil penjualan sebesar Rp. 756.000,00 (tujuh ratus limapuluh enam rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti KM PKFA 9595 GT.42,18, berupa: 1 (Satu) unit kapal ikan KM.

HIU 01,saat sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapJaring Trawl dan sudah memperoleh hasil tangkapan ikan sebanyak + 378 (tigaratus tujunh puluh delapan) Kg ikan campuran ikan dasar, yang terdiri dari jenisikan malong, gabus pasir, layur dan jenis ikan lainnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli ikan dasar yang terdiri dariberbagal jenis ikan campuran, seperti ikan malong, gabus pasir layur dan jenisikan lainnya hasil tangkapan KM.

No. 334 K /Pid.Sus/ 2013Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungaiuntuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa Kabupaten Bantaengtahun anggaran 2007 kemudian saksi Hj. Farida Anwar selaku Direktur CV.Putra Bungsu menandatangani Surat Perjanjian untuk melaksanakan JasaPemborongan (Kontrak) Nomor : 10/SPPPPP/PGRN/PUK/VII/2007 pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2007 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 735.413.000.

Bialo Nomor 3 Bantaeng Sulawesi SelatanNPWP : 01.690.789.2805.000Harga Penawaran : Rp. 735.413.000,Waktu Pelaksanaan: 150 Hari KalenderBahwa Terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTk)kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadanSungai untuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa KabupatenHal. 8 dari 55 hal. Put.

No. 334 K /Pid.Sus/ 2013Bantaeng Tahun Anggaran 2007 telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyaitu :Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungaiuntuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa Kabupaten Bantaengtahun anggaran 2007 kemudian saksi Hj.

No, 334 K /Pid.Sus/ 201322) 1 (satu) rangkap MC 01, 02, dan 03 tanggal 29 Oktober 2007, dalamkegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai ;23) 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan, Laporan Mingguan, Laporan Harian,dalam kegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air danBadanbadan Sungai ;24) 1 (satu) rangkap Dokumentasi 65% kegiatan Pembangunan TanggulSungai Rappoa ;25) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesarRp.14.775.116 ;26) 1 (satu) lembar Surat

Air dan Badanbadan Sungai ;23)1 (satu) rangkap Laporan Bulanan, Laporan Mingguan, Laporan Harian,dalam kegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air danBadanbadan Sungai ;24)1 (satu) rangkap Dokumentasi 65% kegiatan Pembangunan TanggulSungai Rappoa ;25) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesar Rp. 14.775.116 ;26) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesar Rp. 2.955.023 ;Hal. 26 dari 55 hal.