Ditemukan 203 data
46 — 21
Pemohon tinggal di Pengasih Kabupaten Kulon Progo PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sedangkan Termohon tinggal di KramatKabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah sampai sekarang tanpaa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;. Bahwa secara vactual kehidupan rumah tangga Pemohon dabn Termohonsangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia, Pemohonbahkan sangat pesimis bahwa ikatan perkawinann Pemohon dan Termohonmasih dapat dipertahankan;10.
41 — 4
Agus Salim V/10 KelurahanBarurambat Kota Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, barang siapa tanpaa mendapatkan ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan mana
21 — 11
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Absolut Revo warna hitamles warna biru tanpaa No.Pol;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam bercampur orange;Dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya mohon putusan seringanringannya dan seadiladilnya sesuaidengan kesalahaan yang
40 — 15
dipakainya,senjata api rakitan tersebut berisi 1 (satu) butir peluru rakitan, sedangkan 5(lima) butir peluru rakitan lainnya Terdakwa simpan didalam sebuah botolplastik kecil warna putih dan bertutup warna putih dan dimasukkan di dalamsebuah tas kecil warna merah yang terbuat dari bahan kain dan senjata apiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN Pikrakitan beserta 6 (enam) butir amunisi dimiliki terdakwa dengan cara membelidari saudara Karya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan tanpaa
20 — 5
persidangan pada tanggal 28 Januari 2014sebagai berikut: DAKWAAN : 270200 20Bahwa ia terdakwa BASIR LULOH Bin HARUN pada hari Rabu tanggal 20November 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 04/Pid.Sus/2014/PN.KBbulan November 2013 bertempat di Jalan Raya Desa Pekurun Kecamatan Abung PekurunKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpaa
27 — 3
Ditambah waktu itu Tergugat juga tanpaa alasanyang jelas justru mengucapkan cerai kepada Penggugat.
10 — 1
berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan daaaaan tanpaa
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Muhammad Aliyanto Bin Cimbangan Ratu
33 — 3
Menyatakan Terdakwa Muhammad Aliyanto Bin Cimbangan Ratu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membawasenjata penikam tanpaa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
33 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulabJanuari 2014 atau sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya tanpaa jaminannafkah;4.
14 — 5
Putusan No 232/Pdt.G/2019/PA.Pyksebagai suami serta antara Pemohon, Termohon tidak ada salingpercaya mempercayai,serta Termohon menjual ternak ( jawi ) danmembeli mobil tanpaa setahu Pemohon, serta keluarga Termohonsering ikut campur dalam masalah rumah tanggga Pemohon danTermohon , bahkan keluarga Termohon ingin mmemisaahkanPemohn dengan Termpohon, serta setiap permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Termohon selalu mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
22 — 3
Tindakan terdakwamenjual pil Dextro dan pil Trihexyphinidil kepada masyarakat umum dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan tanpaa hak mengedarakan sediaan farmasi, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini dinyatakan telahterpenuhi.
31 — 14
hukum;Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh jaksa penuntut Umum didepanpersidaangan dalam perkara ini adalah yang berdasarkan keterangan saksisaksimaupun pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yang bernama FAHADbin KUAQIER , dimana berdasarkan pengetahuan majelis hakim dipersidangan,terdakwa tersebut bukanlan orang yang termasuk dikecualikan oleh hukum untukdimintai pertanggung jawaban dihadapan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur " barang siapa " telahterbukti ;Unsur tanpaa
18 — 8
UnsurKedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaa ijin.3. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.4. Unsur Keempat : Lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:.
25 — 13
Yonif123/RW pada tahun 2007 di Yonif123/RW dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungankerja antara atasan dan bawahan.Bahwa sampai sekarang Terdakwamasih aktif sebagai TNI A.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dan Yonif123/RW sejak tanggal 21 Februari2009 dan sampai dengan sekarangsesuai Laporan Polisi Nomor : LP24/A.24/1V/Idik/2009 /2 tanggal 29April 2009 atau kurang lebih 68(enam puluh delapan) hari.Bahwa Saksi tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpaa
42 — 17
UnsurKedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaa ijin.3. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.4.
12 — 3
UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; maka perkara ini menjadikewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang; bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanperceraian Penggugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret 2016 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaa
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
Amir Bin Amir Rauf
19 — 5
permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Amir Bin Amir Rauf pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret tahun dua ribu Sembilan belas di Jalan Batu Butok Nomor 117 RT. 84 KelurhanMuara Rapak Kecamatan Balikpapan UtaraBalikpapan atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan tanpaa
15 — 3
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor g@@m@/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 13 dari 14 himV329Ne G@wcapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuaelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaa Tergugat; Ketua Majelis uslim, S.H., M.S.1.HakimAnggota c Hakim Anggota :VeSiregat SH, M.H. Dra Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.!. Panitera Pengganti ian biaya: 1.
34 — 7
diuraikan dalamdakwaan primair sebagaimana tersebut diatas dan untuk mempersingkaturaian putusan ini maka Majelis hakim mengambil alih pertimbanganBarang Siapa tersebut dalam dakwaan Subsidair, sehingga dengandemikian unsure Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur 2 : Tanpa mendapat ijin; Menimbang, bahwa pertimbangan unsur ini telah diuraikan dalamdakwaan primair sebagaimana tersebut di atas dan untukmempersingkat uraian ini maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsure Tanpaa
32 — 16
UnsurKedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaa ijin.3. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.4. Unsur Keempat : Lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:.