Ditemukan 203 data
61 — 13
pengujian secara Laboraturium Balai Pengawasan Obat danMakanan Gorontalo yang terlampir dengan Laporan Pengujian Nomor :LP/PK3/POL/17.101.99.20.05.0080.K/03/11.17.Hasil Pengujian Uji yang dilakukan Hasil Syarat Metode PustakaIdentifikasi Positif // Reaksi Warna Clarke's AnalysisMetamfetamin Metamfeta KLT Of Drugs and(Shabu) min Spektrofotometri PoisonsVol.Il P(Shabu) 1227Kesimpulan :Sampel tersebut diatas Positif Metamfetamin (SHABU) Bahwaterdakwa Menerima Narkotika Jenis shabushabu tersebut dilakukan tanpaa
32 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulabJanuari 2014 atau sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya tanpaa jaminannafkah;4.
6 — 0
Tanpaa Alasan yang jelas Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dan Anaknya;b. Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugat sejak 2tahun terakhir;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juni tahun 2015Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah kurang lebih selama 3tahun 1 bulan.6.
22 — 3
Ditambah waktu itu Tergugat juga tanpaa alasanyang jelas justru mengucapkan cerai kepada Penggugat.
9 — 1
berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan daaaaan tanpaa
8 — 1
Muhammad Agus Hermawan lahir tanggal 24 07 2001 dan keduaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkara, namun tanpaa alasandan sebab yang pasti sejak bulan Januari 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitsampai sekarang sudah berlangsung
46 — 11
Tindakan terdakwamenjual pil Dextro dan pil Trihexyphinidil kepada masyarakat umum dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan tanpaa hak mengedarakan sediaan farmasi, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini dinyatakan telahterpenuhi.
9 — 2
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orangmenagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uangpinjaman itu, c. Tergugat tidak mau jujur dalam rumah tangga, bahkan selalumengumbar aib rumah tangganya, d. Tergugat suka berkatakata yang kasar dan seringmemukul Penggugat apaaabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, e.
20 — 3
Tindakan terdakwamenjual pil Dextro dan pil Trihexyphinidil kepada masyarakat umum dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan tanpaa hak mengedarakan sediaan farmasi, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini dinyatakan telahterpenuhi.
28 — 14
hukum;Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh jaksa penuntut Umum didepanpersidaangan dalam perkara ini adalah yang berdasarkan keterangan saksisaksimaupun pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yang bernama FAHADbin KUAQIER , dimana berdasarkan pengetahuan majelis hakim dipersidangan,terdakwa tersebut bukanlan orang yang termasuk dikecualikan oleh hukum untukdimintai pertanggung jawaban dihadapan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur " barang siapa " telahterbukti ;Unsur tanpaa
17 — 11
., M.HPenuntut Umum dan Terdakwa tanpaa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H Liliek Fitri Handayani, S.H.Ahmad Faisal. M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Bjb
23 — 12
Yonif123/RW pada tahun 2007 di Yonif123/RW dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungankerja antara atasan dan bawahan.Bahwa sampai sekarang Terdakwamasih aktif sebagai TNI A.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dan Yonif123/RW sejak tanggal 21 Februari2009 dan sampai dengan sekarangsesuai Laporan Polisi Nomor : LP24/A.24/1V/Idik/2009 /2 tanggal 29April 2009 atau kurang lebih 68(enam puluh delapan) hari.Bahwa Saksi tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpaa
11 — 3
UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; maka perkara ini menjadikewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang; bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanperceraian Penggugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret 2016 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaa
14 — 5
Putusan No 232/Pdt.G/2019/PA.Pyksebagai suami serta antara Pemohon, Termohon tidak ada salingpercaya mempercayai,serta Termohon menjual ternak ( jawi ) danmembeli mobil tanpaa setahu Pemohon, serta keluarga Termohonsering ikut campur dalam masalah rumah tanggga Pemohon danTermohon , bahkan keluarga Termohon ingin mmemisaahkanPemohn dengan Termpohon, serta setiap permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Termohon selalu mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
15 — 5
UnsurKedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaa ijin.3. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.4. Unsur Keempat : Lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:.
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Muhammad Aliyanto Bin Cimbangan Ratu
28 — 3
Menyatakan Terdakwa Muhammad Aliyanto Bin Cimbangan Ratu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membawasenjata penikam tanpaa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
30 — 16
UnsurKedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaa ijin.3. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.4. Unsur Keempat : Lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:.
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah disebabkan tanpaa da sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangusngselama 6 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya sampaisekarang, sebgaimana surat keterangan dari Desa Sukowiyono Noor XXXtanggal 12 Januari 2015;.
98 — 27
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,NKRI dalam keadaan aman dan baik Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas OperasiMiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKempat yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Kelima: Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lama dari tiga puluhhari adalah waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpaa ijintersebut lamanya lebih lama dari tiga puluh hari
13 — 3
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor g@@m@/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 13 dari 14 himV329Ne G@wcapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuaelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaa Tergugat; Ketua Majelis uslim, S.H., M.S.1.HakimAnggota c Hakim Anggota :VeSiregat SH, M.H. Dra Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.!. Panitera Pengganti ian biaya: 1.