• LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT erdakwa: Nama Lengkap : ELFIYANTO Pgl EL;Tempat Lahir : Koto Tinggi;Umur/ Tanggal Lahir : (85 Tahun / 19Desember 1980;Jenis Kelamin > TAK:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampuang Taruko, Jorong Pauh Taruko, Nagari KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgama

  Kemudian pukul 22.00 wib terdakwa pulang kerumahnya di Kampung Taruko Jorong Pauh Taruko Kenagarian Koto Malintangkec. Tanjung Raya;Bahwa kemudian terdakwa langsung mencari bong yang yang terbuatdari botol teh pucuk harum yang biasa terdakwa sembunyikan di belakangrumah terdakwa. Setelan menemukan bong tersebut terdakwa langsungmemasang pirek yang berisikan narkotika janis shabu. Lalu membakarnyadengan bantuan kertas timah agar apinya mengecil dan membiru.

  Kecamatan Tanjung Raya, Kebupaten Agam, saksibersama saksi ANGGA PISKO telah menghentikan Honda Streamdengan No Polisi BA 18*3 AN yang sedang di kendarai oleh terdakwabersama dengan Afrizal ; Bahwa setelah mobil dihentikan kemudian saksi bersamasama dengansaksi ANGGA PISKO melakukan pengledahan terhadap mobil danbadan terdakwa seria badan Afrisal Kemudian darie Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan danpengaman terhadap terdakwa menlanjutkan penggeledahan di rumahterdakwa di Kampuang Taruko

  Kecamatan TanjungRaya, Kebupaten Agam, terdakwa di tangkap bersama dengan Afrizalyang kedapatan membawa narkotika gol jenis tanaman yaitu ganjayang di peroleh dari saudara Afrizal yang di selipkan di ikat pinggang dariAfrizal dengan menggunakan mobil jenis Honda Stream dengan NoPolisi BA 1863 AN;e Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan danpengaman terhadap terdakwa saksi menlanjutkan penggeledahan dirumah terdakwa di Kampuang Taruko, Nagari Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

  Lalu sayagunakan shabutersebut di dalam rumah saya tepatnya di dapur rumah saya yang berada diKampung Taruko Jorong Pauh Taruko Nagari Koto Malintang Kec. TanjungRaya Kab.

• Bintang Elegan Nugraha (BEN) Group,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 Rt.001 Rw. 013Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Wetrada Ningsih binti Ismed Rizal, tempat dan tanggal lahir Padang, 10Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 Rt.001 Rw. 013Kelurahan Bungo Pasang

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon di Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 RT.OO1RW. 013 Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Akhdan Wedy Pradipta, lahir tanggal 29 Maret 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8.

  karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Darwis dan Irman(Bapak Tiri Pemohon Il), tapi saksi tidak ingat berapa maharnya; Bahwa status pernikahan Pemohon adalah bujang dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik dalam hukum Islam maupun dalam hukum adat;Saksi kedua: Irman bin Makmur, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat, tempat kediaman di Taruko

• PERKARA:

  1. Mengabulkan Bantahan Pembanding, dahulu Pembantah tersebut untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Pembanding/dahulu sebagai Pembantah sebagai Pembanding/dahulu sebagai Pembantah yang baik dan benar (allgoed opposant);
  3. Menyatakan tanah obyek sengketa/bantahan berupa sebidang tanah seluas 5.000 M2, terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah barat berbatas dengan Perumahan Taruko

  I,Korong Gadang;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim;
• Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko I Korong Gadang

Adalah milik Pembanding, dahulu Pembantah yang diperoleh berdasarkan atas Jual Beli yang dinilai sah menurut hukum, sehingga harus dilindungi menurut hukum;

1. Menyatakan Terbantah I, II,III,, IVA, IVB,IVC,IVD, IVE,IVF/sekarang Para Terbanding dan Turut Terbantah

   KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzarlim;Halaman 6 dari 59 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2020/PT.PDG Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Taruko KorongGadang(selanjutnya disebut obyek sengketa/bantahan)Yang dahulunya milik Nurdin dan Hadibur sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 730, Gambar Situasi (GS) Nomor 2956 tahun 1993, yangmerupakan pecahan dari SHM.Nomor 337, Gambar Situasi Nomor 4533/1989seluas kirakira 16.030

   Muhardanus, selaku Turut TerbantahV/sekarang para Terbanding dan Turut Terbanding;Bahwa benar obyek sengketa/bantahan dalam dalam perkaratersebut adalah sebidang tanah seluas 5.000 M2.yang terletak diKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Taruko I, KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Taruko

   I,KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko Korong GadangAdalah milik Pembantah, sekarang Pembanding, berdasarkan AktaKuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATButet di Padang, Jo.

   I,KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko Korong GadangAdalah milik sah Pembantah, sekarang Pembanding berdasarkan JualBeli antara Pembantah selaku pihak Pembeli, dengan para Terbantah selakupihak Penjual, jual beli mana sesuai dengan Akta Kuasa Nomor 4 tanggal 16Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Butet di Padang, Jo.

   Menyatakan tanah obyek sengketa/bantahan berupa sebidang tanahseluas 5.000 M2, terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan Perumahan Taruko I,KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan Prumahan Taruko KorongGadangAdalah milik Pembanding, dahulu Pembantah yang diperolehberdasarkan atas Jual Beli yang dinilai sah menurut

• Taruko KampungBaru, No. 27, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Kampung Baru Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ,bertempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";2. Gustina binti Muslim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jin.

  Taruko Kampung Baru, No. 27, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Kampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2015,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor : 0113/Pdt.P

  Taruko Kampung Baru No.27 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Kampung Baru Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : APRILIA GUSNAIDI Lahir pada tanggal 16 April 2004; HIDAYATULLAH Lahir pada tanggal 16 Desember 2008;7.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh selama kurang lebih 4 tahun, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama, Anak, lahir tanggal 10 Juni 2004;3.

  Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan bahwa dirinya adalah Ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah sendiri diKelurahan Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara sampai kemudianberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LK2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah adik sepupu Penggugat dan kenalTergugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah sendiri diKelurahan Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara sampai kemudianberpisah;Bahwa dari pernikahan

• Japeri, MM, tempat dan tanggal lahir Padang,O7 Januari 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Taruko BlokY.12, RT.006, RW.009, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disaebut sebagai Penggugat;melawanHaditia Pratama, S.Si. bin H.

  Akibatnya, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat pergi ke rumahorangtua Penggugat beralamat di Taruko Blok Y.12 RT.006 RW.009Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.

  Fathussalmi binti Jaferi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek Taruko I, Blok Y/12, RT.O06/RW.009, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir adalah diBengkong

  Indah Purnama Sari binti Arlis, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Komplek Taruko Blok Y/12 RT.006RW.009, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bebi Sister Penggugat; Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sudah 4 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

• Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 jam 16.30 wib. saksi bersama adiksaksi umur 2 (dua) tahun dan teman saksi bernama Lisa Rahmawati, berboncengannaik sepeda motor Yamaha Mio J. warna hitam BE 4361 JT dijalan PRN kelurahankelapa tujuh tiba tiba ada telpon karena pada saat itu saksi yang mengemudikanmotor, telpon saksi berikan kepada lisa untuk menerima telpon, ternyata yangmenelpon itu temannya lisa sendiri bernama Sukron/Ucok Tanya Lisa ada dimanadijawab lisa kami dijalan dekat rumah makan Taruko

  Saksi dari rumahnyaVera mau main kerumah teman kami di Candi Mas dijalan PRN kelurahan kelapatujuh tiba tiba ada telpon karena pada saat itu saksi yang dibonceng bersama adiknyaVera , sementara Vera yang mengemudikan sepeda motor ada orang telpon, telpondiberikan kepada saya untuk menerima telpon, ternyata yang menelpon itu temannyasaya sendiri bernama Sukron/Ucok Tanya kamu ada dimana saya dijawab kamidijalan dekat rumah makan Taruko I kata terdakwa saksi tunggu di Kali Berantasdekat rel Jadi saya

  Saya Tanya kamu dimana, dijawab Lisa diatas sepedamotor dekat rumah makan Taruko I lalu saya tunggu kalian didekat rel jalan sampingrumah sakit Kasih Bunda, dijawab Lisa ya. tidak lama kemudian saya lihat datangyang membawa motor Vera Lisa dibelakang bersama anak kecil.

  Saya Tanya kamu dimana, dijawab Lisa diatas sepeda motordekat rumah makan Taruko I lalu saya tunggu kalian didekat rel jalan samping rumah sakitKasih Bunda, dijawab Lisa ya. tidak lama kemudian saya lihat datang yang membawa motorVera Lisa dibelakang bersama anak kecil.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13 RT. 001 RW. 010Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Gadut Kota Padang, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 27 November2018;4.

  Penggugat sampaikan keadaan Penggugat yang sedang hamil mudadan dalam keadaan sakit serta tidak memungkinkan untuk tinggal sendirian.Orang tua Tergugat malah langsung menyuruh Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa memberikan pengertian dan mencarikansolusi terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Akibatnya, oleh karena Tergugat tidak juga pulang, kemudian Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13RT. 001 RW. 010 Kelurahan Korong

  Penggugatmendengar perkataan lepas ibu Tergugat sehingga membuat hubunganPenggugat dengan Tergugat renggang padahal sifat ibu Tergugat yangseperti itu Sudah disampaikan pada Penggugat dan juga pada orang tuaPenggugat; Bahwa alasan Penggugat point 5, benar, Tergugat pergi menenangkanpikiran ke rumah teman Tergugat dan tinggal di sana selama 3 hari barukemudian Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan Tergugat tidaktahu jika ibu Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengugat di Taruko

  1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, SsuamiPenggugat;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah, awalnya selama 1,5 bulan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Taruko

  Akibatnya karena Tergugat tidak juga pulang,maka Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13 RT. 001 RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat.

• Gajah Mada,Kelurahan Alai Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) minggu lalu Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Taruko Blok W,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 5 (lima) tahun.

  Gajahn MadaKelurahan Alai Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dansetelah pindah ke Taruko, terakhir tinggal di Kelurahan Koronggadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai berpisah danPenggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak 3 orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain sampai Tergugatmenikah dengan selingkuhan tersebut

  Belanti Barat,Kelurahan Belanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang; Bahwa keluarga pihak Penggugat tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi ke 2, (dua), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Taruko Blok NN18 RT.004 RW 010, Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, KotaPadang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah famili Penggugat, Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak

• Taruko No. 3 RT. 002RW. 006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Provinsi, Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasrul bin Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI.

  Taruko No. 3RT. 002 RW. 006, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal yang sama, Register

• APRISA MILUS, lahir di Padang, Tanggal 30 April 1967, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diKomplek Taruko Andesa Permai Blok M No. 5Kelurahan Tabiang Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Padang;2.

  ROZA EKA PUTRI, lahir di Koto Baru, Tanggal 28 Oktober 1974, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diKomplek Taruko Andesa Permai Blok M No. 5Kelurahan Tabiang Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Padang, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor7/Pdt.P/2021/PN Pnn tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 April 1995 di Mushalla Babul Hikmah JorongPauah Taruko, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/IV/95yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam tanggal 10 April 1995;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 0117/Pdt.G/2017/PA.MinDnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah

  orang tua Termohon di Jorong Pauah Taruko, Kenagarian KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam selama 1 minggu,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Jorong Alai, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1.

  Tangga, bertempat tinggal di Jorong Alai,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adiksepupu Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon yang bernama Astutimenikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pauah Taruko

  Tangga, bertempat tinggal di Jorong Alai, KenagarianKoto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon yang bernama Astutimenikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pauah Taruko

• Jumlah Rp.7.594.422;4.34 Toko TEKAT atas faktur nomor 90058212 tanggal 19-10-2012 Jumlah Rp.2.812.124;4.35 Toko TEKUN atas faktur nomor 90057034 tanggal 05-10-2012 Jumlah Rp.4.452.224;4.36 Toko TULUS atas 3 (tiga) faktur yaitu :o Nomor 90057408 Tanggal 09-10-2012 Jumlah Rp.2.153.620; o Nomor 90056889 Tanggal 03-10-2012 Jumlah Rp.5.517.480; o Nomor 90056138 Tanggal 25-09-2012 Jumlah Rp.7.001.929;4.37 Toko UNILEVER atas faktur nomor 90057977 Tanggal 16-10-2012 Jumlah Rp.1.299.708;4.38 Toko TARUKO

  Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero) Cabang BandarLampung (Depo Kota Bumi) Tahun 2012 sekitar Bulan Oktober 2012 bermula dariLaporan Piutang yang dikirim dari Depo Kota Bumi perminggu, pihak Sub Cabangmelihat ada indikasi penyelewengan, setelah itu kami menunjuk team ( Hesty, Amridan Eka Sari) untuk mengkorfirmasi ke toko toko yang berindikasi bermasalah diKotabumi diantaranya Nur, Nur Komaliah, Sidik, Leni, Syarifuddin, Feri/Sunjaya,Taruko Jaya/Feri dan Leni .

  Taruko Jaya /Fer No Faktur : 52763 Rp. 200.000, tgl setor 29 Desember 20122. Sriyandi No.Faktur : 57841 Rp. 643.737, tgl setor 12 Januari20133.

  Untuk nasabah Syarifudin juga mengaku tidak mempunyai utang terhadapsalesman Carwanto sehingga faktur atas nama Syarifudin sebesar Rp.7.594.422,adalah fiktif.Terhadap nasabah atas nama Taruko Jaya/Feri dan Feri/Sunjaya, saya melakukanpengecekkan lapangan dan bertemu dengan sdr. Feri dan sdr. Feri menjelaskanbahwa sdr. Feri masih mempunyai piutang Rp.45.048.367, (atas nama TarukoJaya) tetapi tidak ditagih oleh sdr. Carwanto bahkan sdr.

  Taruko Jaya 07/08/12 90052763 43.000.000 35 TOTAL 268.972.262 berdasarkan hasil di atas Toko Sunjaya/Feri Faktur nomor 90055867 tanggal 20September 2012 sejumlah Rp.8.455.707 belum dilunasi, pihak toko berjanji akanmelunasi tapi sampai saat ini belum melunasi juga sehingga masih menjadi tagihanpiutang.Toko Taruko Jaya/Feri Faktur nomor 9005276 tanggal 7 agustus 2012 sejumlahRp.45.048.368, mencicil dari hasil audit SPI sejumlah Rp. 43.000.000; kemudiansetelah audit mencicil kembali sejumlah Rp.200.000

  Untuknasabah Syarifudin juga mengaku tidak mempunyai utang terhadap salesmanCarwanto sehingga faktur atas nama Syarifudin sebesar Rp.7.594.422, adalahfiktif.Terhadap nasabah atas nama Taruko Jaya/Feri dan Feri/Sunjaya, saksi melakukanpengecekkan lapangan dan bertemu dengan sdr. Feri dan sdr. Feri menjelaskanbahwa sdr. Feri masih mempunyai piutang Rp.45.048.367, (atas nama TarukoJaya) tetapi tidak ditagih oleh sdr. Carwanto bahkan sdr.

• Erikmenjawabditunggu didepan rumah makan taruko setelah itu terdakwadengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT No.Pol. BE 8938 FU menuju rumah makan Taruko Gunung Sugih, sesampainyaterdakwa di rumah makan Taruko Gunung Sugih terdakwa melihat Sdr. RikoAls. Erik sudah menunggu yang kemudian terdakwa menghampiri danlangsung menyerahkan uang tunai senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. Riko Als. Erik kemudian Sdr. Riko Als.

  tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa jawab iya sabar, lalu BAYU pergi dari rumahterdakwa, kemudian terdakwa menelepon RIKO alias ERIK (DPO) berkataini ada yang pesen bahan dua juta dua ratus ribu rupiah dan dijawab olehRIKO alias ERIK ditunggu di depan rumah makan TARUKO.Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui RIKO alias ERIK denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih nomor polisi BE8938 FU, lalu terdakwa bertemu dengan RIKO alias ERIK di pinggir jalan didepan rumah makan TARUKO

  Erik menjawabditunggu didepan rumahmakan taruko setelah itu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT No. Pol. BE 8938 FU menuju rumahmakan Taruko Gunung Sugih, sesampainya terdakwa di rumah makanTaruko Gunung Sugih terdakwa melihat Sdr. Riko Als. Erik sudahmenunggu yang kemudian terdakwa menghampiri dan langsungmenyerahkan uang tunai senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah) kepada Sdr. Riko Als. Erik kemudian Sdr. Riko Als.

• kecamatan Kotabumi Selatan yang berhasil mengambil 2(dua) gawang kabel telpon dengan ukuran 100 (seratus) meter, sekira bulan Februari2013 jam 01.00 wib di Eks terminal Kali cinta dan berhasil mengambil (satu)gawang kabel tembaga dengan ukuran 50 (lima puluh) meter, sekira bulan Februari2013 sekira pukul 01.00 wib dibelakang Islamic Center dan berhasil mengambil 3(tiga) gawang kabel telpon dengan ukuran 150 (seratus lima puluh ) meter, sekiraBulan Februari 2013 sekira pukul 01.00 wib didepan Jalan Taruko

  kecamatan Kotabumi Selatan yang berhasil mengambil 2(dua) gawang kabel telpon dengan ukuran 100 (seratus) meter, sekira bulan Februari2013 jam 01.00 wib di Eks terminal Kali cinta dan berhasil mengambil 1 (satu)gawang kabel tembaga dengan ukuran 50 (lima puluh) meter, sekira bulan Februari2013 sekira pukul 01.00 wib dibelakang Islamic Center dan berhasil mengambil 3(tiga) gawang kabel telpon dengan ukuran 150 (seratus lima puluh ) meter, sekiraBulan Februari 2013 sekira pukul 01.00 wib didepan Jalan Taruko

  Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa posisi kabel sebelum diambil oleh terdakwa terpasang ditiang denganketinggian 7 (tujuh) meter;Bahwa selain dilokasi kejadian ada beberapa tempat lainnya yang pernah kehilangankebel telpon yaitu di Kota ALam, Kembang Tanjung, Taruko 2 Kalibalangan, StadionSUkung dan Rejo Sari;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kabel telpon milik PTTelkom, kemungkinan alat yang digunakan menggunakan tangga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa posisi kabel sebelum diambil oleh terdakwa terpasang ditiang denganketinggian 7 (tujuh) meter;Bahwa selain dilokasi kejadian ada beberapa tempat lainnya yang pernah kehilangankebel telpon yaitu di Kota ALam, Kembang Tanjung, Taruko 2 Kalibalangan, StadionSukung dan Rejo Sari;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kabel telpon milik PTTelkom, kemungkinan alat yang digunakan menggunakan tangga;11Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  kecamatan KotabumiSelatan yang berhasil mengambil 2 (dua) gawang kabel telpon dengan ukuran 100 (seratus)meter, sekira bulan Februari 2013 jam 01.00 wib di Eks terminal Kali cinta dan berhasilmengambil (satu) gawang kabel tembaga dengan ukuran 50 (lima puluh) meter, sekira bulanFebruari 2013 sekira pukul 01.00 wib dibelakang Islamic Center dan berhasil mengambil 3(tiga) gawang kabel telpon dengan ukuran 150 (seratus lima puluh ) meter, sekira BulanFebruari 2013 sekira pukul 01.00 wib didepan Jalan Taruko

• melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud akanmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, dan perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengajaksaksi Genta pergi menggunakan sepeda motor Honda supra X 125 warna hitam Nopol B6935 UIB berboncengan kearah rumah makan Taruko

  I Kotabumi, setelah didepanRumah Makan Taruko I, saksi Genta melihat ada seorang anak lakilaki yakni saksikorban, yang sedang membawa sepeda motor Honda revo warna merah terlihat gugup,lalu Genta bersama terdakwa mengikuti kendaraan terserbut dari belakang, setelahsampai didipan rumah Dinas Bupati Lampung Utara, sepeda motor yang dibawa olehsaksi korban tersebut berhenti, kemudian Genta bersama terdakwa berhenti juga danlangsung mendekati saksi korban tersebut sambil berbicara kepada saksi korbantersebut

  B 6008 BOL ;e Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut saksi tidak menggunakan alatapaapa akan tetapi terdakwa ada membawa senjata tajam jenis badik ;e Bahwa cara kami mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan cara berawalsaat saksi diajak pergi oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Hondasupra X 125 warna hitam Nopol B 6935 UIB berboncengan kearah rumah makanTaruko I Kotabumi, setelah didepan Rumah Makan Taruko I, saksi melihat adaseorang anak lakilaki yakni saksi korban, yang sedang

  B 6008 BOL ;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa dan rekannya tersebut adalahberawal ketika saksi sedang melintas didepan Taruko tibatiba terdakwa dansaksi Genta mengejar saksi dari arah belakang ketika sampai didepan rumahdinas Bupati Lampung Utara, terdakwa dan saksi Genta memepet motorsaksi dan memberhentikan sepeda motor saksi dan berkata kenapa ngebutngebut, jangan macammacam nanti saya tujah, ayo ikut kita selesaikanmasalah ini, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor saksi dan saksiikut

• Lintas Lama Sungai Dareh , Jorong Koto Gadang,Nagari Sungai Dareh, Kecamatan Pulau punjung, Kabupaten Dharmasraya,kemudian pindah kepadang di Komplek Taruko IV Blok M 16, RT 003, RW005, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat. Sampai berpisah. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernamaXXXXXXXXXX, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 27 Februari 2015,Anak tersebut dalam Asuhan Penggugat.3.

  Kampung Baru No.58 , RT003/RW 005, Kelurahan Sawahan timur, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera BaratBahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di Komplek Taruko IV BlokM 16, RT 003, RW 005, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Tergugatdengan Penggugat namun tidak berhasil.Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas, makaPenggugat berkenyakinan rumah tangga Penggugat dengan

  Putusan No.900/Pdt.G/2021/PA.PdgPotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur Nomor : 172 / 22 / IV / 2014 Pada tanggal 18April 2014.yang telah diberi materai dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya,lalu diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Komplek Taruko IV Blok M 16, RT 003, RW005, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera

• Nomor 4413,Sertifikat Hak Milik Nomor 4414, Sertifikat Hak Milik Nomor 4415,Sertifikat Hak Milik Nomor 4416 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4417,kesemuanya pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2897 Surat UkurNomor 1633/2009 atas nama Irwan Prayitno hasil dari perubahanSertifikat Hak Milik Nomor 730, Gambar Situasi Nomor 2956 tahun 1993,terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, seluas5.000 m2 dengan batas sepadan sebagai berikut: sebelah barat sekarang berbatas dengan Perumahan Taruko

  KorongGadang; sebelah timur berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; sebelah selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; sebelah utara sekarang berbatas dengan Perumahan Taruko KorongGadang;Menyatakan Pembantah mengalami kerugian akibat adanya penetapaneksekusi sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk biayaadministrasi memasukkan gugatan dan biaya jasa Pengacara, dansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) karena akan hilangnyahak Pembantah atas tanah yang dimilikinya secara sah

  , terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah barat berbatas dengan Perumahan Taruko I, Korong Gadang; sebelah timur berbatas dengan tanah kaum Muzalim; sebelah selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim;Halaman 6 dari 13 hal. Put.

  Nomor 3562 K/Pdt/2020 sebelah utara berbatas dengan Perumahan Taruko Korong Gadang;adalah milik Pembanding, dahulu Pembantah yang diperolehberdasarkan atas jual beli yang dinilai sah menurut hukum, sehinggaharus dilindungi menurut hukum;Menyatakan Terbantah I, Il, Ill, IVA, IVB, IVC, IVD, IVE, IVF/sekarangPara Terbanding dan Turut Terbantah I, Il, Ill, IV, V sekarang Para TurutTerbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq);Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri

• handphonemilik Bima anak dari Pak Edi dari atas mobil bak terbuka/pick up Mitsubishi L300 yang dikemudikan oleh Rici, laluTerdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor merkHonda jenis Revo warna hitam langsung merampas handphoneyang saksi pegang dari arah sebelah kanan dengan tangankiri Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil handphone itu sendirian;Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa merampas' handphonelalu Eval mengejar Terdakwa dengan mobil, sesampai diSimpang Taruko

  Mitsubishi L300lalu Terdakwa saat ituyangmerk Honda jenis Revo warnalangsung merampas handphone yang saksi Chiko pegangdari arah sebelah kanan dengan tangan kiri Terdakwa danTerdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil handphone itu sendirian;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung mengejarTerdakwa sesampai di Simpang Kulit Manis Nagari TalukTerdakwa masuk jalan mengarah Simpang Bunduang, Nagari Talukkarena jalan ramai lalu saksi mengambil jalan pintas danmenunggu Terdakwa ke Simpang Taruko

  setelah Terdakwa berhenti langsung saksi cabut kontaksepeda motor Terdakwa dan bertanya Maa hp adiak den nanwaang ambiak tadi dan dijawab Terdakwa Hp aa kecek waangko, oleh karena Terdakwa tidak mengaku lalu' saksi meninjudadanya satu kali, setelah itu baru Terdakwa mengeluarkan hpdari dalam saku celana sebelah kanan dan mengembalikan hptersebut ke saksi, kemudian orang ramai datang lalu saksidiajak oleh salah seorang dari orang ramai tersebut untukmenyelesaikan di sebuah warung di dekat Simpang Taruko

  Hondajenis Revo warna hitam;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi yang sedangmengemudikan mobil bak terbuka/ pick up Mitsubishi L300 yangditumpangi pula oleh Ifanka Ciko Sazenta, terdengar olehsaksi dari belakang kalau handphone telah dirampas oleh yangmenggunakan motor itu, pada saat itu saksi berusaha mengejarnamun tidak bisa karena jalan macet, saksi melihat mobilyang dikemudikan Eval mendahului saksi lalu saksi memberiisyarat dengan tangan kepada Eval untuk mengejarnya,sesampai di Simpang Taruko

  L300, saat itu di atas mobil bak terbuka adaseorang laki laki yang mengarahkan handphone ke arah mukaTerdakwa dan mengejek ngejek Terdakwa sambil berkata Obuaktabaka da, oleh karena Terdakwa merasa kesal kemudian saatkorban mengarahkan handphone kepada Terdakwa lalu handphonetersebut Terdakwa rampas dengan tangan kiri dan kemudianTerdakwa melarikan diri;Bahwa sesampai di persimpangan kulit manis Nagari Taluk,Terdakwa masuk jalan mengarah ke Simpang Bunduang NagariTaluk, lalu sesampai di Simpang Taruko

• Taruko Blok H No.15 KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 1 (satu) tahun. Kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon beralamat di JI. RawangNo.14 A RT.002 RW.001 Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 1 (satu)tahun. Kemudian Pemohon dengan Termohon menetap secara berpindahpindah.

  Taruko Blok H No.15Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor. 1199/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa alamat Termohon tersebut termasuk wilayahhukum Pengadilan Agama Padang Kelas 1A, oleh karena itu sesuai denganPasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaPadang Kelas 1A, berwenang

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon beralamat di Komp Taruko Blok H No.15, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di JI. Rawang No.14 A RT.002, RW.001,Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat dan terakhir tinggal diAsrama Polisi Jati Blok E No.12 Kecamatan Padang Timur Kota Padang;3.

  Taruko Blok H No.15 KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, Kemudian = pindah kerumah orang tua Pemohon di Jl. Rawang No.14 A RT.002, RW.001Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat dan terakhir tinggal diAsrama Polisi Jati Blok E No.12 Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;3.

  Taruko Blok H No.15 KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;7. Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;2.