Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2012, setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai denganperginya Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama dirumahorangtua Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendirikarena telahg diusir Tergugat.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 12 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PA.Tsm. tanggal 05 Pebruari 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 04 September 2006 ,di Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggambir, Kabupaten Tasikmalaya dengan kutipan Akta NikahNomor : BUKU NIKAH, tertanggal 04 September 2006 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Tasikmalaya ,pemohon dan termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami dan telahg
Register : 11-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 24 Juli 2014 —
10 — 5
10 — 5
sangat pencemburudan sellu membatasi pergaulan Penggugat, hal tersebut menyebabkanPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dengan harapan Tergugat bisaberubah, namun Tergugat semakin kasar dan selalu marah meskimasalah sepele, seperti penjemput perusahaan sudah datang hinggaakhirnya pada bulan Nopember 2013, Penggugat dan Tergugatbertengkar menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/1X/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonjika diberi uang oleh Pemohon tidak untuk keperluan rumah tangga hal inisaksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 239/03/VI/2012 Tanggal 01Juni 2012 (bukti P.2);Saksisaksi :MA'MUM FAUZI bin RISMANTO, umur 38 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahg
Register : 18-01-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 12 September 2011 — Penguugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahG binti T , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANC bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman dahulu di Jalan , Kelurahanwonnn nn = Kecamatan , Kabupaten , Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Pemohon untuk mendatangiBella;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; sohon adalahakim perluSurat kuasa, yaitu telahg
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
di depan sidang, akantetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diterimadan diputus dengan ketidak hadiran Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon pernah menikah dengan anak Termohon1 dan 2 yang telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2241/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/412/X/2012 tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan petrmohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildaliltersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2283/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Surat Ketertangan Nomor : 141/08/1/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dermasuci Kecamatan Pangkah, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Mei 2009 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2283_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Surat Ketertangan Nomor : 141/08/1/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dermasuci Kecamatan Pangkah, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Mei 2009 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2294_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat Ketertangan Nomor : 47/20/13/2012 tanggal 06 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Kecamatan Talang, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 1997 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertehankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalilnyatersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2333_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Diberi tanda P.2;Surat Ketertangan Nomor : 149/17/TX/2012 tanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jejeg Kecamatan Bumijawa, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT, adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 2007 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2295_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Surat Ketertangan Nomor : 474.4/137/X/2012 tanggal 30September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kreman Kecamatan Warureja, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam beritaacara pemanggilan yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak dating menghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh oranglain sebagai wakilnya yang sah meskipun telahg
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selisih pemahaman, Termohon kurang mensyukurikeadaan rumah tangga; Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon karena Pemohon telahg