Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 495/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 Juli 2013 —
10 — 5
10 — 5
dilakukan menurut tata cam yangditentukan dalam pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehingga pemanggilantersebut dinilai resmi dan patut.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberi nasihat kepada Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Termohon temyata tidak pemah hadir. dan atau tidak menvuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah tanpa sesuatu alasan menurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, haruslah dinyatakan Termohon telali
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 27 September 2012 —
10 — 9
10 — 9
Penggugat telahhadir scndiri, akan tctapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang Jain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Skg.tanggal 13 September 2012 dan tanggal 20 September 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang. bahwa Majelis Hakim telali menasihati aPenggugat agar berfikir dan merg 'Uiungkaii uiatnya untuk fccrccrai uengan tergugat
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
memenuhisyarat formil dan svarat meteril sebagai alat bukti otentik.Menimbang. bahwa dengan adanya bukti (P) tersebut, maka pengakuanPenggugat sebagai istri sah dari Tergugat, telah terbukti kebenarannya menurut hukum,sesuai Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sekaligus menjadi landasan hukumPenggugat untuk melakukan perceraian.Menimbang, bahwa mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bersesuaian antara satudengan yang lainnya, dan telali
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
KT AMT AN BERD AS APRK.AN KETUITANAN YANG MATA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkara perdata dalam ting pertama,ti pvisidangan Majlis Hakiaw telali mcnjatulikan putusan sebagai evi dalam perkaraASMAASHL binti i SURARDL una 24 tahun, agama Ielan, peherjaan .
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 28/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Dasmi binti Supu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanakkanakan lagi.Menimbang, baliwa dari semua yang telah diuraian di muka, telali menunjukkanbahwa meskiprm Dasmi binti Supu masih berumur 12 tahun 7 bulan, namim keadaan fisikdan mentahiya tclali menunjukkan dirinya sebagai seorang wanita dewasa yang siapberumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti,maka permohonan
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 18 Desember 2012 —
11 — 8
11 — 8
tetap dibebani pembuktian, untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan Penggugat, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti karenasengaja dibuat untuk dijadikan alat bukti dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa sejak tanggal 22Januari 2001 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telali
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
23 — 8
23 — 8
perkaratertentu claim tingkat pertinna telah menjatuhkan penetapan sebagni berikui dalaniperkara dispensasi kawin yang diajukan olchSunarti binti La Matu, umur 33 tahun, agama Islam, pckerjaan tidal: ada. pendidikanSD hertenipat Iingg.al di Cen rana, K eittrahan Salokaraja, Kecarnatan Lalahata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Penszadilan Agama tersebut.Tclah membaca bolas perkara.idah mendeagar. ketcrangan Pemohon.Telab merneriksa alat bukti.DIJDITK PF.RKARANYA10enintbang, baltwa P'emohion telali
Register : 18-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 1
30 — 1
Nama saksi 2, Uinta 32 tahuu, 481114 Iskun, Pekeyaan ,3ettempat tinggal di Desa Silado, Keeamatan Suaibang, Kabilpaten Banyumas,dibawah sumpalniya saL 1 telali merabeitikau keteraugan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Peinohon clan Tennuhon katena saksi tetanggaPei.nohui=oBahwa Pemohon data Teimuhun adalah suami i1Lsteti yang teiah dikari nisianal 5 rang, . sasBalma rupiah tangga Petholion dengan Tennohon sennila haunonis, namunsejak bulau Desenibex 2007 seeing ter jade pertengkarandisebabkan Temaohon
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt. P/2013/PA Skg. Tanggal 16 Mei 2013 —
16 — 7
16 — 7
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengaku telali menikah pada tahun 1977 diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, yang menjadi wali pada waktu pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Mendo.3. Bahwa. yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam Desasetempat bemama Mekka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemamaHasan dan Ali dengan mas kawin 44 Real dibay ar tunai.4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Timbang bin Kaddase
34 — 9
34 — 9
Mengabulkan permohonan Perrnohon.2 Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Timbang bin Kaddase untukmenikahkan anak Pernohon bernama Irianto bin Timbang dengan tunangannya Evi RatnaNingsi binti Ariluddin.3 Menetapkan biaya perkara SCsUai peraturan yang berlaku.Menimbang, bEthwa pada hari sidang yang telali ditetapkan, Pernohon telah datingmenghadap di persidangan; Menimbang, hahwa Majelis Hakim telah memberikim nasihat agar Pernohonmempertimbangkan kernbali permohonannya namun Pemohon
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa benar pada tanggal 28 Februari 2002 telali dilangsungkanperkawinan antara pemohon dan termohon, yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut tercatatkan dikantor urusan agama ( KUA )Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No. XXX, tertanggal 28 Februari 2002.2. Bahwa benar perkawinan antara pemohon dan termohon dilaksanakanberdasarkan kehendak kedua belah pihak.
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa kigi Penggugat dan Tergugat telali berpisah tempattinggal enam bulgn lamanya. Saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat. Saksi hanya melihat Penggugat bersamaanak tid3k didampingi lagi oleh Terguigat sebagai suamiPengguga't.Bahwa Sasi telafi beulang kali menasihati Penggugat danTergugat utuk tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi tetapsaja terjadi percekcokan, kini Penggugat menyatakan kepada Saksitidak au lagi membina rumah tangga bersama Tergugat."
Fotokopi print out pesan singkat (SMS), tanggal 19 Februari 2016,pukul 14: 47, tSnggal 22 Februari 2016, pukul 9: 04, telali diberi materaicukup, ditanda dengan kode T.8.Bahwa setelah Penggugat mengajukan alat buktinya tersebut,selanjutnya TergUgat menyampaikan akan mengajukan alat bukti saksi.Tergugat memperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama setelahbeYsumpah menutut tata ca Ya agamanya Islam, mengajukan kete Yrangan:IL.SAKSI Bahwa saks!
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Juni 2012 —
7 — 5
7 — 5
tinggal sudah tahun lebihtanpa nafkah dari tergugat.e Bahwa saksisaksi telah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dandengan mengingat ketentuan Pasal 149 dan 150 Rbg, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telali
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat hidup saling berpisah/tidak rukun dengan Tergugat sekitar +5 tahun lamanya.7.Bahwa, nyata benar Tergugat telah melanggar janji sighot taklik, meninggalkankewajibannya sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Bitar.Demikianlah berdasarkan halhal yang telali terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Jika upayadamai tidak be Yhasil serta Penggugat tetap ingin cerai, maka merupakan buktipetunjuk antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quo ditemukanfakta hukum telali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta antara mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat
tersebut telali pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera) tidakdapat diwujudkan lagi.
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Ksp Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
NURPATILAH
42 — 4
NURPATILAH
42 — 4
1116032401054939, dan Kartu Tanda PendudukNomor 1116036709970001, terdapat kekeliruan/kesalahan penulisanTempat Lahir dan Nama Pemohon yaitu KP SERONG dari yang seharusnyayaitu DUSUN TUALANG dan Nama Pemohon yaitu NURFATILAH dari yangseharusnya yaitu NURFATILAH sesuai dengan ljazah Sekolah DosarNegeri Sapta Marga, Sekolah Menengah Pertama MTS Ulumul Qur'anLangsa, Sekolah Menengah Atas MA Ulumul Qur'an Langsa;Penetapan Nomor 54/PDT.P/2019/PNKSP Halaman 1 dari 7 HalamanBahwa berdasarkan hai hai yang telali
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 516/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telali dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.
Register : 16-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1909/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 1 Desember 2011 — Yunita binti Syamsuddin
melawan
dr. H.Sardja Astra Winata, Moh bin M. Ali Hadi
21 — 0
21 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan TebetDalam II No.8 RT.004 RW.001 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan selama kurang lebih 2 tahun, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telali rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki, masingmasing bemama:a.Anak I, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 1974 ;b.Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 1975;c.Anak III, lakilaki, lahir tanggal
Register : 05-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melakukanPerkawinan pada tanggal 23 Agustus 1997 yang dicatat di kantor Urusan Agama (KUA) pada tanggal 25Agustus 1997 dengan kutipan Akte Nikah Nomor: XXX ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,setelah itu ikut orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat menempatirumah orang tuan Penggugat sampai sekarang ;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalamperkawinan tersebut telali
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 455/Pdt G/2013/PA. Skg Tanggal 23 Juli 2013 —
9 — 5
9 — 5
bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang dipersiaangan sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan pula tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa, pemanggilan tersebut telali