1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Emmu bin Andi Siri) dengan Pemohon II (Senna binti Tenteng) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Desa Ulo-Ulo Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilsaudarai tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Andi Emmu bin Andi Siri, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ungkaya KecamatanWita Ponda Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebut PemohonI;Senna binti Tenteng, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanUrusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Emmu bin AndiSiri)dengan Pemohon II (Senna binti Tenteng) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1995, di DesaUloUlo Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilsaudarai tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Andi Emmu bin AndiSiri)dengan Pemohon I(Senna binti Tenteng)yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1995di Desa UloUlo Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilsaudarai tempat tinggal para Pemohon;PenetapanNo.321/Padt.P/2018/PABukHal. 14 dari 154.

warns PutPemeniksaan sccarsPanwa baranaMa oiamnys terampst 4 Caetudih aengan Herat mettcs O.07435faborstorisa GdisimmputlikanmPutn terse tout dista= adaianSotongan t NomeorNo.empat asiapan> cram dengan Kesimpulan setetan citaikuikarbahwa berang Buk Kristal warnsBenar Metamtfctarmins dan terd=ftarWrot 64 Lampiran Unaangundang Renmwbtitk35 Tahun 2009 tenteng Narkotike,., danuntuk ciHakukanempat)> gram,amieberatpemerik=aan LAB adaiah 0.0524Imaonesi=aNete sSseteciah disisihkan(not Koma mot tims cusPerbuatan

Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiPutusan No. 214/PdtGmiS /PA.Batg. hal.7diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tenteng

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tenteng Peradilan Agama, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 214/PdtG/2016/PA.Batg. hal.13Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkenaandengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

BB 1 Positif Metamfetamina 2s BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Dengan berat netto 0,0492 gram.

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Halaman 22 dari 34 Putusan No. 134/Pid.Sus/2021/PN.Sgl Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatas Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Dengan berat netto 0,0492 gram.

Kadir S bin Aha) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Tenteng);

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatasPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai GolonganI (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SqlRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatasPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor O05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35tahun 2009

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatasPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor O05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam sesuai pasal127 ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

BAMBANGPRIYO dengan hasil pemeriksaan bahwa BB 1 dan BB 2 sepertitersebut diatas Positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SqlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :> 4 (empat

BAMBANG PRIYO dengan hasil pemeriksaan bahwa BB 1dan BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan

Pekalongan dengan caraterdakwa pegang dengan tangan kanan di tenteng dan di acungacungkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis parang denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pklpanjang + 67 cm lengkap berikut sarungnya warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

melukai Saksi SYAIFULLAH alias KIPLI; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa parang yaitu apabilabertemu dengan Saksi SYAIFULLAH alias KIPLI hendak terdakwa lukaidan setelah itu terdakwa akan pergi (melarikan diri); Bahwa dalam membawa senjata tajam jenis parang tersebutterdakwa tidak punya jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata tajam jenis parang yang terdakwagunakan dengan maksud akan melukai atau menakutnakuti SaksiSYAIFULLAH alias KIPLI dengan cara terdakwa pegang dengan tangankanan di tenteng

Senjata tajam jenisparang yang terdakwa gunakan dengan maksud akan melukai ataumenakutnakuti Saksi SYAIFULLAH alias KIPLI dengan cara terdakwapegang dengan tangan kanan di tenteng dan di acungacungkan;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis parang yang dibawaTerdakwa tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwaseharihari sebagai buruh dan juga bukan merupakan benda pusaka,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pklsehingga senjata tajam jenis parang tersebut bukanlah alat yang biasadigunakan

Senjatatajam jenis parang yang terdakwa gunakan dengan maksud akanmelukai atau menakutnakuti Saksi SYAIFULLAH alias KIPLI dengancara terdakwa pegang dengan tangan kanan di tenteng dan di acungacungkan;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis parang yang dibawa olehTerdakwa tersebut dilihat dari kKegunaannya dan bentuknya dapatdikategorikan sebagai senjata penikam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

116 rilrt arg, taba pemehonan Pamchon spat punaseinl Farachon eh Tamrchen, snide nisin parwana intur dalam Panal 84 Ayat ( an aebesar Fp. 300.000 tiga faius niu ruplah parbulan;Mota amas bers 1 =Re. 1 50.000 ta ima rats ib a hi undang Rarer 50 tenia 2008 Tenteng Paradian Agama ja. Sarat "i fnParariniah Homer (53 Tatum 2008, fnake satorh Bieys yang Stal deen Halaman 13idari 18 hal. Putuaan Nomor 407 PoU2017/PA Te si a eo untuk * hs kaon

xPENETAPANNomor : 42/PDT.P/1999/PNRAPDEMI KEADILAN ERDASARKAN Ki TUHANAN YANG MAHA ESAiN AO zemi Hekim ~engedilen egrri Renteuprapat di Renteupre pat;Toeleh membece suret permohonen tertenggal 5 Mei 1999 dari:SOI LAN glies SUTINA, lehir di Tanjung 4eidong peda tengs gel ay Januari 1950,pekerjeen Ibu rumehtengga, alemet di Tanjung Leidong selenjutnye dGiseout sebagai pemonon den delam permohonan mene dimohonken ager Pengadilen Negeri di Renteuprevet menetepken tenteng kelebir.

Semangat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sapin / Tenteng Br. Sembiring (Aim)ens + 56,60/38,60 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Agen Peranginangin ....... +94MSebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pak Kumis .............c:cccceee + 36,30 M4, Pada halaman 3 terhadap Posita No. 8 Point bTertulis:b.

Semangat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sapin / Tenteng Br. Sembiring (Aim)eves ee + 56,60/38,60 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Agen Peranginangin....... +94M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pak Kumis............c:cccscecee + 36,30 M3. Pada halaman 4 Petitum4Tertulis:Adalah merupakan harta warisan / harta peninggalan Almh. DIATE BR.

Semangat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pak Kumis;Sebelah Selatan dengan tanah AGEN PERANGINANGIN;Sebelah Utara dengan tanah TENTENG BR. SEMBIRING;3. TanahITT di Pasar Kecil Sei Semavang luas + 1.000 Meter, dengan batas batas sbb. Sebelah Timur berbatas dengan tanah saksi sendir (MULI SITEPU);Sebelah Barat berbatas dengan Surya Indah;Sebelah Selatan dengan tanah AMIR HAMZAH;Sebelah Utara dengan Jalan Umum Binjai; bahwa saksi mengetahui letak tanah DLATE BR.

Tanah di Kampung Semangat seluas + 2.800 M2, dengan batasbatasnya : Sebelah Timur dengan Jalan Batas Kampung; Sebelah Barat dengan tanah Tenteng Br.

SumateraUtara, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah Sapin/Tenteng Br.Sembiring 56,60/38,60 M. Selatan berbatas dengan tanah milik Agun Peranginangin .94 M. Timur berbatas dengan jalan. Barat berbatas dengan tanah Sapin...36,30 M.3. Sebidang tanah dengan ukuran 30 x 80 M, yang terletak Dusun Pasar Kecil, DesaSei Semayang, Kec. Sunggal. Kab. Deli Serdang. Prop. Sumatera Utara.

Indo Ajeng binti Tenteng,bertempat tinggal di Lamata,Desa Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo;. Ambo Tang sbin Ambo iLele,bertempat tinggal di LingkunganCappapadang, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;. Ambo Lau bin Habe, bertempattinggal di din.

Sulo (masih hidup/Tergugat IV);Bahwa almarhumah Pessa binti Maggi yang meninggaldunia pada tahun 1962 yang merupakan anak dari hasilperkawinan isteri pertamanya almarhum Maggi, semasahidupnya almarhumah Pessa binti Maggi, telah pula kawin 2(dua) kali;Bahwa dari hasil perkawinan pertamanya dengan lakilaki yang bernama almarhum Tenteng (meninggal pada tahun1969), telah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan = yangbernama Indo Ajeng binti Tenteng (masih hidup/PenggugatIl), sedangkan dari hasil perkawinan

Sulo (masih hidup/Tergugat IV);2.6 Ambo Tang bin Ambo Lele (masih hidup/PenggugatIl);2.7 Indo Ajeng binti' Tenteng (masih hidup/PenggugatI);2.8 Ambo Lau bin Habe (masih hidup/Penggugat VI);Bahwa selain ahli waris tersebut, almarhum Maggimeninggalkan pula harta pusaka yang belum terbagi berupasawah sekarang tanah perumahan yang terdiri dari 30kapling tanah objek sengketa 1 sampai dengan 17,merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah pisahkandengan perincian kapling sebagai berikut1. 1 (satu) Kapling

Sulo (masih hidup/Tergugat IV);Indo Ajeng binti Tenteng (masih hidup/Penggugat I1);N DOO fF WD YP +. Ambo Tang bin Ambo Lele (masih hidup/PenggugatII);8. Ambo Lau bin Habe (masih hidup/Penggugat IV);Adalah ahli waris pengganti almarhum Maggi danmenetapkan bahagiannya sesuai dengan hukum Islam;5. Meletakkan sita jaminan terhadap pusaka almarhumMaggi yang menjadi objek sengketa tersebut;6. Menyatakan1. Jual beli yang dilakukan oleh La Sulo alias. H.

Indo ajeng binti Tenteng mendapat :~= 1/21bahagian;3.4. Ambo Tang bin Tenteng mendapat : 2/21 bahagian;3.5. Indo Ake binti H. Sulo mendapat : 2/49bahagian;Hal. 21 dari 36 Hal. Put. No. 244K/AG/20103.6. Ambo Lolo bin H. Sulo mendapat : 4/49 bahagian;3.7. H. Usman bin H. Sulo mendapat : 4/49 bahagian;3.8. Dewi binti H. Sulo mendapat : 2/49 bahagian;3.9. Hj. Ompo binti H. Sulo mendapat : 2/49bahagian;3.10.

KM.Thalia sandar di pelabuhan Parepare, saksi MUSRANALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI, saksi PIRRA Alias INDAR Binti TAKINGdan saksi GAJER BIN IBNO turun dari kapal lalu saksi Muh.SIDIK (petugaskepolisian sektor pelabuhan) yang saat itu sedang bertugas memeriksabarang bawaan penumpang kapal KM.Thalia, melihat saksi MUSRANALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI membawa tas jinjing warna merahsehingga saksi Muh.Sidik dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRANALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI lalu memeriksa tas jinjing/tenteng

Thalia, melihat saksi MUSRAN ALIASARIF ALIAS ALDI BIN BAPI membawa tas jinjing warna merah sehinggasaksi Muh.Sidik dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRAN ALIAS ARIFALIAS ALDI BIN BAPI lalu memeriksa tas jinjing/tenteng warna merah yangdibawanya. Setelah diperiksa, saksi Muh.SIDIK dan rekanrekannyamenemukan dompetkecil silver berisi tiga bungkus shabu dalam lipatan kainseprai.

Thalia, melinat saksi MUSRAN ALIASARIF ALIAS ALDI BIN BAPI membawa tas jinjing warna merah sehinggasaksi Muh.Sidik dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRAN ALIAS ARIFALIAS ALDI BIN BAPI lalu memeriksa tas jinjing/tenteng warna merah yangdibawanya. Setelah diperiksa, saksi Muh.SIDIK dan rekanrekannyamenemukan dompetkecil silver berisi tiga bungkus shabu dalam lipatan kainseprai.

Setelah itu kami mengamankan Saksi ARIF, Saksi PIRRA dan SaksiGAJER kemudian kami bawa ke Kantor Polsek Pelabuhan NusantaraParepare untuk proses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 3 (tiga) bungkus/balukuran sedang;Bahwa Narkotika jenis shabu ditemukan dibungkus kertas karbon dandibungkus amplop putin berada dalam dompet kecil dan dompet keciltesebut berada dalam lipatan kain seprai, dalam tas jinjing / tenteng warnamerah;Bahwa dari keterangan Saksi ARIF, Saksi PIRRA,

SIDIK dan Rekan mengamankan Saksi MUSRAN Alias ARIF, SaksiHalaman 45 dari 58 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN PrePIRRA dan Saksi GAJER kemudian dibawa ke Kantor Polsek PelabuhanNusantara Parepare untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 3 (tiga)bungkus/bal ukuran sedang dengan dibungkus kertas karbon dan dibungkusamplop putin berada dalam dompet kecil dan dompet kecil tesebut beradadalam lipatan kain seprai, dalam tas jinjing/ tenteng warna merah;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos 1 (satu) buah baju kemeja 2 (dua) buah celana jens 1 (satu) buah topi warna hitam 1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng 1 (satu) buah tas ransel warna hitam 1 (satu) buah kaos dalam

terdakwa DONI Als DONI Als AJO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos 1 (satu) buah baju kemeja 2 (dua) buah celana jens 1 (satu) buah topi warna hitam f((( 1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng

bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), Terdakwa menyatakantidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah)Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)2 (dua) buah baju kaos1 (satu) buah baju kemeja2 (dua) buah celana jens((1 (satu) buah topi warna hitam1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos 1 (satu) buah baju kemeja 2 (dua) buah celana jens(( 1 (satu) buah topi warna hitam 1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng

/PN.Rhl. 2 (dua) buah celana jens 1 (satu) buah topi warna hitam 7 7satu) buah tas warna Hitam tenteng 1 (satu) buah kaos dalam warna putih((satu)(satu)(satu) buah tas ransel warna hitam(satu) 1 (satu) buah Gunting 1 (satu) buah potongan besi.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ramadhan Pohan AlsMadan.6.

MENGADILI

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian dalam perkara pembagian harta bersama dan nafkah anak antara Penggugat dan Tergugat ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 11 Februari 2019 tersebut diatas ;
3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung tenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

dalam petitum nya Para Penggugat menuntut .... 7.Memerintahkan kepada ParaTergugat untuk mengosongkan Rukoruko diatasSHM No. 985 atas nama Para Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan dengan tetapmendasarkan pada prinsip kehati hatian, Hakim berpendapat gugatan tersebut tidaktermasuk dalam gugatan sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakim perlumengeluarkan penetapan;Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 tahun2015 tenteng

penggugat dengan tergugat telahmenikah secara resmi,penggugat memiliki legal standing mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 peraturanpemerintah nomor 9 tahun1970 jo.pasal 73 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diaujukan oloehpenggugat,ternyata merupakn keluarga dekat penggugat.kedua orangsaksi penggugat telah memenihi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tenteng

oktober 2002 dihubungkandengan kewajiban panitera untuk mengirimkan salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam pasal 84 UndngUndang Nomor 7tahun 1989 tentang peradilan agama,maka majelis hakim berpendapatperluh memerintahkan panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah tempatdilangsungkannya paekawinan penggugat dengan tergugat;Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) tenteng

Thalia,melihat gerakgerik mencurigakan dari saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIASALDI BIN BAPI yang sedang membawa tas jinjing warna merah sehinggasaksi MUH.SIDIK dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRAN ALIASARIF ALIAS ALDI BIN BAPIllalu memeriksa tas jinjing/tenteng warna merahyang dibawa oleh saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI.Setelah diperiksa, saksi Muh.SIDIK dan rekanrekannya menemukandompet kecil silver berisi tiga bungkus shabu dalam lipatan kain seprai.Setelah diinterogasi, saksi MUSRAN

Thalia,melihat gerakgerik mencurigakan dari saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIASALDI BIN BAPI yang sedang membawa tas jinjing warna merah sehinggasaksi MUH.SIDIK dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRAN ALIASARIF ALIAS ALDI BIN BAPIllalu memeriksa tas jinjing/tenteng warna merahHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Preyang dibawa oleh saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI.Setelah diperiksa, saksi Muh.SIDIK dan rekanrekannya menemukandompet kecil silver berisi tiga bungkus shabu dalam

Saksi PIRRA dan Terdakwa GAJER yangsudah duluan keluar dari pelabuan dan Saksi ARIF hanya disuruh membawashabu tersebut oleh Saksi PIRRA dan Terdakwa;Bahwa yang menyimpan barang berupa narkotika jenis shabu tersebutdalamtas menurut keterangan Saksi ARIF bahwa Saksi ARIF sendiri yangmenyimpan narkotika jenis shabu tersebut dalam tas merah tersebut karenadisuruh oleh Saksi PIRRA;Bahwa yang menguasai narkotika jenis shabu tersebut adalah Saksi ARIFkarena shabu tersebut ditemukan dalam tas jinjing/tenteng

kami mengamankan Saksi ARIF, SaksiPIRRA dan Terdakwa kemudian kami bawa ke kantor Polsek PelabuhanNusantara Parepare untuk proses lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis shabu yang Saksi temukan dibawa oleh Saksi ARIFpada waktu itu sebanyak 3 (tiga) bungkus/bal ukuran sedang;Bahwa keadaan narkotika jenis shabu tersebut pada saat Saksi temukanyaitu dibungkus kertas karbon dan dibungkus amplop putih berada dalamdompet kecil dan dompet kecil tesebut berada dalam lipatan kain seprai,dalam tas jinjing / tenteng

SIDIK dan Saksi AHMAD SUKRI;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Saksi ARIF, Saksi PIRRA dan Terdakwa sebanyak 3(tiga) bungkus/bal ukuran sedang;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut ciricirinya berwarna kristal beningputin menyerupai tawas, kondisi shabu masingmasing terbungkus plastikbening dibungkus kertas karbon dan dibungkus amplop putih berada dalamdompet kecil dan dompet kecil tesebut berada dalam lipatan kain seprai,dalam tas jinjing / tenteng

GANDI langsung menyusul kelokasitanah tersebut dan sewaktu mau berangkat menuju lokasi tanah tersebutterdakwa mengambil 1 ( Satu ) bilah pisau dan 1 (satu) pucuk senapan anginyang mana pisau terdakwa taruh dipinggang terdakwa sebelah kiri danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkkemudian senapan angin terdakwa tenteng dibahu sebelah kanan dan setelahitu terdakwa bersama dengan sdr. GANDI langsung berangkat atau menyusulsdr.

GANDI langsung menyusul kelokasitanah tersebut dan sewaktu mau berangkat menuju lokasi tanah tersebutterdakwa mengambil 1 ( Satu ) bilah pisau dan 1 (satu) pucuk senapan anginyang mana pisau terdakwa taruh dipinggang terdakwa sebelah kiri dankemudian senapan angin terdakwa tenteng dibahu sebelah kanan dan setelahitu terdakwa bersama dengan sdr. GANDI langsung berangkat atau menyusulsdr.

GANDI langsung menyusul kelokasi tanah tersebut dansewaktu mau berangkat menuju lokasi tanah tersebut terdakwa mengambil1 ( Satu ) bilah pisau dan 1 (satu) pucuk senapan angin yang mana pisauterdakwa taruh dipinggang terdakwa sebelah kiri dan kemudian senapanangin terdakwa tenteng dibahu sebelah kanan dan setelah itu terdakwabersama dengan sdr.

Memerintahkan barang-barang bukti berupa 17 (tujuh belas) paket @ 20 (dua puluh) butir total 340 (tiga ratus empat puluh) butir pil warna kuning atau dextromethorphan, 2 (dua) bekas bungkus rokok LA Bold , 1 (satu) tas tenteng warna hitam merk polo; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warna putih seri A12 ;Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.6.

dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) paket masing masing 20 (dua puluh) butir total 340(tiga ratus empat puluh) butir pil warna kuning atauDextromethorphan ; 2 (dua) bungkus rokok LA Bold bekas ; 1 (satu) tas tenteng

Uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Btg4.5:2 (dua) bungkus rokok LA Bold bekas.1 (satu) tas tenteng warna hitam merk Polo.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 16.00WIB bertempat di JI. Dr.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 17 (tujuh belas) paket masing masing 20 (dua puluh) butir total 340 (tiga ratus empat puluh) butir pil warnakuning atau Dextromethorphan ; 2 (dua) bungkus rokok LA Bold bekas ; 1 (satu)tas tenteng

Memerintahkan barangbarang bukti berupa17 (tujuh belas) paket @ 20 (dua puluh) butir total 340 (tiga ratus empatpuluh) butir pil warna kuning atau dextromethorphan,2 (dua) bekas bungkus rokok LA Bold , 1 (satu) tas tenteng warna hitammerk polo; Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warna putih seri A12 ;Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.6.

tersebutdiberikan kepada Terdakwa , bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap.Sebagaimana NO.CONTOH: 031199 NP tanggal 11 Maret 2011 yang ditandatangnioleh Dra.BUDI ASTUTI, Apt dengan hasil pengujian Identifikasi Ganja Positif, dengankesimpulan termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RI NO.35Tahun 2009 tentang narkitokaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tenteng

keterangan pemeriksaan narkoba Nomor : R/10/III/2011/Kes,tanggal 08 Maret 2011, yang Dr.Leni Marliantiny, dokter pada Polres Bandung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Golongan Cannabinoid/Ganja (THC)Positif (+) berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa urine atas nama terdakwa AepHidayat alias Komo Bin Ujang Roby dinyatakan positif terdapat golongancannabinoid/ganja (THC) positif;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI NO.35 Tahun 2009 Tenteng