Penaguagat tidak menerimadan meminia hasii gadai sebesar Rp. 75.000.000, (tujun puiuh iima jutarupiah). kesanaaupan Terqugat tersebut. oleh Teraugat pada tahap dupiikmenyanggupi akan memberikan kepada Pengguagat sebesar Rp.70.000.000,(tujun puiunh juta rupiah) sisanya sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah) untuk Tergugat atas kesanggupan Tergugat tersebutPenaguaat menerimanya:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 13 dari 16Menimbang. banwa berdasarkan kesanagupan Teraugat tersebut.untuk menyerahkan rumah beserta isinya dan memberikan hasii gadainafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupian) perbuian untukkedua anak tersebut dicabut:Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut, makakedua beian pinak dinukum untuk meniaati kesepakatan tersebut:iii.

Kabupaten NgawiBahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Alvito Dwiia Adi Nugroho( umur 9 Tahun ); Bahwa semula keadaan rumah tangga Penagugat dengan Teraugat rukundan harmonis akan tetapi sejak September 2014 antara Penggugat denganTergugat telah sering teriadi oerselisihan dan oertenakaran vano disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari / Tergugat ada hubungan cinta dengan Deremouan

lahir maupunbathin; Bahwa oihak keluarga telah berusaha merukunkan Pengguaat denganTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maielis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanoerkawinan sebagaimana vang dikehendaki oleh oasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapali:Menimbang bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtelah pecah tersebut mengakibatkan Penggugat sudah sangat tidak senang dansangat tidak cinta lagi keoada Teraugat

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor Register 0538/Pdt.G/2015/PA Kdi, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian alasan sebagaiherikut 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pemikahan pada tanagal 19 Maret 2006, vang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolonosebagaimana buku Kutinan Akta Nikah Nomor 02/18/1V/2006, tangaal 05April 2006Bahwa setelah menikah Pengougat dan Teraugat

Ha van, ant riangyoo ib esisd nemunim reason iapypieT isdiiey. aniae ieee serieASC IRC ae ANicasrnet oscar meronab svasmaarad der.NBAWWASE usa oyrplsoncie. medeetsnigm anhee IspucisT swisd mach te BHOnAS CLduUaIBW Teounonies asoich neta: iis mapntudiueler nse soa1ons Goanet tarunnnad rive gen iniar. dala: facuimaT o coeA # ~~ net et a L a om Wife tad He 1 tid Meise JeQugpnes moresaba Seb caabC weed waht hee Go omsacdaband Ub puch @ totic a2.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Teraugat masih memberikannafkah

keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagaiberikut:Bahwa pada awalinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnva rukunrukun akan tetapi seiak bulan November 2014sudah tidak rukun lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering teriadi nerselisihan dan netenakaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTerguaat karena Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukdanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat Teraugat

PSP may fi i dAMStiaissly asm nish horgisr& tree Meee atl idtuiamarn dieu Rwelsd onadrnineti: (Us) TEYSunset &cemeW ensbau rsaPh taves PP Isasa mi ORE Tone.Aslof critic aileiacn Tat sudsT @ vemoitANBAL Cirresricoomisied VP rie oo peeiaiotPerma Nomor : 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangaa antara Pengguaat denaan Teraugat

Bahwa Penaquaat telah melanasungkan pernikahan dengan Teraugat padafanggai 03 Januar 2004 di hadapan pejabat KUA Kecamatan GadingCempaka Kola Bengkuiu sebagaimana kulipan akia nikan Nomor894/79/Xil/2003 tanaaal 5 Januari 2004. Sebaaaimana wali nikah avahKandung Pengguaat dengan mas kawin seperanakat alat sholat dibayar tunai4M Re rBahwa seieian menikan Penggugat dan Tergugai hidup rukun sebagaimanai)lavaknva suamiistri denaan baik dan tinaaal serumah di JI.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor Register 0538/Pdt.G/2015/PA Kdi, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian alasan sebagaiherikut 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pemikahan pada tanagal 19 Maret 2006, vang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolonosebagaimana buku Kutinan Akta Nikah Nomor 02/18/1V/2006, tangaal 05April 2006Bahwa setelah menikah Pengougat dan Teraugat

Ha van, ant riangyoo ib esisd nemunim reason iapypieT isdiiey. aniae ieee serieASC IRC ae ANicasrnet oscar meronab svasmaarad der.NBAWWASE usa oyrplsoncie. medeetsnigm anhee IspucisT swisd mach te BHOnAS CLduUaIBW Teounonies asoich neta: iis mapntudiueler nse soa1ons Goanet tarunnnad rive gen iniar. dala: facuimaT o coeA # ~~ net et a L a om Wife tad He 1 tid Meise JeQugpnes moresaba Seb caabC weed waht hee Go omsacdaband Ub puch @ totic a2.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Teraugat masih memberikannafkah

keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagaiberikut:Bahwa pada awalinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnva rukunrukun akan tetapi seiak bulan November 2014sudah tidak rukun lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering teriadi nerselisihan dan netenakaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTerguaat karena Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukdanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat Teraugat

PSP may fi i dAMStiaissly asm nish horgisr& tree Meee atl idtuiamarn dieu Rwelsd onadrnineti: (Us) TEYSunset &cemeW ensbau rsaPh taves PP Isasa mi ORE Tone.Aslof critic aileiacn Tat sudsT @ vemoitANBAL Cirresricoomisied VP rie oo peeiaiotPerma Nomor : 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangaa antara Pengguaat denaan Teraugat

1,41 styArtinya ApiJiid uami mencerai isteri sesudali dukhui dengan laiak raj'i, maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Dan dafifdafif tersebut di atas telah diambif afin ofeh Majelis Hakim sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Teraugat Rekonvensi telah menyanaaupiuntuk memberikan nafkah iddah kepada Penaguaat Rekonvensi sebesar Ro3.000.000,00 ( tiaa juta rupiah). jumlah tersebut kalau dikalkulasikan denaankeadaan

Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam. maka Majelis Hakim menetapkan nafkah anak hasilpernikahan Penaauaat Rekonvensi dan Terauaat Rekonvensi sebesar Ro1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan hinaaa anak tersebut dewasa ataumencapai usia 21 tahun dan menahukum Terauaat Rekonvensi untukmembayarkannya melalui Pengaugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap anak hasil Perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Teraugat Rekonvensi yang bemama Muhammad Rizia binMuhammad Nauval lahir tanagal 10 Januari

Penaauaat Rekonvensi maka Majelis Hakim telah menaanaaapTerquaat Rekonvensi telah menvetuiui terhadap dalildalil auciatan PenaauaatRekonvensi untuk memelihara dan menaasuh anak oleh karenanya auaatanPenaauaat Rekonvensi untuk menaasuh anak bernama Muhammad Rizig binMuhammad Nauval lahir tanggal 10 Januari 2012, umur 5 tahun dapatdipertimbangkan;Menimbana, bahwa terhadap biaya pemeliharaan anak hinqga anak yanqbernama Muhammad Rizig bin Muhammad Nauval lahir tanggal 10 Januari 2012,umur 5 tahun Teraugat

sejak bulan April 2tahun 9 bulan de4 Bahwa rumah tangga Fsudah mulai tidak harmonis yang Tergugatil Tergugat untuk makansin bermain Plaistation ( PS ) ahirnya Teraquaat ma ~~ ' 'Sampbai Decah.Kepada Penggugat bahkan Tergugat saat itu menendang Piring +2016 yang disebabkana bulan AorilawwPenggugat dan Teraugat teriadi padbersama karenawa ' adwwe Wwakhirnva Penagauaat meninaagalkan tempat tinaaaln Tergugatitu pula Pengguaat daseiak saatwer wwanagawwPenggugat sehiweeberpisah tempat tingga!

Gaco bin BakkaSebelah Selatan : Tanah milik Suri binti Daramang / MupidaNombongSebelah Barat Tanah milik mo'minang binti lotteng /Jalan Umum.Adalah tanah milik sah penggugat dan kelima saudaranya.Menyatakan bahwa perbuatan Teraugat vana menaguasai obieksengketa adalah perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah objeksenaketa dalam keadaan kosong. sempurna tanpa svarat apapun.Menyatakan bahwa perbuatan turut Tergugat yang telahmenerbitkan akta jual beli tanpa register

Februaari 2016kepada Pembanding semula Tergugat dan kepada kuasa hukum Terbandingsemula Penggugat masingmasing oleh ALAUDDIN,SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTeraugat telah diaiukan dalam tenagang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Teraugat

Dahwa Pen:latwat dan Teraugat telah melaksanakan pernikahan pada tanar=al 02September 2002, di KU,A. Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, denganKutipan Akta Nikah Noinot ; 246/02 a72002 tertanggal 2 September 2002; 2. Baliwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiclup rukun lavaknvasuami isteri terakhir diturnali twang tua lergugat didesa Kayuttias telah dikaruniaiseorang anak bernama REDIANSAH umur 2 Tabun,3.

hecanmalanMiranggen, Kabupaten Demak, vang menerangkan dibawah sumpahnya schagal berikut : hahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Penggugat ; babwa Penggugal dan Tergugai menikah 3 tahun 6 bulan yang lala, dan setelahmenikah berumah tangea di tempat Penegural selama + 1 tahun, dan sudah punvaseorang anak ; bahwa homahuan Torugat perm mennggalkan Vonggugat sama dengan sehar ang 2tahun lamanya, tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim apapun = bahwa cebslum Torgugat pergi, antara Penggugat dan Teraugat

persis faktor penyebab perselisihandan perpisahan antara Penggugat dan Tergugat, hanya saja Tergugatsering keluar rumah larut malam hingga pagi; digas antaraRengougat dan Tergugat tidakaitpernah berkumpulfagi'b baikla Iebicmaupurbatin,bahwa saksi prnat:beripaya moran dengan Tergugatnamun tidak: dperiasi ehae Beyss rig spada pokoknyabahwa sejak berpisahizt = See 1 ve tag at anmenerangkan sebagai berikut: as 7 e i bahwa saksi>ienal se; Pergo tren $e herupakan bibi: if ey iAP o,PenggugatJexang on Teraugat

yangtelah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap tidak hadir dan tidakpula menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang mengahadap ke persidangannamun berdasarkan bunyi relaas panggilan Tergugat Jurusita tidak bertemudengan Tergugat dan bertemu Kepala Kampung dan Kepala Kampung tersebutHai 5 dari & hal putusan no, 104/Pdt.G/2016/MS STR.mengatakan tidak mau menerima relaas panggilan karena Tergqugat bukanwarganya,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Penggugat mengatakanmemang tidak tahu alamat Teraugat

dalil gugatan nomor 10 dan 11 benardan pada pokoknva Terauagat keberatan dengan perceraian karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan Tergugat masih berusahauntuk berdamai:Banwa aor jawaban Tergugat tersebui, Penggugat padanersidanaan hari itu inaa telah memberikan Renliknva secara lisan vanag nada3pokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Rahwa terhadan Renlik Penagugat tersebut, Tergugat nadapersidangan hari itu juga teian memberikan Dupliknya secara lisan yang padanokoknyva Teraugat

Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ufj.pendiriannva untuk bercerai. hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Teraugat menuniukkan Penaauaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baai suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan

Mewajibkan kepada Teraugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaS SsPengadaan Tanah pen Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:S Ssa e orwvHal 5 dari 9 hal. Put. No. 73 /B 2018 APT.TUN, JKT~4$=Y>1 1923/1 231.74.500/VII/2017Ss2 it 2017 PPerrihal:tertanggaloOvPemberitahuan Pemutusan Hubungan HulaYcy 4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggai di ruman Kediaman oranatua Penaquaat selama Kurandalebih selama 8 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa,Sepengetahuan saya semula rumah tangga Penggugat danlerquaat rukun namun sejak awai tahun 2U1/ antara Penaqugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenalerquaat iarana bekeria sehinaga lerquqat tidak dapat mencukuplkebtuhan keluarga dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendin;e #8ahwa.Penaauaat dan Teraugat

fanne Panik Meninassikan Penguuget dan Tergugat tidak diketahulalamatrya secara past gi Seluruh Wilayal Ineiresia sehingga sojak saativantara Benggugat dan Teraugat hidup pisah hingga sekarangHal 2dari 2 frd/ Put No.1615/Pck G/201S 2AM MA3.Bahwa dalam perkawinan tersebut3.

secara resmi dan patut akanletapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus dipenksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdiatubkan tanca hacimyva Teraugat (verstek:Merimbang, bahwa sesuat dengan Pasal 39 Undangundang Nomor +Tahun 1974, jo. Pasai 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989. sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. io.

bertempattinggal di wilavah vursdiksi Pengadilan Acama Kota Tasikmataya:Bahwa kediaman Tergugai tidak jelas dan tidak diketahui dengan pasti diwitayah Republik indonesia:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami ister yang sah:Bahwa dalam rumah tanaga Penggueat dan Tergugat sudah tidak rukun.telah fenjadi perselisihan dan pertengkaran yang ferus menerus:Bahwa sudah ada upava vana maksimal untuk merukunkan Pengquaat danTergugat, akan tetapt tidak berhasitBanwa rumah tangga Penggugat dan Teraugat

Bahwasemula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik.akan tetapi Bulan Juli 2004 tinnah tangga mereka sering terjadi pertengkarandisebabkan karena saling tidak krasan bertempat tinggal dimana Tergugattidak krasan tinggal dirumah Penggugat juga sebaliknya Penggugat tidak krasantinggal dirumah Teraugat;4 . Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat tersebut terus berlanjutakhirnya sejak awal bulan Agustus 2004 yang lalu.

halaman, Putusan Nomor 280/Padt.G/207S/PN Mks2015;12.Bahwa melalui surat Nomor : B/1748/VHV2015, tanggal 13 Agustus2015, Kepala Ajendam Komando Daerah Milter ViIlI/Wirabuanameniawab permohonan Pengaucat namun tetap tidak ada lanakahpenyelesaian dari T ergugat;13.Bahwa tindakan Terqugat yang tidak pernah membayarkan uangpensiun yang menjadi nak Penggugai secara terus menerus sejak bulanNovember tahun 1982 hingga dilavangkannva quagaian ini adalahperouatan melawan nukum;14.Bahwa akibat perbuatan Teraugat

Turut Tergugat dan TurutTergugat ii dengan iegas menoiak daii/aiasan Penggugai, Gan mononkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar berkenanmemutuskan dengan menyatakan menerima eksepsi urut lergugat danTurut Teraugat II.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Turut Terauaat dan Turut Terauaat Il dengan teaas menolak1.seluruh dalil Penggugat, kecuall terhadap halhal yang diakul secarategas kebenarannva oleh Turut Terqugat dan Turut Tergugait Il padaJawaban daiam pokok perkara ini.

Pada petitumnva vang ditujukan kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat ii menuntut agar Turut Tergugai i dan Turut Tergugat Iitunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini.Banwa ternadap dalli pada posita dan petitum Penggugat tersebut, TurutTerquaat dan Turut Terguaat I dengan teqas menolaknva dan gunamenanggapinya berikut disampaikan uraian penjeiasan Turut Tergugat idan Turut Teraugat il;Banwa sebagaimana telah Turut Tergugat dan Turut Tergugat Hsampaikan di atas vaitu sesuai dengan KMK Nomor

Menyatakan tidak san dan tidak mengikat selurun surat yang telahPenggugat bubuhkan coretan tertentu yang ada pada Teraugat vanaisinva meiepaskan hak Penggugat ternadap uang pensiun, teiahmenerima uang pensiun atau sesuatu pernyataan lain sehubungantuntutan nak Penggugat akan uang pensiun;2.

Oleh karena itu, kewenangan dan kewajiban pembayaran uangpensiun kepada Para Pumawirawan TNI (termasuk Penggugat) tidak lagiberada pada Turut Teraugat dan Turut Terqugat Il. Sesuai dengan bidangtugasnya, sebelum beralin kepada Tergugat, Turut fergugat dan TurutTerqugat jf hanya bertugas untuk melakukan atau tidak melakukanpembayaran kepada penerima pensiun perdasarkan permintaan dari unit atauinstansi yang berwenang untuk menyatakan pembayaran, in casu TNI dibawahkoordinas!

Pengugat mengajukan dalildalilsebagai berikut :Bahwa Pengguaat dan Teraugat telah melaksanakan pernikahan pada tangaal 1311 1990 di KUA Kecamatan Tengarang Kabupaten Bondowoso dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 189/45/XI/1990 tertanggal 13111990 :Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri . terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat di desaTangsil Kulon Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama