Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata terbaca teratai tersita terdata tercatan tercaba tercatas
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 09November 2006 dan tercata tpada PPN KUA Kecamatan Manggala, Kota MakassardengankutipanAktaNikahNomor: 837/59/X1/2006,tanggal 13 November 2006;Halaman 1dari 9, Penetapan Nomor: 53/Pdt.P/2019/PA.Mks.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 tahun;b. ANAK, umur 7 tahun;C. ANAK, umur 3 tahun.3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 58-K / PM.I-05 / AD / XI /2014
Tanggal 11 Februari 2015 — Imam Pujianto Praka/31030252130282
17 — 11
  • Bahwa benar Terdakwa adalah anggota Korem 121/Abwyang sampai dengan sekarang masih tercata di kesatuan sebagaiTa Kima Rem 121/Aow belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasannya sebagai Prajurit TNI AD sampai perkara ini denganpangkat Praka NRP 31030252130282.2.
    Bahwa benar Terdakwa adalah anggota Korem121/Abw yang sampai dengan sekarang masih tercata dikesatuan sebagai Ta Kima Rem 121/Abw belum pernahmengakhiri atau diakhiri kedinasannya sebagai Prajurit TNIAD sampai perkara ini dengan pangkat Praka NRP31030252130282.Hal 8 dari 13 Hal Putusan No. 58K/PM.I05/AD/XI/2014b.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 481/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI
164 — 746
  • Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana SertipikatHak Milik/SHM No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, Gambar Situasitanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatat atas namaNyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO ( Tergugat II ); Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik/SHM Nomor : 1112/KelurahanMargorejo, Gambar Situasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990,luas 582 M2 tercata
    Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM No. 1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO ( Tergugat II ); Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III Blok B.710,Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik/SHM Nomor : 1152/KelurahanMargorejo, Gambar Situasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990,luas 582 M2 tercata
    Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana SertipikatHak Milik/SHM No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, Gambar Situasitanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatat atas namaNyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO ( Tergugat II ); Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah Ill Blok B.710,Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM Nomor : 1112/Kelurahan Margorejo, GambarSituasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990, luas 582 M2 tercata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — HAJI SAID alias AMAQ INI VS INAQ RIE, DKK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di OrongCempaka Subak Balung Bebidas dulu Desa Bedibas Sekarang Desa JenengKecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil Nomor 188Persil Nomor 26 kelas I atas nama Amaq Menep serta tercata dalam buku LetterTahun 1958 dengan luas + 50 Are (5.000 m7) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Sawah Amaq Menep (Pecahan tanah sengketa)sekarang dikuasai oleh Amaq Asmaul Husna Alias AmaqUs; Sebelah Selatan : Parit dan sawah
    Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah yang terletak di Orong Cempaka,Subak Balung Bebidas, dulu Desa Bedibas sekarang Desa Jeneng KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil Nomor 188 Persil Nomor26 kelas I atas nama Amaq Menep serta tercata dalam buku Letter Tahun 1958dengan luas + 50 Are (5.000 m2) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Sawah Amaq Menep (Pecahan tanah sengketa)sekarang dikuasai oleh Amaq Asmaul Husna alias AmaqUs;Sebelah Selatan : Parit dan sawah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara yang baik dantaat akan aturan hukum yang berlaku ingin mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II di KUA Samarinda Utara, namun PPN diKUA tersebut menolak karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercata sesuai dengan surat nomor: Kk.16.10.5/Pw.01/884/V1/2014,tanggal 23 Juni 2014 dan KUA tersebut mengarahkan ke PengadilanAgama Samarinda untuk mengajukan perkara Permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan buku nikah ;Bahwa, berdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.JB.
Tanggal 23 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
26 — 7
  • surat berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3173KM250420160004 tanggal 30 Agustus 2016 sertaketerangan saksisaksi diatas, maka harus dinyatakan terbukti telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama ida Laksmiwati anak daripasangan suami istri Raden Moeljono dengan Pramuni;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala yang tercata
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Pas
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa pada tanggal 03 April 1982 Pemohon telah menikah seorang lakilakiberama SUAMI PEMOHON yag tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan berdasarkan Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 04 September 2007 (Kutipan Akata Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 03 April 1982);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon tersebutbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a. ANAK 1, umur 29 tahun;b.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No.102/Padt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan; Bahwa telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 212/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara yang baik dantaat akan aturan hukum yang berlaku ingin mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II di KUA Samarinda Utara, namun PPN diKUA tersebut menolak karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercata sesuai dengan surat nomor: Kk.16.10.5/Pw.01/884/V1/2014,tanggal 23 Juni 2014 dan KUA tersebut mengarahkan ke PengadilanAgama Samarinda untuk mengajukan perkara Permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan buku nikah ;Bahwa, berdasarkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0617/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 2
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon dan pewaris dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama XXXX (pemohon Il), sebagaimanayang tercata dalam akta kelahiran Nomor 10020/1991 yang diterbitkanoleh kantor pencatatan sipil kota Surabaya. Bahwa pemohon Il adalah anak kandung pewaris dan pemohon yangsah sebagaiamana yang tertuang dalam akta kelahiran No.10020/1991 yang dibuat oleh pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 25Juli1991.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
SAPNAH
44 — 11
  • Bahwa sekarang pemohon hendak lagi ke luar negeri (Mekah) denganmenggunakan nama dan tempat / tgl lahir sesuai indentitas pemohon yangtercantum dalam KTP, KK, Akte Kelahiran maupun dokumenHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor252/Padt.P/2019/PN.Pyakependudukan pemohon, namun hal tersebut di tolak oleh pihak ImigrasiMataram, dengan alasan Identitas pemohon serta sidik jari telah tercatatatas nama: SAHNIM Temptat / tanggal lahir Lombok Tengah, 07 Juni 1969yang tercata Paspor No. AT835443;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tidak tercata padaKantor Urusan Agama setempat.3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus lajang dalam usia 24tahun sementara pemohon II berstatus lajang dalam usia 24 tahun.4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pemah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 11 / Pdt / P / 2016/ PN.Bdg
Tanggal 22 Januari 2016 — JOWINDA AGUSTINA MARIAS
34 — 11
  • Emerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatata dalam catatan tentangpergantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 129/DISP/2011 dari semula tercata atas nama JOWINDA AHUSTINA MARIASagar diganti menjadi JOWINDA AGUSTYNA FUJITA ;Pemohon bertanggung jawab atas biaya permohonan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukkepentingan Pemohon tersebut datang menghadap pemohon sendiri bernamaJOWINDA AGUSTINA MARIAS
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0304/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
  • Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tercata secararesmi tersebut di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekitar tahun 2004 setelah Pemohon kembali daritempat tugas di Aceh dan setahu saksi telah diterbitkan Kutipan AktaNikah.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 4
  • (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2012 tercata pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang saling bersesuaian
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 125/Pdt.P/2017/PAJB
Tanggal 12 Juli 2017 — pemohon
23 — 8
  • binti Sawabi karena adanya hubungan darah antaraPewaris dengan ahli waris;Hal.6 dari 9 halaman, Penetapan No.125/Pdt.P/2017/PAJB. tanggal 12 Juli 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon dinyatakan terbukti dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala yang tercata
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1187/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
MUSTAIN
14 — 0
  • tanggal 15 Juli 1961 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon, kemudian nama serta tahun kelahiran yang benar, yang dipakai sekarang adalah MUSTAIN dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 15 Juli 1961;
  • Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketiga Pemohon bernama IPUNG PRADANA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-02092013-0069 tertanggal 03 September 2013 tentang Nama Pemohon yang Tercata
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 78/Pdt.P/2011/PA.Pwt
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon
15 — 1
  • 1976 sedangkandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis 26 April 1976 ; SULAMIATUN binti RASIM, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan sebagai berikut : 0nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, sebagai bu Liknya ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan punya anak 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon mau membuat Akta Kelahiran anak mengalamikesulitan, karena nama Pemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnamanya tercata
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Abd. Majid bin Abd. baktiar
2.Yuliati binti Muling
12 — 8
  • Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Mjakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telahsesuai dengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14sampai pasal 30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukunsebuah perkawinan, serta tidak melanggar ketentuan pasal 39 sampaipasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari ebut, majelis hakim juga berpendapat tidak tercata
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama ISTRIP pada tanggal 03 Agustus 1995 sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah nomor : 277/35/VII/1995 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kabupaten Semarang.bahwa isteri dari Pemohon yang bernama ISTRI P telah meninggal duniapada tanggal 10 Februari 2012 sebagaimana tercata dalam suratkematian nomor : 474.3/67/12/IX/2020 tertanggal 30 September 2020;2.