S.Si Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama Nori Arimbi, Dkk terbukti enarmengandung metamfetamina dan terdaptar dalam Gol I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no 35 tahun 2009 tentang Narkotikabahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.

S.Si Aptdengan kesimpulan bahwa urine terdakwa SHOLAHUDDIN RAY Als UDIN BinAMIN RAMBE adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaptar dalam GolI (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dari uraian tersebut di atas maka unsure Narkotika Gol I telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

SultanIskandar Muda, Jakarta Selatan 12240, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 095/SK/ZP/IX/2017 tanggal 14 Maret 2018yang terdaptar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi nomor 216/Adv/III/2018 tanggal 28 Maret2018, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;melawanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5Ero Dutantio bin H.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 25Februari 2008 di Banjarangkan Klungkung yang telah terdaptar pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung adalah sahS@Cara. PUKUIM jes=e

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantorurusan agama Kecamatan Megamendung Kab.

putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :FULANA BINTI FULAN, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya di sebutPENGGUGAT";MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya di sebut, TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2013 yang terdaptar

Sengketa Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, sampai dengan adakeputusan dari Pengadilan Yang Berkekuatan Hukum Tetap.Bahwa mengingat akan dilakukan lelang eksekusi hak tanggungan hari Selasatanggal 06 Desember 2016 atas Obyek Sengketa lelang eksekusi hak Tanggunganakan menimbulkan kerugian riil, karena itu PENGGUGAT mohon dengan hormatkiranya Pengadilan Negeri Banyuwangi berkenan memutuskan ;DALAM PROVISIMenangguhkan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap sebidang tanahdan bangunan yang terdaPTar

BAHTERA SINAR MANDIRINUSANTARA atau asset pribadi TERGUGAT II.Membatalkan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap sebidangtanah dan bangunan yang terdaPTar pada Sertipikat Hak Milik Nomor 2365, Luas 520m2 atas nama ZULKIFLI ABDUL GANI, terletak di Jalan Borobudur KelurahanTamanbaru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangj;Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya yang keluar dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi

perjanjian yang telah disepakati bersama yang berlaku sebagai Undangundang baik Perjanjian Kredit maupun SKMHT /APHT dan Peraturanperaturanterkait.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT SBYMaka berdasarkan jawaban gugatan yang dikemukakan diatas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus:DALAM PROVISI:1.Menolak permintaan Penggugat untuk rnenangguhkan Pelaksanaan Lelang EksekusiHak Tanggungan terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terdaPTar

padaSertipikat Hak Milik Nomor 2365, Luas 520 m* atas nama Zulkifli Abdulgani, Bsc(Penggugat), terletak di Jalan Borobudur Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Menyatakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap sebidang tanah danbangunan yang terdaPTar pada Sertipikat Hak Milik Nomor 2365 seluas 520 m?

Menyatakan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada pada tanggal 22 April 1993, dipuput oleh Ida Pedanda istri jelantik, terdaptar dikantor Catatan Kabupaten Karangasem tanggal 20 Oktober 1999, Nomor : 13/SDM/1000, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya ;4.

RIZKI & REKANyang berkantor di J1 Sai Sari No 87 KotaBanding: Tlp. 085 659 491 979 / 087 779888 919, Fax. (022) 7208592,email:rikirizkilawoffice@gmail.com. yangtelah terdaptar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Soreang Nomor1230/Adv/IX/19 tertanggal 20 September2019 ~=sselanjutnya disebut sebagaiPenggugat MelawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan CiparayHalaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 6254/Pdt.G

LAB : 33/ NNF/ 2015 tanggal, 12 Januari 2015,yang ditanda tangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG yang ditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYAhlm 3 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLGberkesimpulan bahwa, serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika jenissabu pada table s yang disita dari tersangka atas nama ASRONI AlsRONI Bin MAT TOLIP, terdeteksi mengandung METAMFETAMINAyang terdaptar sebagai (Narkotika Golongan I bukan

LAB : 33/ NNF/ 2015 tanggal, 12 Januari 2015,yang ditanda tangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG yang ditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYAberkesimpulan bahwa, serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika jenissabu pada table s yang disita dari tersangka atas nama ASRONI AlsRONI Bin MAT TOLIP, terdeteksi mengandung METAMFETAMINAyang terdaptar sebagai ( Narkotika Golongan I bukan tanaman ) Nomorurut 61 Lampiran I Undang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdaptar pernikahnya di KantorUrusan Agama , Kabupaten Mandailing Natal;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama 1 tahuntidak ada yang datang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut;6. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal ,sampai sekarang dan belummemperoleh keturunan;7.

diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempat tinggal diJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2011 yang terdaptar

Barang Bukti Nomor : 13457/ 2016 / NNEF, adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaptar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor493/10852.01/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang PT.

Barang Buktt Nomor : 13457/ 2016 / NNEF, adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaptar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor493/10852.01/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang PT.

Barang Bukti Nomor : 13457/ 2016 / NNF, adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaptar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta pemeriksaan surat dan barang bukti di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21Oktober

Barang Bukti Nomor : 13457/ 2016 / NNF, adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaptar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor493/10852.01/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang PT.

Barang Bukti Nomor : 13457/ 2016 / NNF, adalah benar didapat kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaptar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang sabu datang langsung kerumahSAIFUL (DPO) kemudian barang sabu terdakwa bawa pulang kerumah terdakwakemudian saksi INAN datang sendiri ke rumah terdakwa untuk mengambil barang sabutersebut, dan untuk pembayarannya kadang

LAB: 355/ NNF/ 2014 tanggal, 19 Pebruari 2014, yangditanda tangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG yang ditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYA, M, Met.berkesimpulan bahwa, serbuk kristal kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 ( dua ) paket dengan berat seluruhnya 9,20 gr ( Sembilan komadua puluh gram) yang disita dari tersangka atas nama ABDULIAH AlsAAB Bin BAKRI, mengandung METAMFETAMINA yang terdaptar

LAB : 355/ NNF/ 2014 tanggal, 19 Pebruari 2014, yangditanda tangani oleh perneriksa EDHI SURYATO, S, SI, Apt. yang diketahui olehKepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG yangditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYA, M, Met. berkesimpulan bahwa,serbuk kristal kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 ( dua ) paket dengan berat seluruhnya 9,20 gr(Sembilan koma dua puluh gram) yang disita dari tersangka tas namaABDUILAH Als AAB Bin BAKRI, rnengandung METAMFETAMINAyang terdaptar

Selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dengan kesimpulan barang bukti 1 (Satu) lembar potongan kertas timah berisipecahan tablet warna pink dengan berat 0,019 gram yang positif mengandungMDMA yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 37 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukantanaman tersebut adalah melawan hukum dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang tersebut.Perbuatan

Selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dengan kesimpulan barang bukti 1 (Satu) botol vial urine dengan volume 15 mlpositif mengandung Metamfetamina yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.

dengan berat netto seluruhnya 1,6833 (satu koma enam delapantiga tiga) gram didalam bekas bungkus rokok Djarum Super dan (satu) linting kertas putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,5386 (nol koma lima tiga delan enam) gram danberat berat netto seluruhnya bahan atau daun 2,2219 (dua koma dua dua satu Sembilan) grambarang bukti milik Terdakwa Ujang Solihin alias Bombom bin Aup kesimpulan bahwa barangbukti berupa bahan atau daun adalah benar ganja mengandung THC (Tertrahydroconnabinol)dan terdaptar

SALAM:;3.Bahwa saat pernikah Pemohon dan Termohon, Pemohon dalam keadaanlajang dan Termohon gadis, dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyariat islam;4.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak terdaptar pernikahnya di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal,karena kurang adminitrasinya;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon selama 4 tahun tidakada yang datang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut;6.

Nursamran Subandi,M.Si dengan kesimpulan barang bukti: 1.Barang buktiKristal bening, 1 Bong, Sachet plastic kosong: bekas pakai dan sendok dari pipetplastic milik Hendris bin Darwin berteman serta urine milik Hendris Bin darwistersebut diatas benar Positip Mengandung Metamfetamina dan terdaptar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun

Nursamran Subandi,M.Si dengan kesimpulan barang bukti: 1.Barang buktiKristal bening, 1 Bong, Sachet plastic kosong: bekas pakai dan sendok dari pipetplastic milik Hendris bin Darwin berteman serta urine milik Hendris Bin darwistersebut diatas benar Positip Mengandung Metamfetamina dan terdaptar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No.

Nursamran Subandi,M.Si dengan kesimpulan barang bukti: 1.Barang buktiKristal bening, 1 Bong, Sachet plastic kosong bekas pakai dan sendok dari pipetplastic milik Hendris bin Darwin berteman serta urine milik Hendris Bin darwistersebut diatas benar Positipp Mengandung Metamfetamina dan terdaptar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang

penetapan dalam perkaraGugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempatkediaman di Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Februari2010 yang terdaptar

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau, menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa para Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saran kepadaKuasa Pemohon;Bahwa, sebelum sidang pemeriksaan pokok perkara, atas nasihatKetua Majelis dihadapan sidang Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabutperkaranya secara lisan perkara Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bta. tanggal 22Desember 2014 yang terdaptar

pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupatenSoppeng, dalam gugatan ini selanjutnya disebut PenggugatMelawanTergugat, agama Islam, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, dalamgugatan ini selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat,Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanPenggugat, yang terdaptar