Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohin tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya; Menimbang, bahwa menurut berita acara persidangan, Pengadilan telahmemanggil Pemohon dan Termohon dan pemanggilan tersebut telah sesuaiaturan yang berlaku dan ternyata panggilan tersebut telah memenuhi unsurresmi dan

Bahwa tidak benar Termohin sering mencacimaki orang tua PemohonKonvensl ;;6. Bahwa pertengkaran antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi itu terjadi Karena Pemohon Konvensi telah menikahlagi denganperempuan yang bernama Zed an pada saat Termohon Konvensi kermahistri baru Pemohin Konvensi, Pemohon Konvensi langsung memukulTermohon Konvensi dan merusak perabot kasur serta merusak rumahbersama Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi ;Dan mengajukan gugatan Rekonvensi yaitu1.

Konvensi yang disebabkan karenaadanya gangguan dari pihak ke tiga, yaitu Pemohon telah kawin lagi de gantanpa sepengetahuan dari Termohon Konvensi dan dalil tersebut tanpa didukungdengan alat bukti baik tertulis maupun saksi, sehingga dalil jawaban dari10Termohon Konvensi patut dinyatakan tidak terbukti dan patut untukdikesampingkan ;Menmbang, bahwa para saksi telan memberikan keterangan para saksidari pihak Pemohon Konvensi yang menerangkan bahwa para saksi telah melihatantara Pemohon Konvensi dengan Termohin

untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 6 biladihnubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi telah melihat dengansecara langsung telah memperoleh dua orang anak dan kedua anak terbutmasih dibawah umur, amak sesuai dengan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, bahwa pemeliharaan terhadap anak yang belum muayyiz adalahhak ibunya dalam hal ini adalah Termohon Konvensi dan keinginan dariPemohon Konvensi untuk memberikan hak kepada Termohin

No.1419/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon dan Terrmhon agar tetap bersabar dan dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, ternyata nasehat majelistersebut berhasil Pemohoin dan Termohion menyatakan ia sudah rukun lagidengan Termohon danm Termohin juga membenarkan bahwa Pemohon danTermohon sudah berdamai dan telah rukun lagi seperti semula ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyerahkan surat permohonannyatertanggal

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2002, Termohin pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 7 tahun 2 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Bahwa akhirnya sejak tanggal 14 Mei 2017. hingga sekarang selama kuranglebih 2 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohonnsendiri, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Termohin sendiri dan selama itu sudah tidak ada hubungan/komunikasi lagji; === 722 22+ 222 222 22 nnn enn oneHalaman 2 dari 16 hlm.

selama sekitar 1 tahun, telah dikaruniai 1OFAIIG SUPA Hence ntteeramenennnnecieennnnnnamnennenennamaatnBahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun lebih Pemohonditempat orang tua Pemohon sedang Termohon pulang ketempatorang tuanya di Xxxxx Kabupaten Xxxxx; Bahwa selama pisah pemohon sudah berkalikali mengajak Termohonuntuk agar kembali ketempat orang tua Pemohon, tetapi Termohontidak bersedia j nnn non enon n ne nnnneBahwa setelah Termohin

bersama dirumah orang tua Pemohon selama sekitar 1 tahun, telah dikaruniai 1orang anak; 222222 2222 Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun lebih Pemohonditempat orang tua Pemohon sedang Termohon pulang ketempatorang tuanya di Xxxxx Kabupaten Xxxxx; Bahwa selama pisah Pemohon sudah berkalikali mengajak Termohonuntuk agar kembali ketempat orang tua Pemohon, tetapi TermohonTidak BGRSEC al jee erences eee eee eeceeHBahwa setelah Termohin

berkeras hati untukbercerai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 10 Februari 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa posita nomor benar; Bahwa posita nomor 2 tidak benar, yang benar sejak menikah Termohon tidak tinggalmenetap di rumah Pemohon, Termohon dirumah Pemohon hanya menginap sampai5 hari dalam bulan selebihnya Termohin

Berapapun honor suami wajib menafkahi istri, Bahkan dari bulan Maret2014 sampai Februari 205 Termohon tidak pernah dinafkahi sepeserpun, untukmakan, Termohin sakit, dan semua kebutuhan seharihari, Termohon membiayai dirisendiri dan dibantu oleh orang tua; Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar bahwa pada tanggal 20 Februari 2014Pemohon ada di rumah Termohon, bahkan kita menjalani harihari bersama, puncakpermasalahan sebenarnya pada tanggal 25 Februari 2014 ketika Termohonmenanyakan secara baikbaik

Riau dar sarnpal wakarmngi0i tats peanhtarp raga labin # tar: = 5 junt 2017, maka bo siiae va oat 08 dr 2917 yang pada pokoky * Fiahuen tener Termohin dengan Pamehion peirah diupayekan diameoleh phek knluarge naman lide. bahar: 1. aan oar 15.00000 Gis tela and wel# Saat aati tae sack igs eats 10 Mayan:4.

Termohon selama ini dalam keadaan baik ( akurakur)saja,dan walaupun pernah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon hanya perselisihan kecil dan haltersebut pun dapatdiselesaikan oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama Pemohon cerai dariTermohon adalah sekitar tahun 2008 yang lalu Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersma Pemohon dan Termohon tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon pergi meninggalkanrumah dan ketiga orang anak Pemohon dengan Termohin

dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan AgamaSemarang pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awal 1430 Hijriyah oleh kami DRS.H.HAMIDANSHORI,SH = sebagai Ketua Majelis, HIMOH.ICHWAN,SH danDRS.ABDULLAH,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDRS.SETYA ADI WINARKO,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan: Termohin

kewajibannya sebagai istri yangbaik;dan kini tidak diketahui alamtnya yang pasti;Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksikeluarga/orang terdekat kedua belah pihak; yang menerangkan diatas sumpahnya padapokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti; maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan termohin

Pwl dengan alasanPemohon dan Termohon kembali rukun dan membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak dihadiri olehTermohon dan proses pemeriksaan belum sampai pada tahap jawaban makapermohonan pencabutan Pemohon beralasan untuk dikabulkan tanpapersetujuan Termohin;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a@ quo dengan menyatakan perkara Nomor304/Pdt.G/2017/PA

diizinkan untuk mencabut perkara Nomor :0245/Pdt.G/2016/PA.TTE, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate pada tanggal 01 Juni 2016, karena Pemohon danTermohon telah hidup rukun kembali membina rumah tangganya yangselama ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut belum diperiksapokok perkara dan belum sampai pada tahap jawab menjawab, makaberdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Termohin

Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar merubah sikap danperilakunya namun Termohon malah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, yakni Termohin terlalu berani dan tidak taat sering kalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangHalaman 2 dari 6 hlm. Putusan 0228/Pdt.G/2017/PA.Kra8.

Sebenarnya Pemohon sudah menemui Termohin untuk diajakpulang ke Desa XXXX namun Termohon tetap tidak mau sehinggaharus berpisah rumah sampai dengan sekarang;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 5 tahun sudah cukup sebagai alasan perceraian;7.

Sebenarnya Pemohon sudah menemui Termohin untuk diajak pulangke Desa XXXX namun Termohon tetap tidak mau sehingga harus berpisahrumah sampai dengan sekarang;Meninmbang bahwa ahirnya sejak bulan Agustus 2013 Termohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon, meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil ;Hlm.7 dari 14 him.

tinggal di Desa BuluhRampai hingga pisah;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal;> Bahwa saksi mengetahui sejak 3 tahun yang lalu telah terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ketika Pemohon pergi pelatihankerja ke Medan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, danketika Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama, Termohin

Pemohon sudah berusaha menjemput Termohin untuk diajak hidup rukun dirumahPemohon namun Termohon tidak mau;Bahwa sejak bulan Agsutsu 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangberusaha untuk rukunkembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut

Saksi Xxxxxxxxx Din XxXxxxxxxx menyatakan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohin karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalaha pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama XXxXXXXXxXX; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis namun sekitar bulan Juni 2019 mulai terjadiperselisinan dan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan wanita laintetap Termohon yang menyampaikan kepada saksi setelah bertengkardengan Pemohon; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohin telahberpisah tempat tinggal; Bahwa Termohon kembaki kerumah orang tuanya sekitar bulanAgustus 2019 dan tidak pernah lagi kembali; Bahwa Pemohon bekerja sebagai satpam pada suatu kantor,namun tidak

Saksi Xxxxxxxxx menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi memgenal Pemohon dengan Termohin karena saksiadalah Bibi dari Termohon; Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa sekarang ini antara Termohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019; Bahwa Termohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaantara Termohon dengan Termohon karena diusir oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat Termohon diusir

Bahwa Termohon membenarkan adanya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon penyebabnya adalah Pemohon sering menerimatelpon sehingga Termohin cemburu akibatnya Termohon diusirP eMOhON) 72 n nnn nnn nnn enn nen nn enn ene enee3.

Termohonmenerimanya dan Termohon menuntut anak kedua bernama Aziza Putribinti Jabbar dalam pengasuhan Termohin dan anak pertama bemama NurAnnisa binti Jabbar dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa Termohon menuntut Nafkah untuk anak kedua Rp. 300.000. (tigaratus ribu) perbulan, nafkah Iddah selama 3 bulan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dan nafkah MUtah Rp. 500.000.