karena tidak hadir dipersidangan meski telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mengajukan bukti apapun maka MajelisHakim menyatakan pemeriksaan perkara cukup dan patut untuk diputus;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah dicatat di dalam berita acarasidang sehingga untuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaiBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon maupunjawaban Termohin

Bahwa akhirnya sejak tanggal 14 Mei 2017. hingga sekarang selama kuranglebih 2 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohonnsendiri, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Termohin sendiri dan selama itu sudah tidak ada hubungan/komunikasi lagji; === 722 22+ 222 222 22 nnn enn oneHalaman 2 dari 16 hlm.

No.1419/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon dan Terrmhon agar tetap bersabar dan dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, ternyata nasehat majelistersebut berhasil Pemohoin dan Termohion menyatakan ia sudah rukun lagidengan Termohon danm Termohin juga membenarkan bahwa Pemohon danTermohon sudah berdamai dan telah rukun lagi seperti semula ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyerahkan surat permohonannyatertanggal

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2002, Termohin pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 7 tahun 2 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Termohin sering berkata kasar kepada Pemohon;. Bahwa, puncak perselisihnan dan percekcokan terjadi pada awal tahun 2016yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sejak saatitu Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakannya kewajibannyalayaknya suami isteri;.

berkeras hati untukbercerai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 10 Februari 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa posita nomor benar; Bahwa posita nomor 2 tidak benar, yang benar sejak menikah Termohon tidak tinggalmenetap di rumah Pemohon, Termohon dirumah Pemohon hanya menginap sampai5 hari dalam bulan selebihnya Termohin

Berapapun honor suami wajib menafkahi istri, Bahkan dari bulan Maret2014 sampai Februari 205 Termohon tidak pernah dinafkahi sepeserpun, untukmakan, Termohin sakit, dan semua kebutuhan seharihari, Termohon membiayai dirisendiri dan dibantu oleh orang tua; Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar bahwa pada tanggal 20 Februari 2014Pemohon ada di rumah Termohon, bahkan kita menjalani harihari bersama, puncakpermasalahan sebenarnya pada tanggal 25 Februari 2014 ketika Termohonmenanyakan secara baikbaik

Pwl dengan alasanPemohon dan Termohon kembali rukun dan membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak dihadiri olehTermohon dan proses pemeriksaan belum sampai pada tahap jawaban makapermohonan pencabutan Pemohon beralasan untuk dikabulkan tanpapersetujuan Termohin;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a@ quo dengan menyatakan perkara Nomor304/Pdt.G/2017/PA

diizinkan untuk mencabut perkara Nomor :0245/Pdt.G/2016/PA.TTE, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate pada tanggal 01 Juni 2016, karena Pemohon danTermohon telah hidup rukun kembali membina rumah tangganya yangselama ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut belum diperiksapokok perkara dan belum sampai pada tahap jawab menjawab, makaberdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Termohin

., Kecamatan Mandi Angin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, adalah suami saudarasepupu Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun2001 dan dengan Termohon sejak nikah denganPemohon akhir tahun 2010 Bahwa Pemohon dan Termohon ~ sesudah nikahtinggal dirumah orang tua Termohin di SungaiBuluah ; Bahwa sewaktu) Pemohon dan Termohon berada dirumah orang tua Pemohon saksi mendengar Pemohondan Termohon bertengkar 2 kali , pertama padabulan April 2011 apa

Sebenarnya Pemohon sudah menemui Termohin untuk diajakpulang ke Desa XXXX namun Termohon tetap tidak mau sehinggaharus berpisah rumah sampai dengan sekarang;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 5 tahun sudah cukup sebagai alasan perceraian;7.

Sebenarnya Pemohon sudah menemui Termohin untuk diajak pulangke Desa XXXX namun Termohon tetap tidak mau sehingga harus berpisahrumah sampai dengan sekarang;Meninmbang bahwa ahirnya sejak bulan Agustus 2013 Termohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon, meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil ;Hlm.7 dari 14 him.

Bahwa posita nomor 5 tidak benar Pemohon dengan Termohonpisah 5 tahun 5 bulan yang benar Pemohon dengan Termohin pisahselama 4 tahun;4. Bahwa posita nomor 6 Termohon tidak keberatan dicerai, namunTermohon meminta nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya;1.

pulangkerumah orangtuanya XXXX Kabupaten Magetan sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah selama 5 tahun 5 bulan, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTermohon menyatakan penyebab yang didalilkan Pemohon tidak benar, yangbenar adalah Termohon tidak pernah marahmarah terhadap Pemohon dankeluarga Termohin

kewajibannya sebagai istri yangbaik;dan kini tidak diketahui alamtnya yang pasti;Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksikeluarga/orang terdekat kedua belah pihak; yang menerangkan diatas sumpahnya padapokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti; maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan termohin

Termohon selama ini dalam keadaan baik ( akurakur)saja,dan walaupun pernah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon hanya perselisihan kecil dan haltersebut pun dapatdiselesaikan oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama Pemohon cerai dariTermohon adalah sekitar tahun 2008 yang lalu Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersma Pemohon dan Termohon tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon pergi meninggalkanrumah dan ketiga orang anak Pemohon dengan Termohin

dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan AgamaSemarang pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awal 1430 Hijriyah oleh kami DRS.H.HAMIDANSHORI,SH = sebagai Ketua Majelis, HIMOH.ICHWAN,SH danDRS.ABDULLAH,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDRS.SETYA ADI WINARKO,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan: Termohin

Riau dar sarnpal wakarmngi0i tats peanhtarp raga labin # tar: = 5 junt 2017, maka bo siiae va oat 08 dr 2917 yang pada pokoky * Fiahuen tener Termohin dengan Pamehion peirah diupayekan diameoleh phek knluarge naman lide. bahar: 1. aan oar 15.00000 Gis tela and wel# Saat aati tae sack igs eats 10 Mayan:4.

anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)3.Nafkah Iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000,( satu juta lima ratusribu rupiah);4.Muth'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Kuasa Pemohon dan Termohon datang sendiri di hadapanMajelis Hakim tanggal 12 Juli 2017 mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut permohonan cerai talak Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal17 Maret 2017 dengan alasan Pemohon dan Termohin

tinggal di Desa BuluhRampai hingga pisah;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal;> Bahwa saksi mengetahui sejak 3 tahun yang lalu telah terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ketika Pemohon pergi pelatihankerja ke Medan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, danketika Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama, Termohin

selama sekitar 1 tahun, telah dikaruniai 1OFAIIG SUPA Hence ntteeramenennnnecieennnnnnamnennenennamaatnBahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun lebih Pemohonditempat orang tua Pemohon sedang Termohon pulang ketempatorang tuanya di Xxxxx Kabupaten Xxxxx; Bahwa selama pisah pemohon sudah berkalikali mengajak Termohonuntuk agar kembali ketempat orang tua Pemohon, tetapi Termohontidak bersedia j nnn non enon n ne nnnneBahwa setelah Termohin

bersama dirumah orang tua Pemohon selama sekitar 1 tahun, telah dikaruniai 1orang anak; 222222 2222 Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun lebih Pemohonditempat orang tua Pemohon sedang Termohon pulang ketempatorang tuanya di Xxxxx Kabupaten Xxxxx; Bahwa selama pisah Pemohon sudah berkalikali mengajak Termohonuntuk agar kembali ketempat orang tua Pemohon, tetapi TermohonTidak BGRSEC al jee erences eee eee eeceeHBahwa setelah Termohin

Bahwa Termohon membenarkan adanya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon penyebabnya adalah Pemohon sering menerimatelpon sehingga Termohin cemburu akibatnya Termohon diusirP eMOhON) 72 n nnn nnn nnn enn nen nn enn ene enee3.

Termohonmenerimanya dan Termohon menuntut anak kedua bernama Aziza Putribinti Jabbar dalam pengasuhan Termohin dan anak pertama bemama NurAnnisa binti Jabbar dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa Termohon menuntut Nafkah untuk anak kedua Rp. 300.000. (tigaratus ribu) perbulan, nafkah Iddah selama 3 bulan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dan nafkah MUtah Rp. 500.000.