jejas, bibir kemaluan luar tidak terdapatkelainan,bibir kemaluan dalam tidak terdapat kelainanJalan lahir : Permukaan licin, tidak terdapat kelainanSelaput Dara : Tidak terdapat celah atau Robekan ( UTUH )Batas antara jalan lahir dan dubur : terdapat luka lecet1.9.Pemeriksaan Dubur :Bentuk liang Dubur Normal, tidak terdapat jelasPemeriksaan colok dubur : otot lingkar dubur bagian dalamkuat,selaput lendir licin,skantung bagian atas dubur tidak kempis,padasarung tangan setelah di colok dubur tidak terpat

Pemeriksaan Dubur : Bentuk liang Dubur Normal, tidak terdapat jelas Pemeriksaan colok dubur : otot lingkar dubur bagian dalamkuat,selaput lendir licin,skantung bagian atas dubur tidak kempis,padasarung tangan setelah di colok dubur tidak terpat darah.PEMERIKSAAN PENUNJANG :2.1. Pemeriksaan laboraratorium uji kehamilan ( plano test ) denganhasil negative2.2. Pemeriksaan pencitraan dengan gelombang suara (USG)kandungan dengan hasil dalam Normal.Ill.

MahkamahAgung berpendapat:Mengenai keberatan ke sampai dengan ke 26Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara saksama memori kasasi tanggal 31 Mei 2013 dan kontra memori tanggal 14 Juni2013 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti Pengadilan sudah terpat

bukti berupa :

sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukummilik Polsek Loura, Di waktu malam disebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dilakukan dengan merusak, atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Wkbdengan mamakai anak konci palSu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan terpat

. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfitamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 98 / Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwasendri dan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu terakhir kalipada sekitar bulan Juni 2016 di hutan atas gunung terpat terdakwabekerja memecah batu di Pulau Betung Desa Malinau

,Bintang Rp.2000 (dua Ribu rupiah), Sembilan sembilan besarRp.2000(dua ribu rupiah),YES sebesar Rp.5000(Lima ribu rupiah) dan jikapada layar yang berputar berhenti pada gambar yang diplih pemain makapemain bisa mengambil uang tersebut dengan menekan tombol pay danuang tersebut akan keluar dari dalam laci yang berada di bawah tombolbergambar jika pemain ingin melanjutkan permainan maka pemain akanmenukar keuntungan tersebut dengan poin dengan menekan salah satugambar ; Bahwa terdakwa menjelaskan terpat

jahat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dimuka persidangan, terpat

Bukit Raya kota Pekanbaru yang melakukanPenangkapan terhadap diri Saksi adalah anggota lapas gobah yangbernama HASAN pada saat melakukan kontrol ke dalam sel tahanan;Bahwa pada saat penggeledahan temukan Barang bukti berupa 14 (empatbelas) Paket yang telah di Paket dan 1 (satu) Bungkus yang belum di jadikanPaket tersebut di temukan di bawah bantal tempat tidur Saksi terpat nya dikamar Blok D No 10 Lembaga Pemasyarakatan Gobah JI Kapling Kec.

Bukit Raya kota Pekanbaru yang melakukanPenangkapan terhadap diri Saksi adalah anggota lapas gobah yangbernama HASAN pada saat melakukan kontrol ke dalam sel tahanan;Bahwa pada saat penggeledahan temukan Barang bukti berupa 14 (empatbelas) Paket yang telah di Paket dan 1 (satu) Bungkus yang belum di jadikanPaket tersebut di temukan di bawah bantal tempat tidur Saksi terpat nya dikamar Blok D No 10 Lembaga Pemasyarakatan Gobah JI Kapling Kec.

Bukit Raya kota Pekanbaru yang melakukanPenangkapan terhadap diri Saksi adalah anggota lapas gobah yangbernama HASAN pada saat melakukan kontrol ke dalam sel tahanan;Bahwa pada saat penggeledahan temukan Barang bukti berupa 14 (empatbelas) Paket yang telah di Paket dan 1 (satu) Bungkus yang belum di jadikanHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN PbrPaket tersebut di temukan di bawah bantal tempat tidur Saksi terpat nya dikamar Blok D No 10 Lembaga Pemasyarakatan Gobah JI Kapling

anakmengajak kearah kantor dinas perhubungan Siak, selanjutnya saksi dananak pergi ke kantor dinas Perhubungan Siak dan sesampai dilokasisaksi dan Anak menemui dua orang yang sudah menunggu diatas sepedamotor di depan kantor Dinas Perubungan Siak, kemudian yang membawasepeda motor memberikan balutan lakban warna hitam kepada Anak,kemudian anak menyimpannya dalam sakunya; Bahwa saksi dan Anak kemudian pergi ke arah Bunga Raya didalam kebun sawit Anak membuka balutan lakban warna hitam yang didalamnya terpat

Terdakwa mempunyai keahlian dan kemampuansebagai programer maupun teknisi untuk memperbaikiperangkat komputer dan keahliannya tersebutdibutuhkan oleh satuan terpat Terdakwa bertugas.5.

Atas keinginanTermohon dan orang tuanya, Pemohon tidak turuti, karena sebagai suami,Pemohon berkewajiban memberi perlindungan dan nafkah serta terpat tinggal(Maskan) kepada Termohon selaku istrti sah dari Pemohon tersebut.

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada pada waktu dan terpat

tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WITA atau pada waktu laindalam bulan Mei 2019, bertempat di sebuah Rumah yang berada di KelurahanPetung RT.18 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPenajam, Percobaan Atau Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan terpat

Kamaruddin Alias Aman Dewi BinAbdurrahman tidak diperjanjikan jatuh temponya, namun saksi melihat saksiKamaruddin Alias Aman Dewi Bin Abdurrahman yang mendorong Sepeda Motortersebut ke rumah Terdakwa berjarak + 100 meter dari kedai saksi danmenyerahkan kepada Terdakwa ;Bahwa letak kedai saksi Kamaruddin Alias Aman Dewi Bin Abdurrahman berjualanberhadapan dengan kedai saksi, kedai saksi Dewi Yanti Binti Marhabanbersebelahan dengan kedai saksi, sedangkan kedai Terdakwa berada di lorong yangberbeda terpat

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada pada waktu dan terpat

Bahwa eksepsi Tergugat tentang tidak berwenangnya Para Penggugatuntuk mengajukan gugatan atas objek sengketa dikesampingkan olehMajelis Hakim dalam memberikan pertimbangan hukumnya sehinggapertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru dan tidak terpat menuruthukum dan tidak secara cermat menganalisa kedudukan (legal standing)Penggugat dalam mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon, hal ini jelas karena Para Penggugat tidak mempunyai kepentingantentang penerbitan objek sengketa

Hukum Majelis TingkatPertama menjadi pertimbangannya dalam memeriksa dan memutus perkaraini, sebagaimana pertimbangan pada halaman 36 Putusan PengadilanTinggi Pekanbaru a quo yang menyatakan:"Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta salinan Putusan Pengadilan Pelalawan Nomor 12/PDT.G/2013/PN.PLW tanggal 1 September 2014, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang terpat

musyawarah dengan sungguhsungguhtetapi tidak tercapai mufakat, maka berdasar pasal 30 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim mengambil putusandengan suara terbanyak.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang mengabulkan gugatan Terbanding dahulu Penggugat untuksebagaian telah berdasarkan alasan yang terpat