Ditemukan 915 data
14 — 0
PEMOHON ASLI. ur37 tahun, agama tIslam ,Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaanSWASTA. tem pat tinggal di K abupaten SUMENEP.sebagai Pem ohon;melaw anTERMOHON ASLI umiour 38 tahun, agama Islam , Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA. tem pat tinggal di K abupatenSUMENEP + aai term ohon;Pengadilan A gam a tersebut;Telah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pem ohon, Term ohon dan para saksiTEN TANG DUDUK PERKARAM enim bang, bahwa Pem ohon dengan surat perm ohonannya tertang
13 — 2
MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertang
38 — 3
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasuruanNomor : 115/PDT.P/2013/PN.PSR tertanggal 7 Maret 2013 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat penunjukan tugas Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Pasuruan Nomor : I I 5/Pdt.P/20 1 3 /PN.Psr tanggal7 Maret 2013Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertang gal 6 Maret 2013 yang
15 — 3
persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannva tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut:BUKTT SURATSURAT: 1 Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Nursidi denganSunarti, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko.Kabupaten Klaten, No.270/42/VIII/2007. tertang
19 — 17
NasibHasibuan; Selatan berbatas d/h dengan tanah kosong, sekarang dengan PangaloanHasibuan; Barat berbatas dengan kebun karet Jamittan Harahap (Turut Tergugat) Timur berbatas dengan tanah Satio Raja Harahap;sebagaimana tersebut dalam Surat Penyerahan Tanah tertang gal 13Oktober 1997 yang diketahui oleh Kepala Desa Paranjulu M. TAWARHASIBUAN serta turut ditanda tangani oleh saksisaksi SOLEHHASIBUAN, PANGIDOAN HARAHAP dan SATIO RAJAHARAHAP adalah milik Penggugat;4.
12 — 1
Agustus 2012, Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +eenmenmomrnnnnmmSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; +2 200227Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertang gal13 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA
71 — 39
De.F.411 Dahnig etua 115 M2. tertetakedi DeF4a Dalung,, Kecatnatan Kuta,, Kabupaten Bathing, sebagaitnana.dimaksmd 641mm Curl nut Nomor 104s:42001 tanggal 7 Maret 2001, satuclan tail sebtraimana dint aikan tebih lanjut &tam settifikat tertang,gal 9April 2000 yaig, dikeluarkan oh+ Kepala Kantor Pettanahan KabupatenB adung, atas names : RONALD JESSIE TABALUJAN : Dengan batasblas seba.gai berikut tanah Milik, Timur : tanah Milik, Selatan : ttInah. Milik, Par, fit1 (at!)
al 260119*)6, SLDANo 1867 dan ST13,1 No. 1868 twig gal 0107199R, ,.ta4urillinyaterdatlar otos nama R.01TALD JESSIE TABALUIAN terletak DeF4aBucluk, Keramatan Mengvi, Kabupaten Bathing ; Pribadi PelawanMenyatakan fmkum Sita Eksekusi tertang,gal 19 Mei 2.006 No9'1.iPcIt.C4/109,./PN. Dpi.
10 — 5
:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertang
19 — 9
karenanya sebelummelakukan pemeriksaan pada pokok perkara Majeiis hakim terlebin dahuiu akanmempertimbangkan tentang eksepsi Termohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Acara Peradiian Agama, sebuahpermohonan cerai talak dapat diajukan di Pengadilan yang daerah hukumnyameiiputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabiia Termohon meninggalkantempat kediaman yang telah disepakati bersama tanpa izin Pemohon, sebagaimanadiatur daiam pasai Pasai 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tertang
120 — 67
beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Pebruari 2014 Nomor :13/Pdt.G/2013/PN.Bks dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat Memori banding yang diajukan oleh Pe semula Penggugat, berpendapat adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Memori Banding yang di an oleh Pembanding semula Penggugat melalui Penasehat H h memohonhalhal sebagai sebagai berikut : YW Menerima permohonan banding /Penggu RQ Membatalkan Putusan Peng Negeri BekasiNo.13/Pdt.G/2013/PN.Bks. tertang
5 — 0
batas waktu yang ditetapkantidak menambah perskot biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangbelum termuat dalam putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan inimerupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Men imbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tertang
9 — 5
Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertang gal 23 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2544/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon
49 — 24
PENGGUGAT tidak bisa mengajar di salah satu perguruan tinggisebelum jelas status sebagai pelanggar kode etik penyelenggaraPemilihan UMUM ,j nnne nn nnn nnn ncn cnc cnccncnsDengan demikian perbuatan TERGUGAT telah memenuhi ketentuanPasal 53 ayat (1) UU No. 9 Tahun 2004 tertang Perubahan Atas UU No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa PENGGUGAT mengetahui pertama kali kKeputusan a quo padatanggal 20 November 2012 melalui faksimile, karenanya gugatan ini masihdalam tenggang waktu
7 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I (Alm) umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II (Alm) umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertang
29 — 6
,bert empat tin ggal di KABUPATEN GRESIKuntuk, untuk selanj utnya disebut : P EMO H O N IIPengadilan Agama tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penohon I dan Pemohon IIdan memeriksa bukti bukti baik bukti surat mupun buktisaksi sak si di pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Penwohon MII telah mengaju kanper mohonan Isbat Nikah tertang gal 21 April 2011, yangdidaftarkan di kepanite raan Pengadil an Agama Bawean padatang gal 21 = April 2011, tercatat pada
19 — 13
Menyatakan Terdakwa IWAN PERMANA ALE CAPLANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak PidanaMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHal dari 6 Halaman No.360/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELGolongan sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tertang Narkotika,sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.
14 — 4
Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tertang gal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: tertanggal mengajukan ceral gugatterhadap Tergugat
62 — 11
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mohammad Rifan dengan Noor Yanti yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan A gama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tertang gal 25Oktober 2007, Nomor 608/30/X/2007,diberi tanda......... P77 %8.
59 — 26
/2011 tanggal 22 Juli 2011 setelah dilakukanpemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaunkering dengan berat netto 93,3943 gram, 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat 1,6687 gram dan 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto netto 1,6357gram adalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran UndangUndnag RI Nomor 35tahun 2009 tertang
dilakukanpemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaunkering dengan berat netto 93,3943 gram, 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat 1,6687 gram dan 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto netto 1,6357gram adalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalamHalaman 7 dari 12 Pts No.429/Pid.Sus/2011/PN.Dpkgolongan nomor urut 8 lampiran UndangUndnag RI Nomor 35tahun 2009 tertang
1 tanggal 22 ~~ Juli 2011 setelahdilakukan pemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaunkering dengan berat netto 3,3943 gram, 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat 1,6687 gramdan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaunkering dengan berat netto netto 11,6357 gram adalah benarmengandung ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran UndangUndnag RI Nomor 35 tahun 2009 tertang
79 — 20
Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut KeputusanBupati Deli Serdang tertang izin mendirikan bangunan Nomor:503.555/3236/Bg tanggal 9 Mei2012, atas nama: William Soedibyo,SH.,(selaku Direktur PT. GametracoTunggal) ; 4.