;Bahwa akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa pagar kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiridiikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam(batre) berada dekat pagar kandang ayam dengan posisi tertata

dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa Kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masih bisadipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisi berdiri diikatdengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam (batre)berada disebelah barat pagan kandang ayam dengan keadaan tersusunatau tertata

dari tiang kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar terdakwa MITRO menjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa posisi pagar kandang ayam/ bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiri diikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandangayam (batre) berada disebelah barat pagar kandang ayam dengan keadaantersusun atau tertata

kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar kedalam lubang galian pasirmenjadi rusak;Bahwa Pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Posisi pagar kandang ayam/ bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiri diikat dengan tiyang menggunakan tali kawat sedangkan kandangayam (batre) berada disebelah barat pagar kandang ayam dengan keadaantersusun atau tertata

kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar kedalam lubang galian pasirmenjadi rusak;Bahwa Pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa posisi pagar kandang ayam/ bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiri diikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandangayam (batre) berada disebelah barat pagar kandang ayam dengan keadaantersusun atau tertata

Sucipto No. 181 Blimbing Malang ;Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut tertata rapi dalam rakrakdalam Indomaret ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah BAMBANG SETYOAGUNG WIBOWO ;Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang setelah saksidiberitahu oleh Kasir kalau ada pembeli yang memasukkan barang kedalamtasnya yang sempat terekam pada kamera CCTV ;Bahwa saksi langsung mengawasi terdakwa dan menunggu di kasir, setelahterdakwa ke kasir, saksi dan petugas kasir segera menggeledah

Sucipto No. 181 Blimbing Malang ;Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut tertata rapi dalam rakrak ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah BAMBANG SETYOAGUNG WIBOWO ;Bahwa setelah terdakwa ke kasir terdakwa hanya menunjukkan barangbarang belanjaan yang di dalam keranjang dengan menunjukkan kartu DebitBCA yang belum sempat saksi gesek atau belum sempat terbayar, kemudiansaksi dan ARIF ACHMADI segera menggeledah tas milik terdakwa danternyata benar ada barangbarang tersebut di tas terdakwa

Sucipto No. 181 Blimbing Malang ; Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut tertata rapi dalam rakrak ; Bahwa...Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.Mlg Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah BAMBANG SETYOAGUNG WIBOWO ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang dengan cara Terdakwa berpurapura sebagai pembeli kemudian mengambil barangbarang kosmetik tersebutdan dimasukkan kedalam tas punggung warna hitam yang dibawa olehTerdakwa dan Terdakwa juga mengambil barangbarang

sandengan Tergugat, maka antara PerPenggugat dengan Tergugat kumpulugat, dalam keadaan sudahbaikAT , lahir tanggal 26062011ak bernama :ugat dengan Tergugat dalam keadaanRjak September 2013 rumah tanggaoyah, tidak harmonis lagi, karena telahan diantara Penggugat dan Tergugat@rebus air di heater tibatiba saja satuergugat bermainmain dengan pintumukanya tersiram air panas;kemudian membawa anak tersebut keqda lukanya tidak parah;menyesal walaupun bukan semataitempati Penggugat dengan Tergugatin tidak tertata

pintukemudian menyenggol heater sehingga mukanya tersiram air panas;e Tergugat yang kebetulan baru datang hRumah Sakit dan langsung pulang karenAtas kejadian tersebut Penggugat sangat nkKemudian membawa anak tersebut ke1 lukanya tidak parah;henyesal walaupun bukan sematamata kesalahan Penggugat karena yang ditempati Penggugat dengan Tergugattersebut bukan rumah dan semua peralatarTergugat tidak bisa memahami bahkan memembiarkan Penggugat menangis selamatidak tahan dan akhirnya pulang sendiri ken tidak tertata

enam) lembar kartu, para pemain mulai mengambil tumpukan kartu yangberada di tengahtengah secara urut dan bergantian atau boleh jugamengambil kartu lawan yang dibuang, lalu mencocokkan nomor kartu dangambar kartu agar terangkai menjadi jago (mengurutkan nomor seri kartudengan gambar yang sama), menjadi trisan (menyamakan nomor serikartu dengan gambar yang berbeda) minimal 3 (tiga) kartu atau lebih.Pemain yang dianggap beruntung menang jika sudah ada pemain yangbisa membuat jago atau trisan secara tertata

Pemainyang dianggap beruntung menang jika sudah ada pemain yang bisamembuat jago atau trisan secara tertata, sehingga pemain tersebut dapatmengakhiri putaran permainan tersebut dengan istilah nutup dan pemainyang nutup tersebut yang disebut pemenang, atau jika sisa kartu yangdiambil sudah habis dan belum ada yang nutup, pemenang dihitungberdasar nilai yang tertinggi.

Pemain yang dianggap beruntung menang jikasudah ada pemain yang bisa membuat jago atau trisan secara tertata, sehinggapemain tersebut dapat mengakhiri putaran permainan tersebut dengan istilahnutup dan pemain yang nutup tersebut yang disebut pemenang, atau jika sisakartu yang diambil sudah habis dan belum ada yang nutup, pemenang dihitungberdasar nilai yang tertinggi.

Bahwa selanjutnya saksi MUZAKI alias Jecky (masih menjalanipemeriksaan di Polres Kab Kediri), IRUL SATRIA Als BOKIR (belumtertangkap) dan SYAIPUL Als ONENG (masih menjalani pemeriksaan diPolres Banjar Negara), JOHAN Als Demin (belum tertangkap) langsungmasuk kedalam toko dan mengambil HP dari berbagai merk antara lainOppo, Vivo, Samsung, Read Me, Advance beserta dosboknya kurang lebihsebanyak 200 (dua ratus ) buah, dan 3 (tiga ) Unit CPU CCTV yang tertata dietalase toko serta Uang tunai kurang lebih

dua ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit UPS ICA 1200VA, 1 (Satu) unit DVR Hikvision, dan 2 (dua) unit CPU Rakitan; Bahwa yang merusak gembok Toko adalah Demy alias Mincuk (belumditangkap); Bahwa Terdakwa berperan sebagai sopir bergantian dengan Akh.Bakhrul Ulum alias Bakrek, mengawasi sekeliling saat yang lain masuk danmengambil barangbarang, menata barang hasil curian ke dalam mobil Xeniayang disewa sebelumnya; Bahwa Terdakwa menunggu sekitar setengah jam untuk semua barangdi Toko Unig Cell sudah tertata

di Polres Banjar Negara, Jawa Tengah), Irul Satriaalias Bokir (belum tertangkap), Demy alias Mincuk (belum tertangkap) danJohan alias Demin (belum tertangkap) untuk mengambil barangbarang diToko Unig Cell; Bahwa yang merusak gembok Toko adalah Demy alias Mincuk (belumditangkap); Bahwa Terdakwa berperan menata barangbarang yang sudah diambildari dalam Toko Unig Cell ke dalam Mobil Xenia yang disewa sebelumnya; Bahwa Terdakwa menunggu sekitar setengah jam untuk semua barangdi Toko Unig Cell sudah tertata

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang berkesesuaian dengan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa, Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018sekira pukul 03.30 WIB, telah mengambil barang milik Wendy Wijaya, berupa:200 (dua ratus) Handphone berbagai merk; 89 (delapan puluh sembilan) unitmemory Card, uang tunai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 2(dua) unit UPS ICA 1200 VA, 1 (satu) unit DVR Hikvision, dan 2 (dua) unit CPURakitan yang tertata

Bahwa Pemohon dan almarhum NAMA SUAMI PEMOHON tidakmempunyai buku kutipan akta nikah karena pada saat itu administrasiperkantoran belum tertata dengan baik.9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan dalam pengurusan mendapat tunjangan pensiun jandaveteran.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.

Bahwaperkawinan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON tidakterdaftar dan tercatat karena perkawinan terjadi sebelum administrasipencatatan tertata dengan baik.

buah Gelang EG AD seberat 9,9 Gram berikut NotaPembelianya, satu buah cincin emas berikut dengan surat suratnya sertasatu buah Kamera digital merk Canon warna biru merk Nixon.Selanjutnya terdakwa menuju kamar depan membuka lemari yangkuncinya masih menempel di Ilubang kuncinya.setelah lemari di bukamengambil 1 ( Satu ) potong Celana Jeans warna biru dan 1 ( Satu )potong kaos /T shirt oblong warna cokelat muda merk Dalton dan 1( Satu ) potong kaos /T shirt warna abu abu dengan merk lupa yangmasih tertata

buah Gelang EG AD seberat 9,9 Gram berikut NotaPembelianya, satu buah cincin emas berikut dengan surat suratnya sertasatu buah Kamera digital merk Canon warna biru merk Nixon.Selanjutnya terdakwa menuju kamar depan membuka lemari yangkuncinya masih menempel di Iubang kuncinya.setelah lemari di bukamengambil 1 ( Satu ) potong Celana Jeans warna biru dan 1 ( Satu )potong kaos /T shirt oblong warna cokelat muda merk Dalton dan 1( Satu ) potong kaos /T shirt warna abu abu dengan merk lupa yangmasih tertata

Terdakwabuka kemudian mengambil dompet kecil yang berisi 2 (Dua) buah gelangemas dan satu buah cincin emas berikut dengan surat suratnya serta satubuah Kamera digital merk Canon warna biru dari kamar tersebut Terdakwalalu keluar dan ,masuk lagi ke kamar depan dan membuka lemari yangkuncinya masih menempel di lubang kuncinya.setelah lemari di bukaTerdakwa mengambil 1 (Satu) potong Celana Jeans warna biru dan 2 (Dua)potong kaos /T shirt oblong warna cokelat muda dan abu abu dengan merklupa yang masih tertata

Selanjutnya Terdakwa menuju kamar depan membuka lemari yangkuncinya masih menempel di lubang kuncinya setelah lemari di bukamengambil 1 (Satu) potong Celana Jeans warna biru dan 1 (Satu) potongkaos /T shirt oblong warna cokelat muda merk Dalton dan 1 (Satu) potongkaos /T shirt warna abu abu dengan merk lupa yang masih tertata di lemari;Bahwa benar setelahnya Terdakwa mengambil barang tersebut dan hendakkeluar melihat kunci pintu depan tergantung di atas lemari TV yang berada diruang tengah langsung

Selanjutnya Terdakwamenuju kamar depan membuka lemari yang kuncinya masih menempel dilubang kuncinya setelah lemari di buka mengambil 1 (Satu) potong CelanaJeans warna biru dan 1 (Satu) potong kaos /T shirt oblong warna cokelat mudamerk Dalton dan 1 (Satu) potong kaos /T shirt warna abu abu dengan merklupa yang masih tertata di lemari setelahnya Terdakwa mengambil barangtersebut dan hendak keluar melihat kunci pintu depan tergantung di atas lemariTV yang berada di ruang tengah langsung mengambil

dan tidak sesusuan serta memenuhi adalah seorang perjaka;syarat dan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5 Bahwa Pemohon dengan lelaki Pfdalam perkawinannya tetap hidup rukun dan tidak pernah berceraidan telah = dikaruniai tujuh orang anak dan satu orang telah meninggaldunia;6 Bahwa Pemohon dengan a eetidak = pernah mendapatkan Buku Akta Nikah karena pada saat ituadministrasi perkantoran belum tertata

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah karena saksi menyaksikan pernikahan mereka telahcukup syarat dan rukun serta tidak ada sanggahan danbantahan dari masyarakat terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk keperluan bukti pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena pencatat pernikahan pada saat itu tidak tertata

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena administrasi pencacatan pada saat itu belum tertata denganbaik;7. Bahwa kegunaan penetapan ini adalah untuk buktipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluanpengurusan paspor dalam rangka menunaikan ibadah haji;Hal 9 dari 12 Hal Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

dilakukan oleh para Terdakwa adalahpermainan judi jenis remi jokeran yang menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya, yang masingmasing pemainnya senilai Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) dan melalui pengakuan para terdakwa permainan tersebut sudahdimulai pada pukul 01.00 wib, dengan cara permainan : para pemain dudukdengan posisi melingkar, dan ada 1 (satu) orang yang mengocok kartukemudian dibagibagikan pada para pemain sejumlah 13 (tiga belas) kartuuntuk 1 (satu) orang pemain, selanjutnya setelah kartu tertata

dilakukan oleh para terdakwaadalah permainan judi jenis remi jokeran yang menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya, yang masingmasing pemainnya senilai Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)dan melalui pengakuan para terdakwa permainan tersebut sudah dimulai pada pukul01.00 wib, dengan cara permainan : para pemain duduk dengan posisi melingkar,dan ada (satu) orang yang mengocok kartu kemudian dibagibagikan pada parapemain sejumlah 13 (tiga belas) kartu untuk 1 (satu) orang pemain, selanjutnyasetelah kartu tertata

berjalan kakitanpa sandal karena sandal ditinggal di dekat sepeda motor;Bahwa saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu Saksi dan Terdakwalangsung mulai memotong kubis pada tangkainya dengan pisau setelahselesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi masukkan ke dalam kantongbagor penuh lalu Saksi dan Terdakwa ikat dan letakkan di pinggir jalankampung dekat ladang tersebut supaya mudah nanti untukmengangkutnya,Bahwa saat Saksi dan Terdakwa mengambil tanaman sayuran kubiscukup banyak dan kantong bagor sudah tertata

sandal merekaditinggal di dekat sepeda motor;Bahwa saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu Saksi ARFAN danTerdakwa langsung mulai memotong kubis pada tangkainya denganpisau setelah selesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi ARFAN masukkanke dalam kantong bagor penuh lalu Saksi ARFAN dan Terdakwa ikat danletakkan di pinggir jalan kampung dekat ladang tersebut Ssupaya mudahnanti untuk mengangkutnya, Bahwa saat Saksi ARFAN dan Terdakwa mengambil tanaman sayurankubis cukup banyak dan kantong bagor sudah tertata

merekaditinggal di dekat sepeda motor;Bahwa benar saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu Saksi ARFANdan Terdakwa langsung mulai memotong kubis pada tangkainya denganpisau setelah selesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi ARFAN masukkanke dalam kantong bagor penuh lalu Saksi ARFAN dan Terdakwa ikat danletakkan di pinggir jalan kampung dekat ladang tersebut Supaya mudahnanti untuk mengangkutnya, Bahwa benar saat Saksi ARFAN dan Terdakwa mengambil tanamansayuran kubis cukup banyak dan kantong bagor sudah tertata

sandal merekaditinggal di dekat sepeda motor, Saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu SaksiARFAN dan Terdakwa langsung mulai memotong kubis pada tangkainyadengan pisau setelah selesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi ARFAN masukkanke dalam kantong bagor penuh lalu Saksi ARFAN dan Terdakwa ikat danletakkan di pinggir jalan kampung dekat ladang tersebut supaya mudah nantiuntuk mengangkutnya.Menimbang, bahwa saat Saksi ARFAN dan Terdakwa mengambiltanaman sayuran kubis cukup banyak dan kantong bagor sudah tertata

Pol KH 8667 NP yang mana di bak mobil sudah tertata LPG(Liquid Petrolium Gas) jenis 3 KG tabung warna hijau dengan jumlah 200(dua ratus) tabung yang semuanya berisi dengan gas. Terdakwa membeliLPG (Liquid Petrolilum Gas) jenis 3 KG tersebut adalah dari Sdr. IDAN diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN KsnPalangka Raya, Terdakwa membeli LPG (Liquid Petrolium Gas) jenis 3 KGtersebut per tabung seharga Rp 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) pertabung.

Rangka MHKP3BA1JJK143339 yang mana dibak mobil sudah tertata LPG (Liquid Petrolium Gas) jenis 3 KG tabungwarna hijau dengan jumlah 200 (dua ratus) tabung yang semuanya berisidengan gas. LPG (Liquid Petrolium Gas) jenis 3 KG tersebut adalahTerdakwa beli dari Sdr. IDAN di jalan Karet Palangka Raya, SelanjutnyaTerdakwa mengemudikan mobil tersebut menuju arah desa TumbangSamba Kec. Katingan Tengah Kab. Katingan.

Rangka MHKP3BA1JJK143339 yang mana di bak mobilsudah tertata LPG (Liquid Petrolilum Gas) jenis 3 KG tabung warna hijaudengan jumlah 200 (dua ratus) tabung yang semuanya berisi dengan gas.LPG (Liquid Petrolium Gas) jenis 3 KG tersebut adalah terdakwa beli dariSdr. IDAN di jalan Karet Palangka Raya, terdakwa membeli LPG (LiquidPetrolium Gas) jenis 3 KG tersebut per tabung seharga Rp 28.000,00 (duapuluh delapan ribu rupiah) per tabung.

tengah kardus untuk pemberat kemudian kertas putihterdakwa lipat menjadi dua bagian lalu terdakwa tata di dalam dus palingdalam untuk menyangga uang diatasnya selanjutnyan di atasnya terdakwakasih uang kertas terdakwa tata rata di atas lipatan kertas tersebut kemudiandiatas uang yang terdakwa tata rata tersebut terdakwa susun lagi uangdengan cara di lipat menjadi dua bagian dan di tata miring untuk menyanggauang diatasnya hingga kardus tersebut penuh kemudian untuk 1 koperterdakwa isi uang berjajar tertata

koper untuk mengundang uang akan tetapisebenarnya Terdakwa tidak bertapa hanya menata uang danpotongan kertas yang sudah Terdakwa persiapkan, uang danpotongan kertas Terdakwa susun didalam kardus dengan cara kardusTerdakwa isi sebuah batu kecil warna putih di tengahtengah kardusuntuk pemberat kemudian kertas putin Terdakwa lipat menjadi duabagian lalu Terdakwa tata didalam kardus paling dalam untukmenyangga uang diatasnya sehingga kardus tersebut penuhkemudian untuk satu koper Terdakwa isi berjajar tertata

pintu pagar tembok belakang dengan menggunakan alat berupa linggis yangtelah dibawa sebelumnya, seteiah pintu terbuka selanjutnya terdakwa, Ribut dan wahid secarabersama sama masuk ke dalam halaman gudang siepan padi tersebut sesampainya di pintugudang lalu Wahid kembali mencongkel / mencukit pintu gudang dengan menggunakan alatberupa linggis sampai pintu gudang terbuka, lalu terdakwa, Ribut dan Wahid masuk ke dalamgudang3dan didalam gudang terdakwa, Ribut, dan Wahid melihat ada beras yang sudah tertata

Dengancara mencungkil pintu paagar tembok belakang, setelah pintu pagar terbuka kemudiankami bertiga masuk kehalaman gudang selep padi kemudian WAHID mencungkilpintu gudang selep padi setelah pintu terbuka dan kami bertiga masuk kedalamgudang, dan kami melihat ada beberapa sak padi yang tertata rapi lalu kami tinggalmengangkatnya keluar hingga berkalikali sebanyak 20 (dua pulu) sak kecil atausekitar 500 kg dan ditaruk di luar tembok lulu kami mengangkutnya denganmenggunakan sepeda motor.e Bahwa benar

Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Terbanding apabila telah tertata atau telah masuk dalamDIPA APBD, otomatis dan mutlak menurut hukum mekanismenya harustunduk pada Kepres Nomor 80 Tahun 2003 dengan segala perubahandan peraturan pelaksanaannya;e.

Bahwa, terlepas apakah pekerjaaan dimaksud tertata atau telah masukdalam DIPA APBD Kota Bontang akan tetapi menurut Hakim Anggota pekerjaan a quo adalah jenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalahmenjadi tanggung jawab Pemerintah in casu Pemerintah dalam hal iniDinas Pekerjaan Umum/Tergugat/Terbanding harus bertanggung jawabuntuk membuat pekerjaan a quo jika Penggugat/Terbanding tidakmengerjakan;g.

pemerintah dalam hal iniTergugat/Pembanding sebagai pihak yang bertanggung jawab ataspekerjaanpekerjaan Pemerintah termasuk pekerjaan yang dikerjakanoleh Penggugat/Terbanding yang mengerjakan pekerjaanpekerjaanyang demikian in casu ada 26 (dua puluh enam) jenis pekerjaan yangdikerjakan sama dengan Penggugat/Terbanding (tanpa melalui suatumekanisme yang diatur) dan Tergugat/Pembanding sangat tahu bahwapekerjaan a quo sama sekali belum merupakan proyek yang dibiayaioleh APBD Kota Bontang, in casu belum tertata

pekerjaan dimaksud;Bahwa disamping apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkatpertama, Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut:* Bahwa Penggugat/Terbanding dalam mengerjakan pekerjaanpembangunan, diketahui oleh Pemerintah dalam hal ini tentuTergugat/Pembanding akan tetapi Tergugat/Pembandingmembiarkan terus sampai pekerjaan a quo selesai dikerjakan olehPenggugat/Terbanding kendati Tergugat/Pembanding tahu persisdan menyadari bahwa pekerjaan a quo tidak ada anggaran karenabelum tertata

Pance ( terdakwadalam perkara lain ) ; Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi sabung ayamadalah 1 ( satu ) buah kain geber warna putih, 1 ( satu ) buah terpalwarna kuning, 4 ( empat ) batang besi yang dijadikan penyangga10kain geber, 1 ( satu ) buah jam dinding dan 2 ( dua ) buah emberplastik untuk memandikan ayam ;Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa yang mempersiapkan alatalat dilokasi sabung ayam tersebut, karena pada waktu terdakwa datangalatalat tersebut sudah tertata di lokasi ;Bahwa,

Pance ( terdakwadalam perkara lain ) ;Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi sabung ayamadalah 1 ( satu ) buah kain geber warna putih, 1 ( satu ) buah terpalwarna kuning, 4 ( empat ) batang besi yang dijadikan penyangga kaingeber, 1 ( satu ) buah jam dinding dan 2 ( dua ) buah ember plastikuntuk memandikan ayam ;Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa yang mempersiapkan alatalat dilokasi sabung ayam tersebut, karena pada waktu terdakwa datang alatalat tersebut sudah tertata di lokasi ;Bahwa, taruhan

Pance (terdakwadalam perkara lain);Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi sabung ayamadalah 1 ( satu ) buah kain geber warna putih, 1 ( satu ) buah terpalwarna kuning, 4 ( empat ) batang besi yang dijadikan penyangga kaingeber, 1 ( satu ) buah jam dinding dan 2 ( dua ) buah ember plastikuntuk memandikan ayam ;Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa yang mempersiapkan alatalat dilokasi sabung ayam tersebut, karena pada waktu saya datang alatalattersebut sudah tertata di lokasi ;14e Bahwa, taruhan

berdasarkan Girik Leter C Nomor 3804 Persil51 Blok S.I atas nama ASMAT SANUSI masih berbentuk sawah yang tidakproduktif, berbentuk legokan, tetapi setelah diuruk dan ditata pada tahun 2017oleh Penggugat, maka keadaan tanah menjadi rata, tertata, rapi dan bernilaiEkonomis.Bahwa Kurang lebih 3 (tiga) minggu kemudian setelah tanah dalam keadaanrata, tertata rapi dan bernilai EkKonomis TERGUGAT secara melawan hukummengakui dan menguasai tanah tersebut dengan tanpa ijin dan tanpa dasarkepemilikan yang

berdasarkan Girik Leter C Nomor3804 Persil 51 Blok S.I atas nama ASMAT SANUSI masih berbentuk sawahyang tidak produktif, berbentuk legokan, tetapi setelah diuruk dan ditata padatahun 2017 oleh Penggugat, maka keadaan tanah menjadi rata, tertata, rapi danbernilai Ekonomis.Bahwa Kurang lebih 3 (tiga) minggu kemudian setelah tanah dalam keadaanrata, tertata rapi dan bernilai EkKonomis TERGUGAT secara melawan hukummengakui dan menguasai tanah tersebut dengan tanpa ijin dan tanpa dasarkepemilikan yang

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya;d. Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri;Jo. Pasal 8 sub A yang bunyinya: Pemohon tidak dapat memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam pasal 4 harus ditolak;Jo. Pasal 8 sub C: Bertentangan dengan kepentingan umum, hajathidup orang banyak termasuk lingkungan hidup;Halaman 5 dari 24 halaman. Putusan Nomor 81 K/TUN/2017D.

Peraturan Walikota Tangerang Selatan Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Restribusi Ijin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunanlainnya;E. Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 tentang Standar OperasionalProsedur IMB;8. Fakta fakta hukum Objek Gugatan;A.

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya;d.

Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri;Peraturan Walikota Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Resiribusi Ijin Mendirikan Bangunan Pasal 4 ayat4 huruf c Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkanmasyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukimanatau pembangunan lainnya;Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 tentang StandarOperasional Prosedur IMB;Surat Pernyataan Resmi BP2T tertanggal 13 April 2015 yangditanda

P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami istribernama : DIYAN dan NORMIA pada tanggal 19 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa identitas asalusul pemohon sebagai anakkandung dari paSangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA telahdipergunakan sebagai data dalam P2 ;Menimbang, bahwa memperhatikan kelerkawinan diundangkankelahiran pemohon jauh sebelum UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diundangkan, mak daat dipermaklumkan bahwa sistenadministrasi kependudukan saat itumasih belum tertata

tergugat berjalanharmonis dan telah dikaruniai satu anak, namun sejak sekitar tahun sebelumberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang semakin lama semakain memuncak akhirnya sejak bulanAgustus 2013 telah terjadi perpisahn tempat tinggal hingga sekarng selma 3bulan.Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkarannya karena saksi seringdiminta ke rumahnya untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangganya, yaitu masalah ekonomi rumah tangganya yang kurang tertata

Halaman 7 dari 14 e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sumi istri sah yangmenikah pada bulan Mei 2000 dan dari perkawinannya telah mempunyaisatu orang anak.e Saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu atau tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu dalam pengelolaan keuanganrumah tangganya kurang tertata dengan baik sehingga antara Penggugat danTergugat timbul saling tidak percaya, sehingga timbul