Ditemukan 1340 data
10 — 6
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon 1!) dan SARHINI Binti JUMHANA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.B. Saksisaksi1.
10 — 3
meskipun kepada Termohontelah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal O05 Januari 2010 dan tanggal 23 Januari2010 Nomor 0010/Pdt.G/2010/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang Majlis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; MenimbangPermohonannya,tertulisA
15 — 10
Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ma'mun bin lbun (Pemohon1) dan Djulaeha binti H. Hasanudin (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P ;B. Saksisaksi1.
6 — 5
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amit Bin Amad(Pemohon 1!) dan Nurmalasari Binti Iwan Marjuki (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amit Bin Amad (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
10 — 12
Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, nomor 474/18/VIII/2018, atasnama Hanafi (Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCiasmara, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, tertanggal 13Agustus 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b.
9 — 7
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Mulya BinMoh.Nurdin (Pemohon 1) dan Yenih Mariam Bin H.Sapri (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Samsul bin H. Sapri, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, alamat Kp. Warung Borong RT. 3, RW. 2 Desa/Kel. BojongRangkas Kec. Ciampea Kab. Bogor, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di >>2.
93 — 5
terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, majelis telah memberikannasehat bahkan telah dengan mediator sesuai Perma No.1 tahun 2008 ,namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan olehPENG G UGA; nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nena nena eennncnnsennsMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulisa
7 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy ljazah a.n. calon mempelai Pria, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);c.
13 — 4
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 33.YYY tanggal16 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Ka. Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Surat Keterangan miskin dari Kepala Desa YYY nomor472/20/2010 tanggal 23 April 2010 yang ditandatangani olehKepala Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo ;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Purworejo Nomor : 57/13/I11/2001 Tanggal 16 Februari 2001;d.
6 — 2
dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +222 9222222222 =n 2222 nnn =Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
A.Azis
51 — 9
Azis,lahir di BimaSambinae, O1 Juli 1960 anak Kedua, dari ayah bernamaUsman dan ibu yang bernama Aminah sedangkan sebenarnya harus tertulisA.
7 — 5
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku ; Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan, dan atas pertanyaan Majelis Hakim paraPemohon menyatakan tetap pada permohonanya sebagaimanaterurai di atasS; Menimbang bahwa didepan persidangan para Pemohontelah mengajukan bukti tertulisa.
5 — 0
PEMOHON 2, sejak tahun2016 yang lalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan Calon Isterinya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan orang tua Calon Isterinyatersebut (CALON ISTERI ANAK PEMOHON 2) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah memberikan restu keluarga atas perkawinanini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Alat Bukti Tertulisa
9 — 1
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON ) Nomor> 3212100308720001 tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);b.
17 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi silsilah keluarga almarhum Kamaluddin dan SuratPernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh Lurah Paccinongang,Kabupaten Gowa, bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telahdicocokkan dan bersesuaian dengan aslinya,selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P1.b.
8 — 6
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Bin Dulfatah(Pemohon 1!) dan Encih Binti Sunanta (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 671/23/2009/2016tanggal 15112016 dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibeber selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Madrohmi bin Dulpatah, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaanburuh, alamat Kp.
15 — 1
PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkansebagaimana keterangan Pemohon tesebut; Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat. tinggalbersama yang hingga sekarang telah berpisah' selama1,5 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasildan kinidapat hidupTermohon; Menimbangpermohonannya,tertulisA
7 — 1
dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 222292 22222 22 noone 222 ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
9 — 4
Tertulisa. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3201170510890019 atasnama ENJAY BIN IDUS (Pemohon 1!)
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 33.YYY tanggal18 November 2009 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Kabupaten Brebes Nomor : 724/05/VII/2004 Tanggal 03 Juli2004; (P.2)c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY Kecamatan YYYNomor : 474.2/84/I1II/2010 tanggal 1d.