Magelang Selatan, Kota Magelang atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang yang berwenang me meriksa danmengadili perkaranya, mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 Wib. terdakwa dari tempat kosmenuju ke tempat kerja saksi SONY AGUS RIANTO Bin TOPAN Al MUSTOFA(saksikorban) yang berada di toko Roti di pasar Gotong Royong Kelurahan Tidar

Tidar Selatan, Kec.

ISBANI menggunakan kendaraan Honda Beat warna PutihNopolnya tidak tahu sedangkan Terdakwa mengunakan kendaraan milik Terdakwayaitu yamaha Mio GT warna merah hitam No.Pol AA6761RT setibanya di depanRSUD Tidar tepatnya dekat lokasi parkir sepeda motor Sdr.

Saksi IBNU PUTRANTO ADI Bin NASRODIN SUYATNO menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 saksi sedang menungguorang tua saksi yang opname di RSU Tidar Magelang dan memarkirkansepeda motor saksi di parkiran halaman RSU Tidar;Bahwa pagi hari ketika mau pulang saksi tidak menemukan helm miliksaksi yang saksi letakkan diatas sepeda motor, lalu saksi melaporkan haltersebut kepada Satpam;Bahwa

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmembawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekitar jam 03:00 Wib terdakwa diajak oleh Isbani untuk mengantar ke RSUD Tidar,sesampainya di RSUD Tidar terdakwa disuruh

teman terdakwa tersebut untukmengambil helm di parkiran RSUD dan akan diberikan uang upah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dipanggul oleh teman terdakwabernama Isbani tersebut dan melompati pagar RSUD Tidar yang terkunci daridalam, kemudian terdakwa masuk kedalam tempat parkir sedangkan temanterdakwa yang bernama Isbani menunggu diluar pagar;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah helm yang terletak digantungan spion sepeda motor yang diparkir dalam tempat parkir RSUD Tidar lalumeletakkan

Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa terdakwa bersama denganteman terdakwa yang bernama Isbani tersebut telah bekerja sama untuk mengambil3 (tiga) buah helm dari halaman parkir RSUD Tidar sehingga unsur yang dilakukandua orang atau lebih secara bersamasama telah terpenuhi;Ad. 4.

Tidar. Didalam kapal terdakwa bertemu dengan saudara FIRMANSYAH FIMBAYAlias IMANG (DPQ), saudara ARNOL LAMAK, dan saudara RICHISTEVANO KORNELES RUMI.

Tidar. Di dalamkapal terdakwa bertemu dengan saudara FIRMANSYAH FIMBAY AliasIMANG (DPO), saudaraARNOL LAMAK, dan saudara RICHI STEVANOKORNELES RUMI.

DjenSaimima dan Shohibul Mahir menunggu Kapal KM Tidar masuk dansandar di Pelabuhan Kaimana;Bahwa Informasi yang tim dapatkan dari Informan sebenarnya adalahtarget yang bernama Firmansyah Fimbay dan bukan Terdakwa daninforman telah memberikan ciriciri dari target yang akan ditangkap ;Bahwa setelah Kapal KM Tidar sandar di Pelabuhan Kaimana Saksisempat melihat Target namun belum sempat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan Target kembali naik ke atas kapal lalu adabeberapa anggota polisi yang mengejarnya

atasKapal KM Tidar ;Bahwa selama di Manokwari sampai naik Kapal KM Tidar diPelabuhan Manokwari, Saksi bersama Saksi Richi Stevano KornelesRumi dan Saudara Firmansyah Fimbay tidak pernah membicarakanuntuk membawa barang terlarang apapun ke Kaimana ;Bahwa setelah di atas kapal KM Tidar Saudara Firmansyah Fimbayhanya mengatakan ada barang, lalu Firmansyah Fimbay keluarkan 1(satu) linting ganja kKemudian Saksi, Saksi Richi Stevano KornelesRumi dan Saudara Firmansyah Fimbay menghisap 1 (satu) lintingganja

karena SaksiArnold Janssen Lamak, Saksi Richi Stevano Korneles Rumi dan SaudaraFirmansyah Fimbay naik Kapal KM Tidar dari Pelabuhan Manokwarisedangkan Terdakwa naik Kapal KM Tidar di Pelabuhan Fakfak ; Bahwa Saksi Richi Stevano Korneles Rumi merupakan Om Terdakwasedangkan Saksi Arnold Janssen Lamak dan Saudara Firmansyah FimbayTerdakwa kenal sudah lama ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Arnold Janssen Lamak danSaudara Firmansyah Fimbay sudah sekitar 2 (dua) tahun karena SaudaraFirmansyah Fimbay

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2017/PA.MglIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXXXXxXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di TidarKrajan RT.004 RW. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan kosmetik, tempattinggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Pandanarum Kabupaten Banjarnegaraselama lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaHal 1 dari 14 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2017/PA.MglPemohon di Panjang Baru Kelurahan Gelangan Kota Magelang selamalebin kurang 17 tahun, dan terakhir di Tidar Krajan Rt.004 Rw. 007Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangselama lebih kurang 2 tahun.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun 9 bulan Pemohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Tidar Krajan Rt.004 Rw. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sedangkan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Nepak Bulurejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang.Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.

XXxxxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SDtempat kediaman di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dulutetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 2006 sudahsebagai suami isteri dan tinggal di Tidar Krajan dan telah dikarunial 3orang anak; Bahwa

XXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dampit RT 1 RW 1 Kelurahan Mertoyudan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak 8 tahun yang lalusudah sebagai suami isteri dan tinggal di Tidar Krajan dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sekarang

SALINANPUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan BukaTERGUGAT,Warung, tempat tinggal Tidar Dudan RT.001 RW. 010Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang

, sekarang di Kios B.4 Terminal Sukarno Hatta,Tidar Dudan RT.003 RW.010, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Koperasi Segoro Usaha, tempat tinggal di Tidardudan RT.001 RW.

Dudan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang selama 21 tahun;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tidar Dudan RT.02 RW. 12 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa rumah tangga mereka sudah

SAKSI If PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tidar Dudan RT.02 RW. 12 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 21 tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak; 29+ 22 222 22 nnn nnn nnn nnn nen nnn nne nnn neBahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dengan

kalau misal orang tersebut datang diberi pelajaran, dipukulibiar tidak merendahkan / mengolokolok saya lagie Selanjutnya terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan yaitu depan alfamart Tidar dan terdakwa meminta YUAN YOUQISA, NOVEN, LUCKY danGOMBLOH untuk menemani pertemuan terdakwa dengan DANIEL tersebutselanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor vario Nopol AA3907 YK menuju ke alfamart Tidar disusul LUCKY dan GOMBLOHmenggunakan sepeda motor Mio Fino Nopol AA 3978 SA dan belakanganNOVEN

dibantu.Tolong kalau misal orang tersebut datang diberi pelajaran, dipukulibiar tidak merendahkan / mengolokolok saya lagie Selanjutnya terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan yaitu depanAlfamart Tidar dan terdakwa meminta YUAN YOUQISA, NOVEN, LUCKYdan GOMBLOH untuk menemani pertemuan terdakwa dengan DANIELtersebut selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor varioNopol AA 3907 YK menuju ke Alfamart Tidar disusul LUCKY danGOMBLOH menggunakan sepeda motor Mio Fino Nopol AA 3978 SA danbelakangan

Tolong kalau misal orang tersebut datang diberipelajaran, dipukuli biar tidak merendahkan / mengolokolok saya lagiBahwa kemudian terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan yaitu depanalfa mart Tidar dan terdakwa meminta saksi, NOVEN, YUAN danGOMBLOH untuk menemani pertemuan terdakwa dengan DANIEL tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor varioNopol AA 3907 YK menuju ke alfamart Tidar disusul saksi dan GOMBLOHmenggunakan sepeda motor Mio Fino Nopol AA 3978 SA dan belakanganNOVEN

Tolong kalau misal orang tersebut datang diberipelajaran, dipukuli biar tidak merendahkan / mengolokolok saya lagiBahwa kemudian terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan yaitu depanalfa mart Tidar dan terdakwa meminta saksi, LUCKY, YUAN danGOMBLOH untuk menemani pertemuan terdakwa dengan DANIEL tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor varioNopol AA 3907 YK menuju ke alfamart Tidar disusul LUCKY danGOMBLOH menggunakan sepeda motor Mio Fino Nopol AA 3978 SA danbelakangan

datang diberi pelajaran, dipukulibiar tidak merendahkan / mengolokolok saya lagiBahwa kemudian terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan yaitu depanalfa mart Tidar dan terdakwa meminta saksi, NOVEN, LUCKY danGOMBLOH untuk menemani pertemuan terdakwa dengan DANIEL tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor varioNopol AA 3907 YK menuju ke Alfamart Tidar disusul LUCKY danGOMBLOH menggunakan sepeda motor Mio Fino Nopol AA 3978 SA danbelakangan NOVEN dan saksi dengan menggunakan

Tidar Baru cukup jauh, maka saksiANDI ASMANI meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksiBUDI GUSTRIANA Als.

Tidar Baru, Kel. Magersari, Kec.

Tidar Baru cukup jauh, maka saksi ANDIASMANI meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi BUDIGUSTRIANA Als.

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARIS JOKO SAPUTRO BIN SUPARNOTempat lahir : SemarangUmur /Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tidar Krajan Rt. 04/Rw. 09 Tidar Utara Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan

R9266DH dalam rangka akan pulang kerumah dari tempat temannya di daerahPaten menuju Tidar Krajan.Pada saat mobil Suzuki No.Pol. R9266DH yang dikendarai terdakwa melintas diJIn.

Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.subsidiair::nannn === Bahwa ia terdakwa HARIS JOKO SAPUTRO, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat hingga meninggal dunia, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIS JOKO SAPUTRO mengendarai kendaran bermotor mobilSuzuki No Pol R9266DH dalam rangka akan pulang ke rumah dari tempattemannya di daerah paten menuju Tidar

mengutamakan keselamatan pejalan kaki sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (2) UULAJ No. 22 Tahun 2009 yang berbunyiSetiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajibmengutamakan keselamatan Pejalan Kakidan PesepedaBahwa akibat tertabrak oleh kendaraan yang dikemudikan terdakwa Kbm SuzukiNo Pol R9266DH, REZA TRENGGANA PATTIE mengalami luka berat yaitupendarahan telinga kanan dan kiri, pendarahan mulut, robek telinga atas kanandan patah tulang kaki kiri, tidak sadar dirawat di RSU Tidar

Whiliastuti dokter pada RSUD Tidar tertanggal 30September 2016 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhkorban didapat luka robek ditelinga kanan, perdarahan telinga kanan, dan kiri,pendarahan mulut, luka robek dikaki kiri luas, terpapar bagian dalam (Otot) danperdarahan. Pada pemeriksaan penunjang CT Scan kepala didapatkan perdarahandi otak. Setelah dilakukan penanganan korban akhirnya meninggal dunia padapukul 19:00 Wib di IGD RSUD Tidar.

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2017/PA Mgl.eaz sll ys> Sil al osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXxXxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal Tidar Dudan, RT.0O3 RW.12, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam hal ini telahdi kuasakan kepada : Supriadi, SH, pekerjaan

Mantiasih, No.33 Meteseh, Kota Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar dalamKepaniteraan Pengadilan Agama Magelang tanggal 23 Januari2017 Nomor : 03/KH/I/2017/PA.Mgl., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxXxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh, tempattinggal Tidar Dudan, RT.03 RW. 12, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap pernah di rumah orang tua Tergugat di Tidar Dudan Rt.03/Rw.12Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Tidar Warung Rt.02/RW.16 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan belum dikaruniai anak.4.

Magelang Tengah Kota Magelang sedangkanPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tidar WarungRt.02/Rw.16 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang dan Selama pisah sudah tidak komunikasi dengan baik dan tidakmelaksanakan Kewajiban sebagai Ssuami istri lagi.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat sebagaimana yangdimaksud dalam Undang Undang no 1 tahun 1974 Jo PP Nomor 9 tahun1975 Jo Kompilasi Hukum

Xxxxx, tempat, tanggal lahir : Magelang, 13 Agustus 1970, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Tidar Dudan, RT.03 RW.12,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat bernama Ariyati Saputri binti Lasiyanto, danTergugat bernama Jasmudi alias Yasmudi bin Suwadi dengan jarak saturumah

Saksi EDI YOGA PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Karang pilang yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi RomyRachmatullah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Saksi ROMY RACHMATULLAH, (keterangan dibacakan) yang di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sawahan KotaSurabaya, saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Karang pilang karena perkara narkotika jenis sabusabu ;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 12:00Wib saksi bertemu dengan terdakwa disebuah rumah kosong yang berada diJalan Tidar Kel.

Sawahan Kota Surabaya terdakwa bertemu dengan saksiRomy Rachmatullah untuk mengkonsumsi sabusabu, setelah mengkonsumsisabusabu kemudian terdawka mengajak saksi Romy Rachmatullah menuju keWarkop Lesehan yang ada di Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sus/2020/PN.Sby.Permana melakukan serangkaian penyelidikan dengan berputarputar diwilayahtersebut kemudian saksi Wahyu Dedy Irawan dan saksi Edi Yoga Permana melihatterdakwa bersama dengan saksi Romy Rachmatullah berada didalam WarkopLesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

PUTUSANNomor: 0151/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEAS oADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:XxXxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tidar WarungRT.002/RW.006 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxXxXxXxX, UMur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tidar Warung RT.001/RW.006Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Julii 2017 yangterdaftar dalam register perkara gugatan Pengadilan Agama Magelang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tidar Warung RT.002/RW.006 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 3 tahun.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak kembar yang masingmasing bernama:4.1. Xxxxxx lahir tanggal 27 Mei 2015.4.2. XxXxxxx lahir tanggal 27 Mei 2015.

Tergugat sering bermain judi game on line, Penggugat tahu karena pernahmelihat sendiri.Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak bulanJuni tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Tidar Warung RT.001/RW.006 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

sendiri diTidar Warung RT.002/RW.006 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sedangkan Tergugat mengontrak rumah yg masih didaerah Kota Magelang yaitu di Tidar Warung RT.001/RW.006 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dan selama pisahTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu

terletak di Jalan Terusan Tidar SaktiNomor 30 Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah tidak sah karenaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah bukan pihak yangmelakukan perjanjian perikatan jual beli melainkan hanya ahli waris;4. Bahwa pengusaan Sertifikat Nomor 1671 luas 182 m?

terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30 KelurahanKarang Besuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang milik PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi;.

terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang tetap menjadimilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai sangka yangberalasan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmengalinkan, memindahkan hak kepada orang lain terhadap rumah tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1671 luas 182 m?

terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang kepadaPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu. juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 1671 luas 182 m?

Memerintahkan/menghukum Tergugat untuk melakukan perjanjian jual belirumah yang terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30 Malangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1671 Kelurahan Karang BesukiKecamatan Sukun Kota Malang atas nama Nella Susanti, S.E.;4.

TIDAR KERINCI AGUNG (TKA)
Turut Tergugat:
5.Pemerintahah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat

Barat atas nama PT Tidar Keinci Agung ; Pada tanggal 19 Juli 1993 perihal jawaban Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat terkait permohonan HGU atas nama PT TIDAR KERINCI AGUNG terhadaptanah yang terlatak di Kabupaten Solok dan Kabupaten Sawah Lunto /Sijunjung seluas + 8.216,99 Ha; Pada tanggal 29 September 1993 perihal penjelasan statustanah dari permohonan HGU atas nama PT Tidar Kerinci Agungatas tanah seluas 8.216,99 Ha dari Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera

garapan atas namaSaman kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.59 ;60) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaKasim kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.60 ;61) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaAmran kepada PT Tidar kerinci

A kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.67 ;68) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaBahar kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.68 ;69) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaSAMAR.AR kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal

PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.71 ;72) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaBahar kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.72 ;73) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaJais kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April

atas namaSulaini kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 25 Juli 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.86 ;87) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaNapis kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 25 Juli 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.87 ;88) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaYahya kepada PT Tidar kerinci

PA.MelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSalon Kecantikan, tempat tinggal di RT.004 RW. 008 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sekarang bertempat tinggal d/a Ibu Daryati Dusun Tidar

DudanRT.004 RW.010, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal Tidar Baru RT.003 RW. 008 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan,; TENTANG

Baru, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan selama 3 tahun, kemudian pindahdi rumah orang tua Penggugat di Tidar Dudan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan selama 5 tahun 4Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul),namun sebelum menikah sudah dikaruniai orang anak bernama RizkiWiayanti ,lahir tanggal 31 Agustus 1996 dan sekarang ikutPenggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/43/X1/2000 tanggal 24 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai denganaslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi 1, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Tidar Dudan RT. 4 RW. 10, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, yang menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Penggugat danTergugat

Sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah dating ke tempatPenggugat dan tidak pernah member nafkah serta tidak mengurusi Penggugat;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua , umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tidar Dudan RT. 4 RW. 10, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yang menerangkan

SALINAN PUTUSANNomor : 0022/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :JUMULUD bin MARJIN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Tidar Campur RT.03 RW.

OlKelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANISLAMTYAH binti MUJAHID, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , semula bertempat tinggal di Tidar Campur RT.03RW. 01 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi

Pengadilan Agama Magelangdengan register Nomor : 0022/Pdt.G/2011/PA.Mgl pada tanggal 1 Februari 2011,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei 2001 M,bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1432 H. di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 324/23/V/2001 tanggal 11 Mei2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Tidar

Bahwa saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2001,setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 7 tahun 6 bulan,tetapi sejak pertengahan tahun 2008 termohon pergiHalaman 3 dari 8meninggalkan pemohon tanpa yin dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2008 telah pisahtempat tinggal hingga sekarang2 RUSTIANTO bin SUKRI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Tidar

Campur, RT.03 RW.01, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 2001e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal

/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 671 luas 2.990 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar,Magelang Selatan, Magelang.37)SHM No.2234/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 675 luas 60 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.38)SHM No.2235/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 674 luas 235 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.39)SHM No.2236/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor

676 luas 785 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar,Magelang Selatan, Magelang .40)SHM No.2237/Tidar Magelang, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 673 luas 360 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.41)SHM No.2238/Tidar Magelang, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 672 luas 3.050 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar,Magelang Selatan, Magelang.Adalah sah milik PARA PENGGUGAT3.

Magelang, Gambar Situasi tanggal 11 Juni 1990Nomor 397 luas 2.865 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.SHM No.2230/Tidar Magelang, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 668 luas 1.100 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.35) SHM No.2232/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli1991 Nomor 670 luas 670 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar,Magelang Selatan, Magelang.SHM No.2233/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 671

luas 2.990 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.SHM No.2234/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 675 luas 60 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.Halaman 9 dari 26 Putusan Perkara Nomor 82/PDT/2019/PT YYK38) SHM No.2235/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 674 luas 235 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.39) SHM No.2236/Tidar Magelang Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor

676 luas 785 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang .40) SHM No.2237/Tidar Magelang, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 673 luas 360 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.41) SHM No.2238/Tidar Magelang, Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1991Nomor 672 luas 3.050 m2 atas nama Paimin terletak di Tidar, MagelangSelatan, Magelang.Tanpa sarat dan tanpa adanya pembebaban dalam bentuk apapun.5.

PUTUSANNomor 876 PK/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KWEE HIAN NIO alias HENI, bertempat tinggal di JalanBeringin VI, RT.04 RW.09 Trunan, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sutrisno, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Sutrisno dan Rekan, beralamat

Tanah dan bangunan di Jalan Beringin VI, RT.04 RW.09, TrunanKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,(rumah yang ditempati Tergugat) dulu SHM Nomor 2362 sekarangSHM Nomor 417 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama San Sarwono alias (Dr. LiemHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 876 PK/Pdt/20174.5.4.6.47.4.8.Ping An) luas + 252 m?

dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Selokan; Selatan berbatas dengan Sukahar; Barat berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Jalan Beringin VI;Tanah dan bangunan di Jalan Beringin, RT.04 RW.09, TrunanKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangdulu SHM Nomor 3996 sekarang SHM Nomor 416 disebabkanpindah wilayah yang dulunya Kelurahan Tidar sekarang menjadiKelurahan Tidar Selatan, tetapi nama masih tetap yaitu atas namaLiem Ping An alias San Sarwono suami Kwee Hian Nio luas

batasbatas: Utara berbatas dengan San Sarwono; Selatan berbatas dengan M.2428SG; Timur berbatas dengan Pawiro Dimejo; Barat berbatas dengan Trotoar/Jalan Beringin;Tanah dan bangunan di Kampung Tidar Warung, RT.2 RW.4,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang SHM Nomor 00211 atas nama Liem Ping An alias SanSarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio luas + 269 m?

batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Beringin VI; Selatan berbatas dengan Jalan Soerkano Hatta; Utara berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Selokan;Tanah dan bangunan di Jalan Soekarno Hatta, Desa Tidar,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magetang dulu SHM Nomor 2187sekarang SHM Nomor 418 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias San Sarwonodan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni luas

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Tidar Krajan Rt. 004 Rw. 007Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktobertahun 2011 yang di sebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama dengan Pemohon yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Tidar Krajan Rt.004 Rw. O07 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarang, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 tahun, selama berpisah sudah tidak komunikasi lagj..

XXxXXXxXxXXxXxXxX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Desa Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Deni Wahyu Arianto,Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon,namanya XXXXXXXXXXI; Bahwa Pemohon dan Termohon pada tahun 2010 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Kemiri kerep,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan

XXXXXXXXXxX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Desa Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Deni Wahyu Arianto,Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon,namanya XXXXXXXXXXI;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah namunsetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Kemiri kerepdan telah dikaruniai Seorang anak

Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal di rumahnya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkarannya namun Saksi pernahmendengar saat keduanya bertengkar di Tidar (di rumah orang tuaPemohon);Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 5 (lima) tahun dan sebabnya menurut cerita iobu Pemohon karenaPemohon tidak dihargai oleh Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali dan tidak ada lagi komunikasi lag;Bahwa Saksi

PUTUSANNomor 574/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OohONra8.Nama lengkap : lan Widi Asta Bin Yudi;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Desember 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Mgelang Selatan, Magelang

KiringanTegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitarjam 19.00 Wib 2 (dua) paket Shabu terdakwa taruh didepan counterHanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, pada hari Rabu tanggal 26 September2018, sekitar jam 14.00 Wib, 1 (Satu) paket Shabu terdakwa taruh didepancounter Hanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Magelang Selatan,

Ucok tersebut karenamau dikasih imbalan berupa uang;Bahwa atas suruhan Ucok (DPO) terdakwa telah meletakkan dialamatsebanyak 7 (tujuh) paket dengan rincian pada hari Senin tanggal 24September 2018, sekitar jam 19.00 Wib, 2 (dua) paket Shabu terdakwaletakkan di Gapura Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, Selasa tanggal 25 September 2018,sekitar jam 21.00 Wib, 2 (dua) paket terdakwa letakkan di Gapura KiringanTegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, Magelang

Selatan, Magelang, JawaTengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitarjam 19.00 Wib 2 (dua) paket Shabu terdakwa taruh didepan counterHanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, pada hari Rabu tanggal 26 September2018, sekitar jam 14.00 Wib, 1 (Satu) paket Shabu terdakwa taruh didepancounter Hanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena pada saat terdakwamengambil

Ocok untuk mengambil shabu didekat makam DusunKiringan Tegal, Tidar Utara, Magelang, dan setelah itu membaginya menjadi paketpaket, kemudian Terdakwa disuruh menempatkan paket shabu tersebut di tempatyang akan ditentukan oleh Ucok; Bahwa Terdakwa disuruh Ucok mengambil dan membagikan paket shabubaru sekali, dan Sdr.

Pol. : N 5305 AZ milik WAJImenuju ke perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel. Merjosari Kec.Lowokwaru Kota Malang untuk melakukan kejahatan mengambil barangorang lain tanpa seijin pemiliknya, karena tiga hari sebelumnya terdakwa danWAJI sudah melihat situasi dan denah rumah tersebut. Dan ketika sampai diperumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel. Merjosari Kec.

Bahwa Yang menginfokan kejadian pencurian di Villa Bukit Tidar Blok B1yaitu penjaga Sip Siang. Bahwa Yang melakukan penangkapan pencurian yaitu penjaga sipmalam bersama warga. Bahwa Terdakwa keluar dari perumahan bukit Villa Tidar sekitar jam12.00 wib dan waktu mau lewat pos penjagaan saksi melihat Terdakwamencurigakan dan melihat Terdakwa tidak memakai sandal dan langsungsaksi amankan.

. : N 5305 AZ milik WAJI menuju ke perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223Kel. Merjosari Kec. Lowokwaru Kota Malang untuk melakukan kejahatanmengambil barang orang lain tanpa seijin pemiliknya,Bahwa terdakwa melaksanakan niatnya tersebut, karena tiga harisebelumnya terdakwa dan WAJI sudah melihat situasi dan denah rumahtersebut ;Bahwa ketika sampai di perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel.Merjosari Kec.

Pol. : N 5305 AZ milik WAJI menuju keperumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel. Merjosari Kec. LowokwaruKota Malang untuk melakukan kejahatan mengambil barang orang lain tanpaseijin pemiliknya, karena tiga hari sebelumnya terdakwa dan WAJI sudahmelihat situasi dan denah rumah tersebut.Bahwa ketika sampai di perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel.Merjosari Kec.