Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tengkar tingkat tinggal tanggar tangkas tingkir tingwar tangkar tingkai tingkah tingkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ILAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF SUHERMANTO
56 — 27
  • strong>tahun;
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa Saiful Ilah berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 3 (tiga) tahun setelah terdakwa Saiful Ilah selesai menjalani pidana pokoknya;
  • Menetapkan barang bukti :
  • Nomor 1 sampai dengan nomor 1238 : sebagaimana amar putusan judex facti Pengadilan Tingkar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 702/PID/2016/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 51
  • Dalam proses persidangan TEZA LESMANA telahmenerangkan identitasnya yang telah bersesuian dengan identitas yang termuatdalam surat dakwaan, dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan danmemberikan keterangan dengan lancar, tanpa mengalami hambatan ; Putusan Pidana Nomor: 702/Pid/2016/PT.MDNHalaman 30 dari 37 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkar Banding berkeyakinan apa yang dimaksuddengan barang siapa dalam unsur hukum pasal dakwaan ini telah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sukrisman Napitupulu
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Pembanding/Tergugat IV : KOSASIH
Pembanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Pembanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Pembanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Pembanding/Tergugat V : SAI
Terbanding/Penggugat : Johnny Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Terbanding/Tergugat V : SAI
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Turut Terbanding/Tergugat IX : LATIEF ABDULAH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Ter
71 — 33
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkar Pertama nyatanyata telah salah dankeliru dalam pertimbangan hukum dan putusannya yang berpendapatbahwa perbuatan para Tergugat yang telah menguasai objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum ;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 131/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWIRA ADIANTO
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan
38 — 22
  • Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara inikarena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacamemori banding dan kontra memori banding serta mencermatinya ternyatahanya berupa pengulangan belaka yang semuanya telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 266/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL KADIR DAMANIK, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat I : P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Diwakili Oleh : Sofwan Tambunan
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SIMALUNGUN
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SERGAI
Turut Terbanding/Penggugat II : AJIANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat III : ANDI SARAGIH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALPIAN PURBA Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat V : Anto Saragih Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : ARIFENDI SARAGIH, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VII : ARBAI Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ARIADI
132 — 113
  • Hakim Pengadilan Tingkat banding juga berpendapat bahwadalildalil Para Penggugat tidak konsisten pada peristiwapersitiwa yang terjadiyang mendasari tuntutan haknya, sehingga beralasan hukum gugatan ParaPengugat/Para Pembanding untuk dikesampingkan dan gugatan tersebutditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan membacamemori banding dan kontra memori banding serta mencermatinya ternyatahanya berupa pengulangan belaka yang semuanya telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor - Tingkat PK: 2/Pdt.Sus.Pailit/PK/2019/PN.Smg - Tingkat Kasasi: 550K/Pdt.Sus-Pailit/2019 - Tingkar Pertama:17_Pdt_Sus_GLL_2018_PN Smg jo nomor 1/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Smg Jo No 23/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Perdata: - PT. CISE ASIA JAYA ( PEMOHON i ) - PT. API JAYA INTERNASIONAL ( PEMOHON II) melawan - PT. BANK MUALAMAT, TBK (TERMOHON) - PT. SB.CON PRATAMA (DALAM PAILIT) (TERMOHON) - DEDI SUWASONO, SH.,MKn - AGUNG PRIBADI, SH.,MH
364 — 164
  • - Tingkat PK: 2/Pdt.Sus.Pailit/PK/2019/PN.Smg - Tingkat Kasasi: 550K/Pdt.Sus-Pailit/2019 - Tingkar Pertama:17_Pdt_Sus_GLL_2018_PN Smg jo nomor 1/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Smg Jo No 23/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Smg
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP.
Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
111 — 18
  • Kegiatanpenyiapan lahan tanpa bakar ini cukup mahal namun dapat mengurangi tingkar kerusakanlahan. Untuk itulah maka tidak sedikit perusahaan melakukan pembaran secara illegal dalamrangka untuk menekan biaya penyiapan lahan dan menarik keuntungan darinya;Bahwa benar, dampak yang ditimbulkan kegiatan pembakaran lahan tersebut antara lain :25aTerjadinya perusakan lapisan permukaan setebal 510 cm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — PDT. DRS. K. SIBURIAN, S.TH, DKK VS TIMIUR BR SIMATUPANG DAN PDT P. SIBURIAN, BBA
48 — 22
  • tepat dan benarsehingga diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Terlawan telahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar pada tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacamemori banding dan mencermatinya ternyata hanya berupa pengulangan belakayang semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkar
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
91 — 85
  • Kec.Lubuk Alung, Kab.Padang Pariaman ;20.Bahwa terhadap pembahagian hak antara Penggugat selaku ahliwarisJamaluddin josan dengan Tergugat A selaku ahli waris dari mohd,JinisDatuk Bungsu telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pariaman padatahun 1995 No. 13/PDT.G/1995/PN.PRM. atas gugatan Penggugatdalam perkara Perdata No. 13/Pdt.G/1995/PN.PRM. dimana telahdikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman ini setengahdari tanah serta 3 petak Kedai objek perkara adalah hak Penggugat,namun pada tingkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — M. IKBAL, S.Pd
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi faktahukum atas pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama tersebut diabaikanoleh Judex Facti tingkar banding;Bahwa fakta yang terdapat dalam putusan Judex Factitingkatpertamatersebut ternyata juga diabaikan oleh Judex Facti tingkat banding dan hal inimenegaskan bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktian dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo sebagaimana mestinya; 5 Bahwa Judex Facti juga telah melampaui batas kewenangannya yakni denganmenambahkan surat bukti berupa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; Ir.HARIBES ALINOESIN;
106 — 35
  • puluh enamrupiah).20.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dengan adanya tindakan semena21mena yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi sebagaimana yang telahdiuraikan pada konvensi maupun pada rekonvensi di atas, maka PenggugatRekonvensi terbukti dirugikan baik secara moril dan meteriil, dan apalagidalam gugatan perkara a quo Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikandalil tuduhannya secara hukum dan terbukti Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan hasil perdamaian dengan Komisi IX DPRRI/ telah tingkar