Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah pecahan batu bata berukuran sedang;---------------------------- 1 (satu) batang kayu toreh; -----------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------------6.

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 0 2o ono nn nnn noo nnn en nen ne 1 (satu) buah pecahan batu bata berukuran sedang; 1 (satu) batang kayu toreh; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara a QuO;

Enny Mardiana Toreh;. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki Kartu Keluarga yang padatanggal 24 Agustus 2016 No. 1208012408160001 nama kepala keluarga/TERGUGAT alamat JI. HJ Ulakma Sinaga No. 2A RT/RW /001 Desa/KelurahanPamatang Simalungun Kecamatan. Siantar Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara yang merupakan tempat tinggal bersama antara PENGGUGATdan TERGUGAT;.

Enny Mardiana Toreh sebagaimanadidasarkan pada bukti Surat P1 P2 dan bukti Surat P 2 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RS dan saksi ES bahwa Penggugat danTergugat tersebut dari hasil Pernikahan mereka memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama VCP yang lahir pada tanggal 9 Oktober 2013 di Bekasi Ssesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3275LU241020130178 No.AL 6380475316 yang telahdicatatkan/dikeluarkan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 30 Oktober 2013oleh Rudi Sabarudin,S.IP,M.Si yang mana telah

EnnyMardiana Toreh sebagaimana didasarkan pada bukti surat P1 P2 dan bukti suratP 2;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor : 1 Tahun1974 perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya ;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 6 April 2013 oleh Pdt.

Enny Mardiana Toreh dan perkawinan tersebuttelah dilangsungkan menurut agama Penggugat dan Tergugat yaitu Kristen Protestant,maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 2ayat (1) dan ayat (2), sehingga dengan demikian Perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah menurut agama dan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumke2 sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yang menyatakan agar perkawinanantara Penggugat dengan

Ennri Ardiana Toreh) masih berusia 9 Tahun atau belumberusia 18 Tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul17.00 wib saksi Tiyama (ibu dari saksi korban Sri Linda Lestari Als Linda)membuka tas pelajaran saksi korban Sri Linda Lestari Als Linda danmenemukan uang Rp.10.000, di dalam tas sekolahnya, lalu saksi Tiyamabertanya kepada saksi korban "Linda, darimana

Ennri Ardiana Toreh) masihberusia masih berusia 9 Tahun atau belum berusia 18 Tahun untukHalaman 6melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul17.00 wib saksi Tiyama (ibu dari saksi korban Sri Linda Lestari Als Linda)membuka tas pelajaran saksi korban Sri Linda Lestari Als Linda danmenemukan uang Rp.10.000, di dalam tas sekolahnya, lalu saksi Tiyamabertanya

Ennri Ardiana Toreh) masihberusia masih berusia 9 Tahun atau belum berusia 18 Tahun untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul17.00 wib saksi Tiyama (ibu dari saksi korban Sri Linda Lestari Als Linda)membuka tas pelajaran saksi korban Sri Linda Lestari Als Linda danHalaman 13menemukan uang Rp.10.000, di dalam tas sekolahnya, lalu saksi Tiyamabertanya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jam tangan berwarna kuning silver merk SEIKO;e 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Toreh 9800 warna hitam dengan nomor pin261B8A92, IMEI : 355466041994678;Dikembalikan kepada saksi HENDRI GUNAWAN Als AHAB;e 2(dua) buah kayu berakuran + 60 cm dan 1 (satu) meter,dirampas untuk dimusnahkan.4.

kepada SANTO Als RIBUT (DPO) lalu SANTO Als RIBUT(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu berukuran + 1 (satu) meter mulai mengambilbarang barang berupa 1 (satu) buah IPAD, 1 (satu) buah cincin emas berwarna kuning bermatagiok, 1 (satu) buah kalung emas putin beserta mata kalungnya berbentuk salib, 1 (satu) buahjam tangan merk Seiko 5 warna kuning silver, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warnaputin, 2 (dua) buah handphone Nokia type 6700 warna hitam dan 1 (satu) buah handphoneBlackberry Toreh

60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warna putin, GOPUR (DPO) mendapat 1 (satu) buahlaptop merk ACER warna hitam ukuran 12 Inch, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6700warna hitam dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan SANTO AlsRIBUT (DPO) mendapat 1 (satu) buah kalung emas putih berikut mata kalung berbentuk salib, 1(satu) buah IPAD warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6700 warna hitam, 1(satu) buah handphone Blackberry Toreh

Palungan, dengan luas tanah kurang lebih 380 M2 (tiga ratus delapanpuluh meter persegi), merupakan harta warisan dari orang tua Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI dan kakek dari Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V yaitu almarhum Jonathan Toreh yang jatuh waris kepada Para Penggugat.

Wensi Richter, SH
Pembanding/Penggugat VI : LIAN SIENTJE TOREH Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Pembanding/Penggugat VII : Maryke Toreh Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Meily Toreh Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Pembanding/Penggugat IX : Jeanne Toreh Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Pembanding/Penggugat X : James Toreh Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Pembanding/Penggugat XI : Mieke Toreh Diwakili Oleh : Adv.

Benyamin SuebNo.5 A09, Kebon Kosong, Kemayoran, Kota AdministrasiJakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepadaCapt.Tekky Toreh,S.H., M.M., M.Mar., Elindo Saragih, S.H.,Jenni Irawaty Simamora, S.H., M.H., dan Cristel Toreh, S.H.

., Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat /Konsultan TEKKY TOREH & PARTNERS, beralamat diJIn.Pulomas Barat XI No. 22 Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2018, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Melawan:KRISTIANTO LATIP, selaku Direktur PT. TRANS PACIFIC JAYA, suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia, yang berkedudukan di Jakarta, yang beralamat diMenara Gracia Lt.8, Jl. H.R Rasuna Said Kav.

tgl.lahir : Tomohon, 20 September 1994.Jenis kelamin > Lakilaki.Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa ;Alamat : Lingkungan Kelurahan Tinoor Satu KecamatanTomohon Utara, Kota Tomohon.Selanjutnya disebut Pemohon I.Dan :Nama : Pricilia Akwila Intan Wahani.Tempat/tgl.lahir : Tomohon, 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : Perempuaan.Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa ;Alamat : Lingkungan 5 Kelurahan Matani Dua KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon.Selanjutnya disebut Pemohon II.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rolly Toreh

., jabatan Hakim MahkamahPelayaran, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SU.2 TAHUN 2018, tanggal 16 Januari2018;PT TRIMITRA SAMUDRA, tempat kedudukan di JalanPajajaran Dalam Nomor 7, Surabaya, Jawa Timur,Indonesia, diwakili oleh Winarto Kuncoro, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Capt.Tekky Toreh, S.H., M.M., M.Mar., dan kawankawan,para Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan TekkyHalaman 1 dari 8 halaman.

Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan dengan rencana lebihdahulu terhadap saksi korban ISRON Pgl IR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 20.10 Wib, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Dusun Palam Toreh Jorong Kota Alam Nagari PadangGanting

Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanISRON Pgl IR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 20.10 Wib, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Dusun Palam Toreh Jorong Kota Alam Nagari PadangGanting, saat itu terdakwa berpamitan

Tanah Datar terdakwa telah menusuk oleh saksikorban dengan menggunakan pisau.e Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi sedang berada di kedaimilik saksi Rita di Lekok Dusun Palam Toreh Jorong Koto Alam, saat itusaksi korban sedang main kartu ceki dengan beberapa orang teman saksilalu datang terdakwa menemui saksi dan mengatakan kalau terdakwa inginberbicara dengan saksi.e Bahwa kemudian setelah saksi menyuruh terdakwa untuk duduk terlebihdahulu namun terdakwa tidak mau maka kemudian saksi

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Choirul Jaya bin Nur Rohman) dengan Termohon(Seri Wiyati binti Teguh Rahayu) yang dilaksanakan pada tanggal.31 Desember 2010di. rumah orangtua Pemohon di HTI Trans Bagan Toreh, Desa Sei Meranti, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Enny Mardiana Toreh atas nama Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai ProvinsiSumatera Utara tanggal 15 Februari 2013 ;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2011 Agustri bin Sapan (Pewaris) telahmenikah dengan Pemohon (Faisah binti Sawiri) Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 200/06/VII/2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon Propinsi Banten.

Enny Mardiana Toreh atasnama Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kab. Serdang BedagaiProp. Sumatera Utara tertanggal 15 Februari 2013.;3. Menyatakan :3.1. Faisah binti Sawiri (Istri / Pemohon l).;3.2. Keri binti Tirto Witana (lbu kandung / Pemohon Il).;3.3. Sri Wahyuni binti Sapan (Saudari Perempuan Kandung / PemohonIIl).;3.4. Sri Rahayu binti Sapan (Saudari Perempuan Kandung / PemohonIV).;3.5. Miswadi bin Sapan (Saudara Laki laki Kandung / Pemohon V).

Tekky Toreh, S.H.,M.M., M.MAR., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Pulomas Barat XI Nomor 22,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2015;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

SRIMONAH menghampiri Terdakwa ERAGUSNADI dan Terdakwa ERA GUSNADI berkata ITU TANAH SAYA ,kemudian saksi SRIMONAH berkata Kapan Kamu Nanam Terdakwa ERAGUSNADI menjawab Itu Tanah Saya Biar Saya Rusak, Kalau Kamu mauNgadu Adukanlah kemudian Terdakwa ERA GUSNADI pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ERA GUSNADI yang merusakpohon karet sebanyak 58 (lima puluh delapan) batang milik saksi SUMANTOBEJO sehingga kulit pohon yang telah dirusak tersebut tidak dapatdisadap/toreh

Toreh, STH ;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir 05 Desember 2000, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xxxxx Xxxx XxXXxx, RT.012 RW.004,XXXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Tambusai Utara,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Sebagail Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Bagan Toreh

Tekky Toreh, S.H., M.M., M.Mar., dan kawankawan,Para Advokat, pada kantor Advokat/Konsultan Tekky Toreh andPartners, beralamat di Jalan Pulomas Barat XI Nomor 22, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. PTBARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING;2.

No. 2801 K/Pdt/2012Kantor Advokat/Konsultan Hukum Tekky Toreh & Partners telah mengajukangugatan perobuatan melawan hukum dan ganti rugi yang antara lain ditujukankepada Para Penggugat dalam perkara ini ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam Perkara Nomor 51/Pdt.G/2008/ PN.JKT.PST.

atas, Tergugat dengan ketujuh (7) keluargaABK yang lain (diluar keluarga Nasri) mengajukan banding ke PengadilanTinggi DKI Jakarta dengan Perkara Nomor 155/PDT/2007/PT.DKI, yangdiputus tanggal 18 Agustus 2009 dan amar putusan akhirnya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (bukti P 9);Dan selanjutnya atas putusan banding tersebut, Tergugat beserta ketujuh(7) keluarga ABK yang lain (diluar keluarga Nasri) melalui Kuasa hukumnyaJenni lrawaty, S.H dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum Tekky Toreh

No. 2801 K/Pdt/2012butir 7 di atas) telah terjadi kejanggalan, yang mana pada awalnya dalamgugatan keluarga ABK, keluarga Nasri (dalam hal ini diwakili oleh IrwanPolopodang) turut menggugat sebagai Penggugat Ill akan tetapiberdasarkan Surat Nomor 573/G.TB.Christian/V/08/TT, tertanggal 05 Mei2008, perihal: Status Penggugat Ill (Ivan Polopadang), yang dibuat olehTekky Toreh & Partners (bukti P11), dan ditujukan kepada Majelis HakimPerkara Nomor 51/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST, keluarga Nasri dimohonkanuntuk

tidak dijadikan pihak Penggugat dalam perkara tersebut karena belummemberikan kuasa (surat kuasa) kepada Tekky Toreh & Partners selakukuasa hukum keluarga ABK;Selain dari pada itu, sepanjang pengetahuan Para Penggugat, ternyatapihak keluarga Nasri juga tidak ikut mengajukan permohonan penetapandianggap meninggal dunia kepada pengadilan serta membuat aktakematian;Berdasarkan fakta di atas, terbukti diantara keluarga ABK terdapatperbedaan keinginan dan tujuan dalam menyelesaikan permasalahan ini.Oleh

., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di DARMAS TOREH& ASSOCIATES, beralamat di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Agustus 2016 telah mengajukan

Terdakwa lakukan dengan maksud untuk dibakar,serta untuk surat menyurat lahan tanah yang Terdakwa kuasai tersebut masihatas nama Almarhum bapak Terdakwa dengan luas kurang lebih 1 (satu) Ha;Bahwa untuk luas lahan milik Terdakwa yang dibakar sekitar 5000 (lima ribu)meter persegi ;Bahwa Terdakwa membakar lahan tgl 11 Oktober 2019 dari pukul 08.00 WITAsampai dengan pukul 14.30 WITA;Bahwa lahan yang Terdakwa bakar yaitu merupakan lahan tanah kebun yangterdapat beberapa karet tua yang sudah tidak bisa di toreh

Balangan ProvinsiKalimantan Selatan, Terdakwa membakar lahan dengan cara Terdakwamengumpulkan potongan kayu dan ranting pohon yang sudah di tebang olehterdakwa sekitar bulan Mei 2019 kemudian setelah terkumpul Terdakwamembakar potongan kayu dan ranting pohon dengan menggunakan korek apigas yang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumahnya ; Bahwa di lahan yang Terdakwa bakar terdapat beberapa karet tua yangsudah tidak bisa di toreh lagi, dengan luas lahan 1 (satu) Ha, dan yangTerdakwa bakar pada hari Sabtu

Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwamembakar lahan dengan cara Terdakwa mengumpulkan potongan kayudan ranting pohon yang sudah di tebang oleh Terdakwa sekitar bulanMei 2019 kemudian setelah terkumpul Terdakwa membakar potongankayu dan ranting pohon dengan menggunakan korek api gas yangsebelumnya Terdakwa bawa dari rumahnya ;Menimbang, bahwa di lahan yang Terdakwa bakar terdapatbeberapa karet tua yang sudah tidak bisa di toreh lagi, dengan luaslahan 1 (satu) Ha, dan yang Terdakwa bakar pada

Ennri Ardiana Toreh) masih berusia 14 Tahun ataubelum berusia 18 Tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain?, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekiraBulan Maret 2015 terdakwa menjalin kasih dengan saksi Agustina Saragih Als.Tina (adik dari saksi Andohar Bebas Saragih tempat dimana terdakwabekerja). Kemudian pada hari Jum?

Ennri Ardiana Toreh) masih berusia 14 Tahun atau belum berusia 18Tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul?,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekiraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1405/PID.B/2015/PN LbpBulan Maret 2015 terdakwa menjalin kasih dengan saksi Agustina Saragih Als.Tina (adik dari saksi Andohar Bebas Saragih tempat dimana terdakwabekerja).

., Jum'at 14 September 2012,dibuat oleh Nur SolihinP9.2 : Foto copy Testimonial : Kronologi Sabtu 15 September 2012, dibuat olehNur Solikin10 P10 : Foto copy Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja No : 001/HRD/DPI/1/2013, Tanggal 08 Januari 201311 P11 : Foto copy Tanda Bukti Pencatatan, Tanggal 08 Juli 2008Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telahmengajukan 2(dua) orang saksi bernama HANNY TOREH dan NUR SOLIKIN,, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

ketentuan Pasal 60 ayat (2) angka2.1, ayat (2) angka 2.20, serta Pasal 60 ayat (3) angka 3.4, ayat (3) angka 3.14 PKB untuk3031kesalahan kedua tertanggal 14 September 2012, serta Surat Peringatan III (Ketiga) ke2kalinya kepada Tergugat sesuai ketentuan Pasal 60 ayat (4) angka 4.14 dan Pasal 60 ayat(5) angka 5.18 PKB;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para pihak, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P11 dan 2 (dua)orang saksi bernama Hanny Toreh

pertamakali mengoperasikan mesin tersebut sampai dengan pulang kerja tanggal 14 September2012 adalah tetap dengan kecepatan 52 bpm;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat yang menyatakan Tergugat telahmemberitahukan kepada rekan kerjanya terkait meninggalkan posisi/lokasi kerja padapukul 10.20 WIB maka dapat disimpulan Tergugat mengakui dan terbukti Tergugatmeninggalkan posisi/lokasi kerja pada pukul 10.20 WIB tanpa seijin atasan (leader);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanny Toreh