• TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum Anak Dari MANIMBUL OMPU SUNGGU
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH. MH. Anak Dari DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum.

• SYAWAL SIMATUPANG Als SYAWAL Bin (Alm) TUMBUR SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  TUMBUR SIMATUPANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sapriah alias Tumbur alias Umak Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapriah alias Tumbur alias Umak Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.NURHENDAYANI NASUTION,SH
  2.NURHAYATI PULUNGAN
  Terdakwa:
  SAPRIAH ALIAS TUMBUR ALIAS UMAK RAHMAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hokum melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin

  Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memakai surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu oleh karena itu dengan

  S, S.H,.M.H
  Terdakwa:
  MOSES ADIL OMPU SUNGGU ANAK DARI TUMBUR OMPU SUNGGU

• Penggugat:
  1.JOY TUMBUR TAMBUNAN
  2.REYMOND HARDI SIAHAAN
  Tergugat:
  PT. MEGA CENTRAL FINANCE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin (almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  WANTRI TAMPUBOLON Alias IWAN Bin Alm TUMBUR TAMPUBOLON

  PUTUSANNomor 133/Pid.B/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON;Tempat lahir > Kuala Tanjung;Umur/tanggallahir : 39 tahun/14 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Arau Kecamatan Kuantan

  Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON Als IWAN Bin (Alm)TUMBUR TAMPUBOLON secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON AlsIWAN Bin (Alm) TUMBUR TAMPUBOLON dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  pembenarHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Ratatau pun pemaaf pada diri dan perbuatannya, hal itu akan dibuktikan olehPenuntut Umum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan,Suratsurat di dalam berkas perkara ini, Surat dakwaan, tuntutan, danpembenaran dari Terdakwa terhadap pemeriksaan identitas dirinyamembuktikan bahwa yang sedang diadili di persidangan Pengadilan NegeriRengat ini adalah Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR

  Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tumbur Naiborhu Alias Tombur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR

  Membebankan kepada terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaandakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURdibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak);s. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBUR dari rumah tahananseketika setelah putusan dalam perkara ini dibacakan;4. Mengembalikan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURkepada kedudukannya semula, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;5.

  TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan :* dijumpai Luka lebam pada Punggung P+19 cm L+6 cmKesimpulan: Luka pada korban Supriadi als Supri diduga akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN RhlATAUKETIGABahwa ia terdakwa Tumbur Naiborhu Als Tombur bersama samadengan Sdr. Tumbur Silalahi (DPO), Sdr.

  Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Riansaragin (DPO), Sdr.

  Tumbur Silalahi(DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Rian saragih (DPO), Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tumbur Simanjuntak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

  
  Terdakwa:
  Tumbur Simanjuntak

• Dian Mosesa Perkasa (Desa Tumbur)

• sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada AMOT (belum tertangkap).Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019 sampai denganawal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS S menanyakankepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT Bank Permatanamun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebut kepadaHal.6 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimSaksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smeminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun

  KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

  KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaHal.10 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

  milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S telah dikontrak oleh PTBank Permata selama 1 (satu) tahun.

  sedangkan sisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada AMOT (belumtertangkap), Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019sampai dengan awal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smenanyakan kepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT BankPermata namun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebutkepada Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUTHORAS S meminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun Terdakwa menyatakan bahwa mobil

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOSES ADIL OMPU SUNGGU ANAK DARI TUMBUR OMPU SUNGGU
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H

• karet tersebut, namun atas ajakan dari Tumbur Lubis (alm) tersebutterdakwa dan saksi Gosen Hutajulu sempat menyatakan keberatannya danmenolak ajakan Tumbur Lubis (alm) tersebut karena sebelumnya telahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtmengetahui bahwa lahan dimaksud ada dalam penguasaan saksi EdiksonLubis, namun Tumbur Lubis (alm) tetap berupaya meyakinkan terdakwa dansaksi Gosen Hutajulu dengan mengatakan cemolo adong pe manang na diadia, au martanggungjawab (kalau ada apaapa,

  aku yang bertanggungjawab),selain itu untuk lebih meyakinkan terdakwa dan saksi Gosen, Tumbur Lubis(alm) kemudian mengatakan bahwa lahan tersebut adalah miliknya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama

  Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama dengan Tumbur Lubis(alm) dan saksi Gosen Hutajulu, terdakwa kemudian mulai mendatangi lokasidimaksud dan bersamasama mereka mulai menebangi pohonpohon karetyang ditanam dan

  Lubis dan GosengHutajulu ;Bahwa saksi mengetahui Benar Lubis, Almarhum Tumbur Lubis danGoseng Hutajulu atas pengakuan Almarhum Tumbur Lubis kepada pihakKepolisian Polsek GarogaTerhadap keterangan saksi diatas, terdakwa memberkan pendapat bahwamembenarkan keterangan saksi diatas;.

  Tumbur Lubiskerumahnya Goseng Hutajulu dan Tumbur Lubis masuk kerumahnyaGoseng Hutajulu sdangkan terdakwa tetap berjalan dan beberapaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtsaat terdakwa lihat Tumbur Lubis sudah berada dibelakang terdakwadan Goseng Hutajulu juga membawa sebilah parang lalu terdakwaberhenti disimpang menuju lokasi kebun karet miliknya edikson Lubislalu datanglah Tumbur Lubis dan Goseng Hutajulu lalu terdakwaberkata kepada Tumbur Lubis dan berani hami ( tidak beraniterdakwa

• pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 35.000.00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban TUMBUR

  Haloho mendatangiterdakwa di tempat permainan Jackpot, lalu saksi Tumbur PangihutanSilaban berkata ini orangnya lalu saksi Sanju Sri Depi br.

  lalu Sdr Lian Sitorus menjawab itulahrumahnya dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Lian Sitorus melihattumpukan goni berisi bawang merah di dapur rumah saksi Tumbur PangihutanSilaban.

  Kemudiantidak berapa lama saksi Tumbur Pangihutan Silaban bersama saksi Sanju SriDepi br.

  Pangihutan Silaban tersebut tanpa ijindari pihak Tumbur Pangihutan Silaban yang kemudian bawang merah tersebuttelah dijual terdakwa dan uang hasil penjualan bawang merah tersebutTerdakwa pergunakan bersama temannya untuk kepentingan pribadi dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, pihak Tumbur Pangihutan Silaban mengalamikerugian sebesar Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

  Kemudian tidak berapalama saksi Tumbur Pangihutan Silaban bersama saksi Sanju Sri Depibr. Haloho mendatangi terdakwa di tempat permainan Jackpot, lalusaksi Tumbur Pangihutan Silaban berkata ini orangnya lalu saksiSanju Sri Depi br. Haloho menjawab iya ini orangnya yangmengambil bawang merah di rumah.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 154/Pid.Sus/2020/ PN Rap tanggal 19 Mei 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR

  DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;

  4.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH

  PUTUSANNomor 1031/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tumbur Daud Namora Parapat Alias Daud;Tempat lahir : P.

  diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD, pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30 wib atau padawaktuwaktu lain bulan November tahun 2019, bertempat di Jalan HM.

  Membebaskan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD dariDakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDTerbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidiatr;4.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT AliasDAUDTerbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TUMBUR SAUT HORAS S.

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada AMOT (belum tertangkap).Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019 sampai denganawal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS S menanyakankepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT Bank Permatanamun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebut kepadaHal.6 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimSaksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smeminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun

KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaHal.10 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S telah dikontrak oleh PTBank Permata selama 1 (satu) tahun.

sedangkan sisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada AMOT (belumtertangkap), Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019sampai dengan awal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smenanyakan kepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT BankPermata namun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebutkepada Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUTHORAS S meminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun Terdakwa menyatakan bahwa mobil

• TUMBUR(DPO) pergi menuju kamar tempat penyimpanan uang dengan caramencongkel jendela bagian depan lalu masuk kedalam kamar tersebut dan didalam kamar Sdr. TUMBUR mencongkel sebuah laci dengan obeng namuntidak berhasil sehingga Sdr. TUMBUR memberikan obeng tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mencongkel laci tersebut dan berhasilkemudian mengambil uang yang ada dalam laci tersebut danmemasukkannya ke dalam kantong plastik. Lalu terdakwa dan Sdr.

  TUMBUR mendapat Rp.4.000.000,(Empat Juta Rupiah) dan sedangkan Saksi RODOLLY NICO SIREGAR tidakmendapatkan bagian.

  TUMBUR pergi menuju HotelBagus Bay dan sesampainya di Hotel Bagus Bay sudah tidakada orang kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG, Saksi RODOLLYNICO SIREGAR dan Sdr. TUMBUR pergi ke lokasi belakangHotel Bagus Bay, kemudian terdakwa dan Sdr.

  TUMBUR(DPO) melihat Terdakwa dan saksi TRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNGmemiliki uang banyak, sehingga Sdr. TUMBUR (DPO) bertanya,DARIMANA KALIAN DAPAT UANG BANYAk lalu dijawab terdakwa DARISAMOSIR sambil menceritakan bahwa Terdakwa bersamasaksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG telah mencuri dari Hotel BagusBay, lalu Sdr. TUMBUR bertanya lagi, APAKAH MASIH BISA MENCURILAGI DI BAGUS BAY dan terdakwa menjawab BOLEH.

• VIPondok II Nagori Buntu Bayu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan kepada TumburSaragih Sitanggang karena Tumbur Saragih Sitanggang telahmenyebarkan aib Terdakwa kepada khalayak umum yaitu anak Terdakwatelah dirusak dan hamil oleh Tumbur Saragih Sitanggang;Bahwa penganiayan yang Terdakwa lakukan kepada Tumbur SaragihSitanggang dengan cara Terdakwa datang menghampiri Tumbur SaragihSitanggang di depan rumah Jefriando Silalahi lalu langsung memukulkepala

  Saksi Tumbur Saragih Sitanggangmemarkirkan sepeda motor miliknya di depan rumah Jefriando Silalahi,setelah Saksi Tumbur Saragih Sitanggang selesai menebus handphonetersebut selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Saksi Tumbur SaragihSitanggang kembali ke sepeda motor Saksi Tumbur Saragih Sitangganglalu memasukkan kotak handphone kebagasi sepeda motor, kemudianTerdakwa datang menghampiri Saksi Tumbur Saragih Sitanggang lalulangsung memukul kepala bagian kanan Saksi Tumbur Saragih SitanggangHalaman 7 dari

  Tumbur Sitanggang yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  SaragihSitanggang berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 19.00Wib Saksi Tumbur Saragih Sitanggang datang ke rumah Jefriando Silalahi yangterletak di Huta VI Pondok II Nagori Buntu Bayu Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun dengan mengendarai sepeda motor untuk menebushandphone Saksi Tumbur Saragih Sitanggang yang digadaikan kepadaJefriando Silalahi, lalu Saksi Tumbur Saragih Sitanggang memarkirkan sepedamotor miliknya di depan rumah Jefriando Silalahi, setelah Saksi Tumbur SaragihSitanggang

  Tumbur Sitanggangyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Juara Siburian dengan Nomor Polisi BH 4235 ZF, Nomor Rangka : MH1HB32107K248584, Nomor Mesin : HB32E-1239229 merk Honda Supra Fit S warna hitam silver;

  Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumbur Rio Siburian anak dari Juara Siburian;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Kemudiansekira pukul 23.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN keluar dari rumah dan duduk di teras, saat itu sepeda motor tersebutmasih terparkir;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekira pukul04.00 WIB, terdakwa lewat di depan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN dan melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FitSwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi : BK 4235 ZF sedang terparkir, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihat

  selanjutnya saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAKDARI JUARA SIBURIAN masuk ke dalam rumah untuk beristirahat.Kemudian sekira pukul 23.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIANANAK DARI JUARA SIBURIAN keluar dari rumah dan duduk di teras,saat itu Sepeda motor tersebut masih terparkir;> Bahwa dari keterangan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Jnauari 2018sekira pukul 05.00, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN bangun tidur dan langsung menuju ke dapur

  hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 08.00, saatsaksi melintas di depan rumah saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAKDARI JUARA SIBURIAN, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN menceritakan bahwa yang mencuri sepeda motormilik saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARA SIBURIANsudah tertangkap yakni terdakwa karena terdakwa mengakui telahHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Srlmencuri Sepeda motor milik saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN saat terdakwa diamankan

  Mandiangin Kab.Sarolangun;> Bahwa dari keterangan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN pada hari Senin tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 17.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN kembali ke rumah dari kegiatan berkebun denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FitS warnaHitam Silver dengan Nomor Polisi : BK 4235 ZF dan langsung memarkirsepeda motor tersebut di samping teras rumah dengan posisi standar 1menghadap dapur, selanjutnya saksi TUMBUR RIO

  SIBURIAN ANAKDARI JUARA SIBURIAN masuk ke dalam rumah untuk beristirahat.Kemudian sekira pukul 23.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIANANAK DARI JUARA SIBURIAN keluar dari rumah dan duduk di teras,saat itu sepeda motor tersebut masih terparkir;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Srl> Bahwa dari keterangan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Jnauari 2018sekira pukul 05.00, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN bangun tidur

• Marbun; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa handphone saksi yang diberikan kepada terdakwa, terdakwamemberikannya kepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanikmengatakan tunggu ya dek lima menit lagi balek saya dan Tumbur Damanikpergi meninggalkan terdakwa;Bahwa setelah Tumbur Damanik pergi, Terdakwa juga hendak pergi denganmengatakan tunggu dulu disini akan tetapi saksi dan teman saksi tidak maudan ikut dengan terdakwa untuk mencari Tumbur Damanik;Bahwa saksi dan teman

  Marbun;Bahwa handphone saksi Rian Phipil Hutagaol yang diberikan kepadaterdakwa, terdakwa memberikannya kepada Tumbur Damanik danselanjutnya Tumbur Damanik mengatakan tunggu ya dek lima menit lagibalek saya dan Tumbur Damanik pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa setelah Tumbur Damanik pergi, Terdakwa juga hendak pergi denganmengatakan tunggu dulu disini akan tetapi saksi dan teman saksi tidak maudan ikut dengan terdakwa untuk mencari Tumbur Damanik;Bahwa saksi dan teman saksi diajak Terdakwa ke Jalan

  Bahwa Tumbur Damanik kembali mengatakan betul memang tidak kau,berani kau saya jumpakan dengan adik saya dan dijawab saksi berani,selanjutnya membawa saksisaksi ke Pasar Horas Gedung II Lantai 3; Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban Rian Philip Hutagaoldan Tumbur Damanik meminta handphone saksi Daniel lvan Ray Marbun; Bahwa terdakwa memberiukan handphone saksi korban Rian Philip Hutagaolkepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanik langsung pergi; Bahwa terdakwa juga hendak

  3;Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban Rian Philip Hutagaoldan Tumbur Damanik meminta handphone saksi Daniel lvan Ray Marbun;Bahwa terdakwa memberiukan handphone saksi korban Rian Philip Hutagaolkepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanik langsung pergi;Bahwa terdakwa juga hendak pergi dan diikuti terus oleh saksisaksi hinggapada saat terdakwa akan naik angkutan umum, saksi Rian Philip Hutagaolmenarik serta memiting leher terdakwa hingga terjatun dan ditangkap pihakKepolisian

  Damanik dimana terdakwa dan Tumbur Damanik sudahmerencanakan untuk mencari handphone untuk dijual yang pada saat kejadian,Tumbur Damanik memanggil saksisaksi dan mengatakn anak mana kau dandijawab anak rindam bang dan Tumbur kembali menanyakan kau yang memukuladikku dan dijawab saksi tidak saya bang; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa Tumbur Damanik kembali mengatakan betul memang tidak kau,berani kau saya jumpakan dengan adik saya dan dijawab saksi berani,selanjutnya membawa