SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang I.RT 002 RW 001 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30

Saksisaksi :XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Tumiyang RT. 002 RW. 001 DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :na Bahwa Saksi ayah kandung Penggugat,en Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Januari 2016;a Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saya kurang

Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:YUSUF AMRI bin ROHADI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Sunyalangu Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; melawanRENITA NANDAYANI binti RIYADI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal RT.01 RW. 05Desa Tumiyang

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tumiyang RT 001 RW 005,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) bulan,setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Sunyalangu RT 001 RW 003, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas sampai dengan bulan Maret 2015 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musiyam bin Tiwar) dengan Pemohon II (Khunainah binti Taris) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1974 di Dukuh Tumiyang I, RT 02 RW03 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Panacipta Seinan Components,Alamat: Tumiyang Rt/W: 003/003, Ds. Tumiyang, Kec. Kebasen Kab.Banyumas, Jawa Tengah. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 74.JUNIARTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Papanmas Blok B.16 No. 02 Rt/W: 001/018, Desa Mekarsari,Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT 75.70.77.78.79.80.81.82.83.84.SLAMET LUDIYONO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Sehabudin bin Musbikhun) dengan Pemohon II (Aninka Aprilia Agatha Wibowo binti Tri Wibowo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2021 di Dukuh Tumiyang I, RT 03 RW 01 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Tumiyang 1, Rt.001 Rw.002, DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 05 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Tumiyang 1, Rt.001 Rw.002, Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Tumiyang 1, RT.001 RW.002, DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 21 tahun 7 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bak da Dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :a. Septian Mujianto, Lakilaki, Pekalongan, 07092000;b. Malvino Aldianto, Lakilaki, Pekalongan, 11062006;C.

Hp: +85297340543, semula bertempattinggal di Rt. 003 Rw. 002 Desa Tumiyang KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas Sekarang bertempat tinggaldi RM 3409 SHEK KAI HSE, SHEK LEI PUI EST, KWAICHUNG NT, HONGKONG, dalam hal ini memberi kuasakepada FERY HANDIKA, S.H., Advokat, berkantor di Jl.Kalimas No. 19 Donan, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Maret 2020.

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019, antara Penguggat dan Tergugatterjadi percek cokan dan perselisinan, ketika Pengggat pulang cuti kerumahbersama karena masalah yang sama yaitu Pengugat menanyakan perihalpertanggungjawaban keuangan yang selama ini dikirimkan oleh Penggugatkepada Tergugat, namun Tergugat marah marah dan memasrahkanPenggugat kepada kakak Penggugat, sesaat terjadi percekcokan Tergugatmengantarkan Penggugat kerumah kakak Penggugat yang beralamat di Rt.003 Rw. 002 Desa Tumiyang Kecamatan

Tuji AM bin Kastadi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.003, RW.002, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Bahwa sepengetahuan saksi setelahn menikah, Penggugat

Sumini binti Mukmin, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Bahwa sepengetahuan saksi setelahn menikah,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyani bin Carilam) dengan Pemohon II (Siti Rahayu binti Drais) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1987 di Dukuh Tumiyang II RT 03 RW 02, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama :PE, wu 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman ci isSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Tumiyang

berketetapan hati ingin berceraldengan Tergugat;Saksi kedua:en, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di (iii esSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Tumiyang

Er 49. tahun, agama slam, pekerjaan tani,tempat kediaman di iisKabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon menikahsekitar bulan April 2008, setelah menikah sudah pernah hidupbersama, selama kurang lebih satu tahun dirumah orang tuaPemohon di Desa Tumiyang, dan telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa

PUTUSANNomor 838/Pdt.G/2020/PA.Kjnpie Bys3 5 alll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 13 Agustus 1951, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diDukuh Tumiyang II Rt. 001 Rw.002 Desa Domiyang KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pribadi Pemohon di Dukuh Tumiyang II RT. 001 RW. 002, DesaDomiyang Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu lamanya ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian Faluki bin Teguh) dengan Pemohon II (Lihatun binti Tahiri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2021 di Dukuh Tumiyang II, RT 02 RW 02 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

G/2018/PA.Pwtbangunan;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SAKSI umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swastatempat tinggal di Rt.001, Rw 002, Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat,namanya TERGUGAT;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat

Saksi DEDE SUGIANTO :Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu) buah tas Merk TUMIyang berisikan 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Type J 7 warna hitam, 1(satu) buah Hard Disk warna hitam, 1 (Satu) buah kemeja warna birumotif kotakkotak milik saksi;Bahwa benar saksi menerangkan pencurian barang milik saksi terjadipada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019

para terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Menimbang bahwa Terdakwa Dedi Irawan Alias Sinto Bin Yanto dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada saat memberi keterangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu) buah tas Merk TUMIyang

;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa benar terdakwa menyesal dan merasa bersalah;Bahwa benar terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa II Kasbowo Bin Kasri di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada saat memberi keterangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu) buah tas Merk TUMIyang

Tumiyang Rt. 02 Rw. 01 Ds. Domiyang Kec.Paninggaran Kab. Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Perangkat DesaPendidikan : Kejar Paket C (Tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahan Negara ( Rutan ) oleh :1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ;2. Penuntut Umum (PU) tanggal 19 Mei 2015, No.746/0.3.45/Ft.1/05/2015 ;Sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015 ;Terdakwa ditahan di RUTAN KLAS Kedung Pane Semarang ;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Giyono bin Atmo Diwiryo) dengan Pemohon II (Resmiyati binti Karso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2004 di Dukuh Tumiyang I Rt 03 Rw 01 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian Faluki bin Teguh) dengan Pemohon II (Lihatun binti Tahiri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2021 di Dukuh Tumiyang II, RT 02 RW 02 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musiyam bin Tiwar) dengan Pemohon II (Khunainah binti Taris) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1974 di Dukuh Tumiyang I, RT 02 RW03 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 25 Maret 2010, sebagaimana tersurat dalam KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.BmsAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Maret 2010 Nomor : 99/37/III/2010 ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggaldan menempat di rumah orang tua Penggugat di Rt. 01/Rw. 03 desa Tumiyang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Sementara Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua di Rt. 01/Rw. 03 desa Tumiyang, xxxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX 6. Bahwa sampai sekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah saling tidakmemperdulikan ; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Bms7.

meberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang; bahwa berdasarkan tidak adanya bantahan dari Tergugat didukungbukti suratsurat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan manatelah bersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Meitahun 2012; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tumiyang