Ditemukan 241 data
76 — 14
Ali Amran (Alm), Martunis als Tunis bin H. Ali Amran (Alm) dan Siti Aisyah binti H. Ali Amran (Alm) ;- 1 (satu) buah Stempel Desa Sungai Kapas ;Dikembalikan kepada Kepala Desa Sungai Kapas.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
Ali Amran, Martunis als Tunis bin H. Ali Amran dansaksi Siti Aisyah binti H. Ali Amran yang kesemuanya masih hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Martunus als Tunus binH. Ali Amran dan saksi Siti Aisyah binti H. Ali Amran dipersidangan bahwasepengetahuan saksisaksi dan juga Martunis als Tunis bin H.
Ali Amran yang bernama Martias bin Ali Amran, Martunus alsTunus bin Ali Amran, Martunis als Tunis bin Ali Amran dan Siti Aisyah binti AliAmran.
Ali Amran (Alm), Martunis als Tunis bin H. Ali Amran (Alm) dan SitiAisyah binti H. Ali Amran (Alm) ;e 1 (satu) buah Stempel Desa Sungai Kapas ;Dikembalikan kepada Kepala Desa Sungai Kapas.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputusakan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 oleh kamiSUDAR, SH.
57 — 7
Pendidikan > ROULM TIGL TUNIS, asenenecceeeencnnnnnennaaanannnnanmanennnnniesTerdakwa ditahan RUTAN oleh : 1. Penyidik tanggal 19 Juli 2014 No.SP.Han/07/VII/2014 /Reskrim sejak tanggal 19 Juli 2014 s/d tanggal 07Agustus 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Agustus 2014No.B654/03.13/Epp.1/08/2014 sejak tanggal 08 Agustus2014 s/d tanggal 16 September 2014;3.
1.I Made Deni Lesmana,SH.
2.Rima Novita
14 — 11
:::eeeeeeeeeeeese RP. 6.000.2, WU TUNIS ss ween cua ss meccen as cee Rp. 4.000,Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PN.Dps
18 — 3
Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000.Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Pada hari ini: R A B U, Tanggal : 19 AGUSTUS 2015 , salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 139/Pdt.P/2015/PN Jmr, tertanggal 19 Agustus2015, telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : ABDUL ROHMAN(PEMOHON);PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,u.bWAKIL PANITERASUDJOKO, SH.NIP :19560812 1982 03 1 005Perincian Biaya :Ts LSB TUNIS
Djatmikawati
11 — 8
JAN TUNIS iio err are eee RO, 4,000.3. JuMI AN... eeeeeeeeeeeeess Rp. 11.000,Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Pat.P/2021/PN.Dps
17 — 1
Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 150.000,Materei penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini : , Tanggal : , salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 83/Pdt.P/2015/PN Jmr, tertanggal 7 MEI 2015,telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : HENDRI CING (PEMOHON);PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,MASDUKI,SH,MH.NIP : 19630513 198502 1 002Perincian Biaya :De ie TUNIS
10 — 4
::eee Rp. 171.000.r juh luh ribu rupiahUntuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,(1 KETUT SULENDRA,SH. )NIP.19571231 187603 1 003CATATAN : Dicatat disini, bahwa Turunan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 135/Pdt.P/2015/PN.Dps. tanggal 16 Apil 2015, diberikan kepada danatas perminta : CHAIRUL ISLAM ( Pemohon ) padatanggal 27 ~ APRIL 2015, denganDIAYa 1 nnn nnn nnn nnn nnn n cence nce UPS TUNIS. ceceic sie sie scenes wae ama es Rp 3.000, ;e Legalisasi tanda tangan .......
49 — 11
Dalam perkarami berdasarkan keterangan saksi saksi Suharto, Supniono, Sutrisno, yang menerangkan bahwaterdakwa memiliki kayu Jati dan kayu Akasia jenis magnium yang berasal dan hutan milikperhutani karena cirricini kayu tersebut adalah milik penhutani berupa berkulit halus, tunis clanbatang kayu lurus, dimana ciriciri kayu tersebut adalah jenis kayu yang sangat terawat,keterangan saksi Suparman bin Poniran (aim), Nun Hamid bin Sukirno (aim) menerangkanbahwa saksi Suparman bin Poniran (aim), Nur Hamid
Dalam perkara im berdasarkan keterangan saksi saksi Suharto, Supriono,Sutrisno, yang menerangkan bahwa terdakwa memiliki kayu Jati dan kayu Akasiajenis magniumyang berasat dari hutan milik perhutani yakni kayu jenis Akasia Magnium tumbuh di petak 16AI hutan kesamben yang masuk dalam RPH Banaran BKPH Lodoyo Timur, sedangkan jeniskayu Jati tumbuh dipetak 16 BI Kesamben masuk didatam RPH Banaran BKPH Lodoyo Timuryang cirricini kayu tersebut berupa berkulit halus, tunis dan batang kayu lurus, dimana
481 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 653 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:HORCHANI DATTES, yang diwakili oleh Managing Director,Samir Horchani, berkedudukan di 11 Bis Rue Labid, 1002 Tunis,Tunisia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.
John Willem Israel Killala
21 — 11
::ceeeeeeeeeeeeess RP. 6.000.Zo UPON TUNIS ccessxarnmis cies en ans crm Rp. 3.500,Jumlah ............ Rp. 9.500,(Delapan ribu seratus rupiah)Hal 8 dari 6 halaman Perkara Nomor 906/Padt.P/2019/PN Dps
16 — 2
Rp. 7.800,( Tujuh ribu delapan ratus rupiah)dicatat disini :Pada hari ini: KAMIS , tanggal 04 JUNI 2015, salinan resmi dari PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor: 81/ Pdt.P/2015/PN.Jmr. tanggal 26 Mei 2015dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : LILI FARIANI (Pemohon).WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,SUDJOKO, SH,Biayanya :UFR: TUNIS s scctencecsna xs wtamreme x x5Meterai salinan .................NIP. 19560812 198203 1005 Jumlah ................006( Tujuh ribu lima ratusieee Rp. 1 500
78 — 67
untukmelangsungkannya (Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqihsunnah, Jilid II), hal senadadisebutkan dalam kitab Wazaratul Adl, Jumhuriyah Tunis, hal (9) laa yuaqaduzzawaagu illa biridha zawajaini yang maksudnya adalah pernikahan tidak bolehdilangsungkan apabila tidak ada kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat diatas yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis, pernikahan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dengan tanpa mempertimbangankan pendapat Penggugatsebagai
1.Ida Bagus Kade Pada
2.Luh Putu Dewi Untari
14 — 9
. : 19671217 199103 1 005Perincian biaya sebagai berikut : Vs UAN TUNIS cesses sctenen cee s1 0 cwenmenemnaans Rp. 2.100,2. Meteral ............................... Rp. 2.100.Jumlah ......... Rp. 4.100,hal 7 dari 7 halaman penetapan nomor : 878/Pdt.P/2018/PN Dps
1.I Gede Sugiarto
2.Ni Luh Kadek Karminiawati
15 — 6
:::eeeeeeeeeeeese RP. 6.000.2, WU TUNIS ss ween cua ss meccen as cee Rp. 5.000,Jumlah ............. Rp.11.000,(Sebelas ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor374/ Pdt.
I Nyoman Suardika, SH
13 — 9
., 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 272/Pdt.P/2020/PN DpsUntuk Salinan resmiPlih.PaniteraPengadilan Negeri Denpasar Ketut Suryawan, SH.NIP.19651231 198503 1 021Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar 165/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal 3 April 2017 telah diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon , pada hari : , tanggal 2017dengan perincian biaya sebagai berikut : = UP TUNIS seca ee sss wmicesce es 54s wxrecenieian 08
10 — 4
WPA TUNIS coos cncicceais sv 01 camenme Rp. 3.600,2. Legalisasi tanda tangan........ Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000.GICOTUESIN eee sesame ov a seamen 2 2 aoe Rp. 19.600,(dua puluh ribu dua ratus rupiah).13Hal 13 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 887/Pdt.G/2014/PN Dps.14
13 — 6
Bahwa, saksi sebagai kakek sudah berusaha menasihati Penggugatmelalui telepon untuk bersabar dan tetap rukun dengan Tergugat,namun sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi menasihatiPenggugat, karena Penggugat sudah tidak ingin rukun kembalidengan Tergugat;Ahmad bin Tunis, Agama Islam, umur 59 tahun, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sebasang A, Desa Sebasang, Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai tetangga dengan orang tua Penggugat, saksi tersebut
Karim,masingmasing sebagai kakek Penggugat dan Ahmad bin Tunis, sebagaitetangga orang tua Penggugat, ketiga saksi Penggugat tersebut adalahorang yang tidak termasuk dilarang untuk didengar keterangannya danketiganya telah memberikan keterangan di depan sidang sebagaimanadigariskan dalam pasal 171 RB.g serta telah disumpah menurut tatacaraagama mereka sebagaimana yang telah digariskan dalam pasal 175 R.Bg,selanjutnya secara formil ketiga orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil
15 — 2
diaspal selanjutnya13yang diboncengkan yaitu saksi Ana Widyaningsih jatuh mengarah ke kananatau karah timur dan tertabrak sedan tak dikenal dari arah utara ke Seletan.Bahwa, posisi sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa berjalankendaraan sepeda motor N 6526 FK berjalan dari tepi jalan sebelah baratselanjutnya menyebrang ke arah timur sedangkan posisi berjalan kendaraansepeda motor AG 604 LE berjalan lurus dari arah selatan ke utara dan posisiberjalan kendaraan sedan tak dikenal berjalan tunis
diaspal selanjutnyayang diboncengkan yaitu saksi Ana Widyaningsih jatuh mengarah ke kananatau karah timur dan tertabrak sedan tak dikenal dari arah utara ke Seletan.Bahwa, posisi sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa berjalankendaraan sepeda motor N 6526 FK berjalan dari tepi jalan sebelah baratselanjutnya menyebrang ke arah timur sedangkan posisi berjalan kendaraansepeda motor AG 604 LE berjalan lurus dari arah selatan ke utara dan posisiberjalan kendaraan sedan tak dikenal berjalan tunis
1.I Gede Hatta Permana
2.Gusti Ayu Komang Yudarini
16 — 12
Rp. 9.000,Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 290/Pat.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 22 September 2016, Nomor : 416/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan :.Wayan Ady Sumahartha ( Pemohon ) pada hari,SENIN, tanggal 26 September 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : RR YC) Co) ee Rp. 6.000,Me We TUNIS cescesmemwessszss
7 — 1
melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari Kemelut rumah tangga tersebut sebagaimanapendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab lannatul Thalibin Juz 2 Halaman 91yang selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :ol tunis