Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Keberatam denganbermononan emehon Gan selanivinye Aieneabut gugat: balik yangdiajukan" gan menvatekan keberaian dengan tambeaham pernohonanPennohom;MSRimbang BahWe WARK Tenegutikamn dalil pemmohonannya,Bemehen telah nengalukan elat bukti surat, berupa::otokoni Kart Tanda Benduduk alas nani Pemohom NIK :350821 12027405001 yang telah dimateral secukumnya dam setelahicocokken dengan asiinya ternyate sesual, lalu diberi tanda P.1 ;g: PStOKSH KUTpan AKt@ Nikeh atas name Peniohomdam Temnmohomyangaginva dike uarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 April 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan j 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene en nnn nen neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPO MONON j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nent nne nen eeneeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon yang dikel uarkan
Register : 27-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 860/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : tanggal 19April 2010 yang dikel uarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin(P.1); 2.
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
32 — 10
32 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penwohon,Nonor:3525 17 610558 002 tanggal 12 Septe mber2008, yang di kel uarkan oleh Ca mat SETEM PAT,Kabupaten Gresik selanjutnya di beri t anda P. 12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nonor :352517 2508570003 tanggal 12 Sept ember 2008, yang dikeluarkanoleh Camat SETEM PAT, Kabupaten Gresik selanjutnyadiberi tanda P.2II. Saksi Saksi1.
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Krsmaka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiBahwa, untukmenbuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukanalat bukti surat berupa fotokopi KutipanNomor : 253/0 3/1X/2005 bert anggal 5 Septemberdikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaAkta Nikah2005yangKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P) ; Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik an keterangan di bawahsumpah yang menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
49 — 4
49 — 4
kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 Januari 2001, setelah sebelumnya nikah sirridi Milaysia Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yangkedua i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pert engkarandan perce kcokan disebabkan~ tidak ada konuni kasiyang sehat dan jika ber t engkar Tergugatmengel uarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil telah memperoleh izin daripejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan surat izin nomor800/Kep.3858BKD/2019 yang dike;uarkan
Register : 03-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 4 Maret = 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti sur at berupafoto kopi Kutipan Akta NikahNo.233/10/1X/2007 bert anggal 3 September 2007 yangdikel uarkan
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
32 — 13
32 — 13
SYAITFUL RIZAL, aslinya dikel uarkan danditandatangani oleh Camat Kabupaten Proboling go padata nggal 24 Agustus 2010 (P.5) ;6. Foto kopi Kutipan Akta Kelahi ran Nomor501/01 /D/1991 An.
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 September 2012 — MUHAMMAD ZAINI BIN H. ACHMAD FUDHOLI
24 — 1
24 — 1
Bahwa, benar Saudara Andri Priono waktu saksi melakukan Pemeriksaandengan keluhan Kepala sakit dan Nyeri leher ; Bahwa, benar wakiu itu saudara Andri Priono sempat dirawt inap daaritanggal. 10 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2011 sudahpulang ; Bahwa, bebarVisum tersebut saksi kel;uarkan sesuai dengan keluhansaudara Andri Priono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa AtasKeterangan yang telah diberikan Oleh Saksi Tersebut, Terdakwa Menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa
Register : 20-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT,Nomor: 3215265005810014 tanggal 03042014 yangaslinya dike;uarkan oleh Camat Klari KabupatenKarawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah An.PENGGUGAT, Nomor: AKTA NIKAH Tanggal 05 Juli 2001;dari Kantor 2. UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya; (bukti P.3);;Il. Bukti Saksi:1.
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib No: 474.2/02/Kesra yang dike;uarkan olehLurah Nanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor tan ggal 17Pebruari 2016, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0106/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
LgsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Langsa dengan NomorRegister 0106/Pdt.G/2015/MS.Lgs. tanggal 13 April 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah terikat suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 19Juni 2002, dan Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah tercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx hal ini terbukti denganBuku Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikel;uarkan
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Maret 2001 di KecamatanTanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /94/111/2001 tang gal 27Maret 2001 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat an;2.
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
KrsPe mohon bert anggal 9 Pebruari 2010 yang isinyatetap dipert ahankan oleh Pemohon tanpaperubahan ; Bahwa, terhadappermohonan Pemohon tersebut, tidak ada jawaban dantanggapan dari Termohon, namun demkian karenaperkara ini perkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopiKutipan Akta Nikah Nomor:187/10/ VIII/2008 bert anggal 8 Agustus 2008 yangdikel uarkan oleh Kantor
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 214 /Pdt,P/2014/PA,Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
14 — 4
14 — 4
uarkan oleh Kepaia Dinas Kepenbudukan dan catatan SipiS, KabupatenWajo, ianggai 28 Desember 2009, seteiah dicocokkan dengan asiinyaternyata cocok oieh ketua majeiis diberi kode P;2. Saksisaksi masingmasing bernama :2.1. Ambo Itung bin Dg. Manaba, umur 35 tahun, agama Islam,pekeraart petani, bertempat tingga!
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
36 — 6
36 — 6
Alat Bukti Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nikah Nonwor : 82/0 3/VI/2009, yangdikel uarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bukti P.1>Foto copy kartu) penduduk atas nam Penohon nonmpr :35 2518 0212770001, tanggal20 Desenmber 2009, bukti P.2B. Alat Bukti Saksi yaitu1.
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
No. 0748 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsdemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti sur at berupaf oto kopi Kutipan Akta Nikah No.59/59 / 1/2006bert anggal 25 Januari 2006 yang dikel uarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, yangcocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)were ee ee eee eee eee Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah No.577/36/X/2008 bert anggal 15 Desenber 2009 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukup
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjut nyadi nulailah pemeriksa an perkara inidengan membacakan ' surat gugatan Peng gugatte rsebut, yang isinya tet ap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan te rsebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/16/I1II/97,aslinya dikel uarkan