Kebumen;Bahwa barangbarang yang saksi ketahui hilang pada hari Minggu,tanggal 19 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB di Conter Ultra Cell yangberalamat di Jl. Ronggowarsito No. 162 Kec. Pejagoan Kab.

SRI UTAMI, umur 25,pekerjaan karyawan swasta (karyawan Ultra Cell), alamat Kel.Tamanwinangun Rt. 01 RW. 09 Kec. Kebumen Kab. Kebumen danmemberitahukan kepada saksi jika Conter Ultra Cell Kemalingan;e Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 WIB, saksi mendatangi Conter UltraCell dan mendapati kondisi ruangan Conter Ultra Cell dalam keadaanberantakan, kemudian ditemukan lobang pada atap dan plafon ruanganConter Ultra Cell;e Bahwa Conter Ultra Cell yang beralamat di JI. Ronggowarsito No. 162Kec.

tersebut saksi ketahui pada hari Minggu,tanggal 19 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB di Conter Ultra Cell yangberalamat di JI.

RonggowarsitoPejagoan, setelah sampai di depan Conter Ultra Cell terdakwa memarkirsepeda motor tepatnya di depan bengkel, kemudian terdakwa memantausituasi lingkungan sekitar, setelah terdakwa rasa situasi aman, kemudianterdakwa menuju dalam Conter Ultra Cell dengan naik ke atas atapdengan memanjat tiang Toren (Bak Penampungan air) yang terdapat disebelah Barat Conter Ultra Cell, setelah sampai di atas atap Conter UltraCell, terdakwa merusak atap yang terbuat dari esbes menggunakan Tangdan merusak

tiga) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon (Ultra Kencana Bin Lukman Hakim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlela Agus Suciati Binti Zakaria Tohar) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilinat dibawah sinar Ultra Violet;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilihat dibawah sinar Ultra Violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilihat dibawah sinar Ultra Violet;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;Bahwa Uang yang dikeluarkan oleh Bank

Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilinat dibawah sinar Ultra Violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;v Uang yang dikeluarkan oleh Bank

Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilinat dibawah sinar Ultra Violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD player mobil ultra linier dikembalikan kepada saksi Sampe Simangunsong6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD player Mobil Ultra Linierdikembalikan kepada Sampe Simangunsong4.

kepada Terdakwaadalah mobil merk Mitsubishi type L300 mobil pick up warna hitamdengan nomor Polisi BB 8794 BB atas nama Sampe Simangunsong;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum kembali kepada saksiselaku pemiliknya karena Terdakwa sudah menjualnya juga kepadaorang lain;Bahwa Mobil tersebut saksi parkirkan didepan rumah saksi adalah padahari Senin tangal 6 Maret 2017, sekira pukul 24.0 wib dan kemudiansaksi masuk kerumah dan saksi tidur;Bahwa barang bukti berupa 1 unit DVD Player Mobil merek Ultra

adalahmobil dari hasil pencurian;Bahwa Mobil tersebut telah Terdakwa jual kepada seseorang yangberalamat di Tapak Tuan Aceh dengan harga Rp. 23. 000.000, (duapuluh tiga juta rupiah);Bahwa Tujuan Terdakwa mau membeli mobil curian tersebut adalahuntuk mencari keuntungan karena harganya murah dan mobil tersebutdibeli adalah tanpa lengkap suratsurat mobil tersebut dan Terdakwa juallagi kepada orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) unit DVD player Mobil Ultra

pembenarmaupun sebagai alasan pemaaf dan terdakwa mampu untuk bertanggung jawabkarena itu kKepadanya harus dijatuhi pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalamtahanan, maka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makacukup alasan untuk menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD player Mobil Ultra

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD player Mobil Ultra Linier, Dikembalikan kepada saksisampe simangunsong6.

milk dan 1(satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milk yang sudah dipotongditemukan didalam kantong celana warna krem sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.

BksBahwa selanjutnya saksi bersama saksi Juanda dan Basuki melakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik beningyang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,0861 gramdidalam bekas bungkus rokok Marlboro Ice Blast ada pada genggamantangan kiri Terdakwa, 1 (satu) buah kaca pipet bekas spoling atau alat tetestelinga, 1 (satu) buah sedotan warna putin bekas susu ultra milk dan 1(satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milk yang sudah dipotongditemukan didalam

milk dan 1(satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milk yang sudah dipotongditemukan didalam kantong celana warna krem sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa;e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.

milk dan 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milkyang sudah dipotong ditemukan didalam kantong celana warna kremsebelah kanan depan yang dipakai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin (shabu) seberat 0,0861gram dalam bekas bungkus rokok Marlboro Ice Blast ;e 1 (satu) buah kaca pipet bekas spoling/alat tetes telinga;e 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas susu Ultra Milk;e 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas susu Ultra Milk yang sudahdipotong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat ( Marnis Ayuni Sari binti Efendi) terhadap Penggugat (Ultra Mancanegara bin Irsal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam

Ultra Tekhnik melalui saksi Rouly Gaus Sinaga 6. Menghukum agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

YENNI, pada hari Jumat tanggal 30November 2012 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2012, bertempat di kantor CV Ultra Tekhnik yang beralamat di Jl.

rekapanpiutang yang di bayar PT.STI/Winda periode September& Oktober 2012, sehingga pihak CV Ultra Tekhnik telahdirugikan sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);= Bahwa oleh terdakwa uang milik CV Ultra Tekhnik yangtidak terdakwa setorkan tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa APRIYENNI als.

yang di bayar PT.STI/Winda periode September& Oktober 2012, sehingga pihak CV Ultra Tekhnik telahdirugikan sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);Bahwa oleh terdakwa uang milik CV Ultra Tekhnik yangtidak terdakwa setorkan tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi )

Ultra Tekhnik yangbergerak dibidang penjualan alatalat tekhnik dan besibesi ;e bahwa terdakwa bertugas mengedit dan melakukan penagihanpada perusahaan yang mempunyai hutang pada CV.

ULTRA TEHNIK akan tetapi oleh terdakkwa tidak disetorkan semuanyadan terdakwa ternyata masih mempunyai kewajiban sekitar 24 juta rupiah untukmenyetorkannya kepada CV ULTRA TEHNIK tempat terdakwa bekerja akan tetapiuang yang telah dipegangnya tersebut oleh terdakwa habis dipakai oleh terdakwatanpa seijin CV ULTRTA TEHNIK tempat terdakwa bekerja dan selain itu terdakwamasih mempunyai kewajiban yang seharusnya mennyetorkan uang perusahaansebesar 60 juta yang menjadi tanggungjawab terdakwa sendiri yang

Jababeka dengan tujuan distrubutor PTUnilever di Genteng Banyuwangi Jawa Timur, sesuai dengan Despatch Memo danLoad Manifest No. 4000841375 tanggal 10 Januari 2012;Bahwa sesuai Despatch Memo dan Load Manifest No. 4000841375 tanggal 10Januari 2012 barangbarang yang diangkut oleh terdakwa terdiri dari:PONDS WB Lightening FF 24x100g 3 KartonROYCO ALLINONE SACHET 720x6gr 6 KartonMOLTO ULTRA SB BLU SCH30ML/216 ae KartonMOLTO ULTRA SB BL PCH300ML/24 2 KartonMOLTO ULTRA SB GRN PCH300ML/24 5 KartonMOLTO

Karton2 KartonKartonKarton3 KartonKarton8 KartonKarton0 KartonKarton2 Karton10MOLTO PEWANGI UNGU 450ML/24SUPER PELL WHITE REF 800ML/12MOLTO SOFT PINK SCH 30ML/288SHE SPRAY COL CHAMP 48x100mlSHE SPRAY COL STAR 48x100mlSHE SPRAY COL ANGEL 48x50mlSHE SPRAY COL CHAMP 48x50m1AXE DEO BODYSPRAY PROVOKE 2x6x150MLLUX SH WHT GLAM REFF 250ML/24MOLTO ULTRA BLUE REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK BTL 300ML/24MOLTO ULTRA BLUE BTL 300ML/24MOLTO PEWANGI ORANGE 900ML/12MOLTO PEWANGI BLUE 1800ML

SB SENSTNS PRPL SCH 360x15ml 12VASLINE HBL ALOE FRESH 36x100ml1VASLINE HBL ALOE FRESH 18x200mlVASLINE HBL COCOA GLOW 36x100mlVASLINE HBL ALOE FRESH 18x200mlVASLINE HBL TOTAL MOISTURE 36x100mlVASLINE HBL TOTAL MOISTURE 18x200ml1PONDS AM CELL REGEN DAY CRM 4X3X25gVASLINE HBL ALOE FRESH SPF24 36x100mlCITRA LST WHITE BW PCH 24X400m1MOLTO PEWANGI SB BLUE PCH 24x300mlMOLTO ULTRA SB GREEN PCH 24x150m1MOLTO ULTRA SB BLUE PCH 24x150m1MOLTO ULTRA SB SENTNS YLOW BTL 24x300ml 2MOLTO ULTRA SB SENTNS RED BTL

Jababeka dengan tujuan distrubutor PTUnilever di Genteng Banyuwangi Jawa Timur, sesuai dengan Despatch Memo danLoad Manifest No. 4000841375 tanggal 10 Januari 2012;17Bahwa sesuai Despatch Memo dan Load Manifest No. 4000841375 tanggal 10Januari 2012 barangbarang yang diangkut oleh terdakwa terdiri dari:PONDS WB Lightening FF 24x100g 3 KartonROYCO ALLINONE SACHET 720x6gr 6 KartonMOLTO ULTRA SB BLU SCH30ML/216 22 KartonMOLTO ULTRA SB BL PCH300ML/24 Z KartonMOLTO ULTRA SB GRN PCH300ML/24 5 KartonMOLTO

UNGU 450ML/24SUPER PELL WHITE REF 800ML/12MOLTO SOFT PINK SCH 30ML/288SHE SPRAY COL CHAMP 48x100mlSHE SPRAY COL STAR 48x100mlSHE SPRAY COL ANGEL 48x50mlSHE SPRAY COL CHAMP 48x50ml1AXE DEO BODYSPRAY PROVOKE 2x6x150MLLUX SH WHT GLAM REFF 250ML/24MOLTO ULTRA BLUE REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK BTL 300ML/24MOLTO ULTRA BLUE BTL 300ML/24MOLTO PEWANGI ORANGE 900ML/12MOLTO PEWANGI BLUE 1800ML/6MOLTO TRIKA PINK POUCH 450ML/12MOLTO SOFTENER PURE 900ML/123 KartonKarton8 KartonKarton0

KertaJaya No.21 Sidakarya, Denpasar selatan atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yangyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilbarang sesuatu berupa 9 (sembilan) bungkus rokok Marlboro, 5 (lima) bungkus rokokSampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok In Mild, 4 (empat) bungkus rokok Pro Mild, 6(enam) bungkus rokok tali jagat, 5 (lima) bungkus rokok X Mild, 1 (satu) bungkus rokokU Mild, 1 (satu) bungkus rokok ultra Mild, 5 (lima) botol minyak goreng Bimoli, 3(tiga

seiijin pemiliknya, selanjutnya terdakwa memanjat tembok laluterdakwa masuk ke dalam warung dengan cara mencongkel pintu samping warungdengan menggunakan besi kecil dan panjang kurang lebih 20 cm, sesaimpainya didalam warung terdakwa mengambil 9 (sembilan) bungkus rokok Marlboro, 5(lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok In Mild, 4 (empat)bungkus rokok Pro Mild, 6 (enam) bungkus rokok tali jagat, 5 (lima) bungkus rokokX Mild, 1 (satu) bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkus rokok ultra

diambil diwarungsaksi ; Bahwa benar selanjutnya dari kejadian tersebut saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisi;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin lebih dulu mengambil mengambil barangbarangmilik saksi tersebut yang berupa : 9 ( sembilan ) bungkus rokok Malbhoro , 5 (lima) bungkusrokok Samoerna Mild ,3 (tiga ) bungkus rokok In Mild , 4 (empat ) bungkus rokok Pro Mild , 6 (enam )bungkus rokok tali jagat , 5 (ima ) bungkus rokok X Mild , 1 (satu ) bungkus rokok U mild , 1 (satu )bungkus rokok Ultra

puluh ) bungkus biskuit, 3 (tiga ) buah sabun sinzui, 3 (tiga ) buah sabun life boy , 22 bungkusMie sedap 11 (sebelas ) bungkus gula pasir telah disisihkan dan dikembalikan kepada saksi DewaNyoman Juniasa tertanggal 20 januari 2012 berupa 8 (delapan) bungkus rokok Malboro , 4 (empat )bungkus rokok Sampurna Mild ,2 (dua) bungkus rokok In Mild,3 (tiga)bungkus rokok pro Mild ,5 (lima)bungkus rokok tali Jagat , 4 (empat ) bungkus rokok X Mild, 1 (satu ) bungkus rokok U mild, 1 (satu )bungkus rokok Ultra

nn nn nnn cence nnn ence nen nna1 (satu ) buah HP Merek Cross dengan type CB83dt warna Hitam Biru ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa basri menerangkan pada pokoknya Bahwa benar terdakwa tekah mengambil barangbarang berupa : 9 ( sembilan )bungkus rokok Malbhoro , 5 (lima) bungkus rokok Samoerna Mild ,3 (tiga )bungkus rokok In Mild , 4 (empat ) bungkus rokok Pro Mild , 6 (enam )bungkus rokok tali jagat , 5 (lima ) bungkus rokok X Mild , 1 (satu ) bungkusrokok U mild , 1 (satu ) bungkus rokok Ultra

Setelah sampai dipinggir jalan besar, anak korban meminta tolong kepada terdakwauntuk menyebrang jalan kepondok Auliya membeli Susu Ultra. Setelahitu, Terdakwa kembali kepada anak korban, akan tetapi terdakwa tidakHalaman 3 dari 22 Putusan No. 12/Pid.Sus/2019/PN Mshmemberikan Susu Ultra kepada anak korban melainkan terdakwaberjalan menuju rumah saksi Jhon Mayer Pattipelohy.

Setelah tiba dirumah saksi Jhon Mayer Patypelohy, terdakwa masuk kedalam rumahdengan membawa susu Ultra milik anak korban, kemudian saksi DanielHukom mengatakan kepada anak korban untuk masuk kedalam rumah.Setelah anak korban berada didalam rumah milik saksi Jnon MayerPatipelohy, anak korban masuk kedalam kamar tengah milik saksi JhonMayer Patipelohy untuk mengambil susu Ultra anak korban yang manaterdakwa telah berada di dalam kamar tersebut, akan tetapi terdakwatidak memberikan Susu Ultra kepada

anak korban, melainkan menaruhsusu Ultra tersebut di tempat tidur bagian atas.

Sedang hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitumgugat dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yaknibertindak melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority);Bahwa apabila putusan mengandung ultra petitum harus dinyatakan cacat(invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.

petita dapat dijelaskan sebagai berikut:1.Bahwa yang utamanya tentang ultra petita Putusan Peninjauan KembaliMARI Nomor 416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut:1.1.

., kemudian diterbitkan Surat Nomor 08/TuadaPdt/X/2006, tanggal 6 Oktober 2006 sebagai fatwa jalan keluar/solusipenyelesaian Putusan Ultra Petita ditingkat PK tersebut (lihat Bukti PK222ye3.

petitum (ultra petita);5.

Bahwa terbukti Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 416.PK/PDT/1998, mengandung ultra petitum/ultra petitadan bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR., Pasal 189 ayat (3)RBG., dan Pasal 50 Rv., sehingga merupakan putusan yang cacat hukum,dan oleh karenanya tidak dapat dilaksanakan (noneksekutabel);Hal. 32 dari 41 Hal. Putusan Nomor 317 PK/Pdt/20147.

kacamata, 1 (satu) buah kacamata warna putih bening berlogo S berikut tempat kacamata, 1 (satu) buah pisau merk Wiltshire bergagang warna hitam, 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk Lenovo, 1 (satu) buah sweater hody warna hitam merk larisko, 1 (satu) buah celana training joger warna abu-abu bertuliskan CBY 98, 1 (satu) buah celana pendek warna kuning, 1 (satu) buah celana jean warna biru merk guess, 1 (satu) buah sweater hody warna hitam merk mills, 1 (satu) buah kardus HP merk Samsung type S21 Ultra

;

Perkara: PDM126/YOGYA/09/2010, yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang berupa oli merk Supreme Ultra Tech yang tidaksesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau. keterangan barang dan tidak sesuaidengan mutu tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau. keterangan barangtersebut

Tecsebanyak 15 (lima belas dus atas nama SH/Sinhok(Ruben Eko) tertanggal 15 = Juni 2010 ~=yangditandatangani oleh Ruben dan Valentino;8 (delapan) buah buku nota penjualan oli atas namaSH/Sinhok sejak tahun 2007 sampai dengan 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara.15 (lima belas) dus berisi 360 ( tiga ratus enampuluh) botol dengan volume keseluruhan 0,8 literx 360 = 288 liter oli Merek Ultra Tec Palsudirampas untuk negara melalui Pertamina.5 (lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oil 1liter asli

;5 (lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oil 0,8liter asli;Dikembalikan kepada PT.

Ultra Tec palsu ;1 (satu) buah buku nota penjualan oli Ultra Tecsebanyak 15 (lima belas dus) atas nama SH/Sinhok(Ruben Eko) tertanggal 15 Juni 2010 yangditandatangani Ruben dan Valentino;1 (satu) buan Hand Phone Merk Beyond warna hitambeserta Sim Card Fleksi (0274) 7847014;5 (Lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oil 1 literasli;5 (Lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oijil 0,8liter asli;8 (delapan) buah buku nota penjualan oli atas namaSH/Sinhok sejak tahun 2007 sampai dengan 2009;1 (satu) buah

Katamso No. 31, Yogyakarta ;Bahwa, berdasarkan pemantauan saksi, memang seringterjadi penurunan berdus dus oli dari mobil box ;Bahwa, saksi juga mendapat' informasi, bahwa olipalsu) yang dijual dengan harga dibawah harga pasaradalah merek Federal Oli Supreme Ultra Tech, Top 1dan oli Prima XP dan diduga ada merek lain yangdijual ;Keterangan saksi VIII : ABDUL ~~ HAKIM, SH, Mhum( keterangan dari BAP yang dibacakan );Bahwa, saksi adalah Kepala Seksi Penyidikan danLitigasi Sub. Dit.

Sedangkan, ultra petita menurut .P.M.Ranuhandoko adalah melebihi yang diminta;Asas non ultra petita merupakan larangan yang lazim disebut sebagaiultra petitum partium.

(good faith) maupun sesuai dengan kepentingan umum(public interest);Larangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalamlingkup acara perdata.

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukumyang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petitanon cognoscitur). Hakim hanya menentukan, adakah halhal yangHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 179 PK/TUN/2017diajukan dan dibuktikan para pemohon = atau penggugat;Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiwewenang atau ultra vires. (Yahya Harahap, 2005, Hukum AcaraPerdata. Jakarta; Sinar Grafika, hlm.801.)

;Ratio legis larangan ultra petita (iudex non ultra petita atau ultra petitanon cognoscitur), dapat dipahami dalam dua aspek: pertama, hakimdilarang untuk mengabulkan atas halhal yang tidak diminta olehpemohon; dan kedua, hakim dilarang untuk mengabulkan lebih dariyang diminta.

Dalam hukum acara PTUN, ada larangan putusan hakimbersifat ultra petita. Ultra Petita sendiri berarti putusan hakim yangmelebihi tuntutan Penggugat atau memutus suatu hal yang tidakdituntut oleh Penggugat/Pemohon.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksi H. Supani bin Ngasno ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH. Supani bin Ngasno ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Mei2014, No.

Kendal, yang dilakukanoleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTO alias GUNDUL binHADI SUCIPTO ;Bahwa, saksi mengenal terdakwa, karena dahulu pernah menjadi sebagai sopirsaksi, kemudian keluar ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L800 yang berada dalam garasi milik saksi ;bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan

Weleri, Kab.Kendal, yang dilakukan oleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTOalias GUNDUL bin HADI SUCIPTO ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L300 yang berada dalam garasi milik saksi koroban Supani ;Bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut sendirian ; Bahwa, saksi tidak tahu, namun garasi tersebut tidakterkunci

Kendal terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buahaccu merk ultra, 70 amper warna putih milik saksi Supani bin Ngasno atau bukan milikterdakwa, Dengan demikin unsur tersebut telah terpenuhi ;r Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwamaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih adalah untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu ketika mengambil barangtersebut tidakada ijin dari pemiliknya

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TENTANG JUDEX FACTITELAH MELAMPAUIBATAS KEWENANGANNYAJUDEX FACTIE MELANGGARASAS ULTRA PETITUM PARTIUM (ULTRA PETITA) 1.Bahwa Judex Facti, baik Pengadilan Negeri Bantul maupun PengadilanTinggi Yogyakarta nyatanyata telah melanggar Asas Ultra PetitumPartium (Ultra Petita), hal ini jelas dilakukan Judex Facti dikarenakandalam amar putusannya telah mengabulkan tuntutan maupunpermohonan yang tidak dituntutkan maupun dimohonkan olehPenggugat/ Termohon Banding/ Termohon Kasasi;2.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriBantul saat memberikan pertimbannya hukum terkait dengan Ultra Petitahanya merilis tentang diputuskannya Penggugat/Pemohon Kasasisebagai pemilik atas obyek sengketa.

Bahwa selanjutnya larangan ultra petita sebagaimana diatur dalam Pasal178 ayat (2) dan (3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalamPasal 189 ayat (2) dan (8) RBg yang melarang seorang hakim memutusmelebihi apa yang dituntut (petitum). Putusan yang sifatnya ultra petitadianggap sebagai tindakan yang melampaui kKewenangan lantaran hakimmemutus tidak sesuai dengan apa yang dimohonkan ataupun dituntutkanPenggugat dalam petitum surat gugatannya;.

Bahwa hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiwewenang atau ultra vires. Putusan tersebut harus dinyatakan cacatmeskipun putusan tersebut dilandasi oleh itikad baik maupun telah sesuaikepentingan umum. Menurut Yahya Harahap jika hakim melanggar prinsipultra petita maka sama dengan pelanggaran terhadap prinsip rule of law,.

Hakimhanya menimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukumyang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur). Hakim hanya diperbolehkan menentukan, adakah halhalyang diajukan dan dibuktikan para pemohon atau Penggugat;9.

Penuntut Umum;